K*****u
发帖数: 241 | 1 Careercup是盈利的，PixelClassic认为：
这本书上的题目考到的概率已经不是特别大了。这上面前面的题大都比较简单。后面的
题目有几道很繁琐不太会考。设计题选的不好，答案也很粗糙。反正看一遍是有好处的
，但是跟实际面试题目很难比较难度。
ihasleetcode网站的题目偏难，而且都是他一个人维护，很久没有更新了。
要是本版有多个高人发起一个非盈利组织，象太傻机委会那样有专门网站，整理面经，
定期编撰出比Careercup更好的电子书就好了。象wiki, open source那样开放，人人皆
可更新解答并且提建议，我觉得一定能比Careercup那本书做的更好更适用。 |
i******r
发帖数: 793 | |
v***a
发帖数: 365 | 3 小论坛没啥，弄大了，那参与过的人会被各大联盟列上黑名单了
【在 K*****u 的大作中提到】
: Careercup是盈利的，PixelClassic认为：
: 这本书上的题目考到的概率已经不是特别大了。这上面前面的题大都比较简单。后面的
: 题目有几道很繁琐不太会考。设计题选的不好，答案也很粗糙。反正看一遍是有好处的
: ，但是跟实际面试题目很难比较难度。
: ihasleetcode网站的题目偏难，而且都是他一个人维护，很久没有更新了。
: 要是本版有多个高人发起一个非盈利组织，象太傻机委会那样有专门网站，整理面经，
: 定期编撰出比Careercup更好的电子书就好了。象wiki, open source那样开放，人人皆
: 可更新解答并且提建议，我觉得一定能比Careercup那本书做的更好更适用。
|
K*****u
发帖数: 241 | 4 很奇怪Careercup和Gayle怎么就没有法律上被起诉的麻烦。
【在 v***a 的大作中提到】
: 小论坛没啥，弄大了，那参与过的人会被各大联盟列上黑名单了
|
q******8
发帖数: 848 | 5 据我的经验，careercup上的题考的几率还是很大的。另外有个阿三的网站叫
geeksforgeeks吧，也挺不错的 |
v***a
发帖数: 365 | 6 大牛好见解！你来带头弄一个吧 :)
【在 K*****u 的大作中提到】
: 很奇怪Careercup和Gayle怎么就没有法律上被起诉的麻烦。
|
i**********e
发帖数: 1145 | 7 其实网站一直有更新，最近都在忙着写那个 Online Judge 的系统。我把我做过的题目
都收录在那里了，现在每一天都会有新的题目。而且那边的题目大多是coding题，有比
较多的基本题。不知道大家觉得有没有用呢？我自己是觉得挺好用的，可以网上测试程
序，提高coding技巧。
至于写新的文章，我还是会继续写的，只不过一个人要 maintain 网站的系统，还要加
新文章就是一个full time工作了。不知道大伙对写文章有没有兴趣？我可以开一个
admin帐号给你，你写好一个draft，如果需要的话我可以做一些修改，然后我会给你
credit。
【在 K*****u 的大作中提到】
: Careercup是盈利的，PixelClassic认为：
: 这本书上的题目考到的概率已经不是特别大了。这上面前面的题大都比较简单。后面的
: 题目有几道很繁琐不太会考。设计题选的不好，答案也很粗糙。反正看一遍是有好处的
: ，但是跟实际面试题目很难比较难度。
: ihasleetcode网站的题目偏难，而且都是他一个人维护，很久没有更新了。
: 要是本版有多个高人发起一个非盈利组织，象太傻机委会那样有专门网站，整理面经，
: 定期编撰出比Careercup更好的电子书就好了。象wiki, open source那样开放，人人皆
: 可更新解答并且提建议，我觉得一定能比Careercup那本书做的更好更适用。
|
q******8
发帖数: 848 | 8 你一个人审核还是工作量很大。我觉得可以在这个版招几个admin，然后大伙投稿。几
个admin审核。当然admin的认证是个问题。
【在 i**********e 的大作中提到】
: 其实网站一直有更新，最近都在忙着写那个 Online Judge 的系统。我把我做过的题目
: 都收录在那里了，现在每一天都会有新的题目。而且那边的题目大多是coding题，有比
: 较多的基本题。不知道大家觉得有没有用呢？我自己是觉得挺好用的，可以网上测试程
: 序，提高coding技巧。
: 至于写新的文章，我还是会继续写的，只不过一个人要 maintain 网站的系统，还要加
: 新文章就是一个full time工作了。不知道大伙对写文章有没有兴趣？我可以开一个
: admin帐号给你，你写好一个draft，如果需要的话我可以做一些修改，然后我会给你
: credit。
|
q********c
发帖数: 1774 | |
a**********t
发帖数: 20 | 10 这个建议很好，不过这是个大工程，需要长期坚持，比如说已经准备的比较好的，已经
找到工作的同学主要负责，因为他们的知识和经验都比较丰富。
【在 K*****u 的大作中提到】
: Careercup是盈利的，PixelClassic认为：
: 这本书上的题目考到的概率已经不是特别大了。这上面前面的题大都比较简单。后面的
: 题目有几道很繁琐不太会考。设计题选的不好，答案也很粗糙。反正看一遍是有好处的
: ，但是跟实际面试题目很难比较难度。
: ihasleetcode网站的题目偏难，而且都是他一个人维护，很久没有更新了。
: 要是本版有多个高人发起一个非盈利组织，象太傻机委会那样有专门网站，整理面经，
: 定期编撰出比Careercup更好的电子书就好了。象wiki, open source那样开放，人人皆
: 可更新解答并且提建议，我觉得一定能比Careercup那本书做的更好更适用。
|
|
|
z******t
发帖数: 59 | 11 个人不是很认同以Online Judge系统来准备面试。毕竟面试是在纸上、白板上写代码，
这和在电脑上写代码有很大的区别。因此建议准备面试的同学，还是多用笔写找找感觉。
【在 i**********e 的大作中提到】
: 其实网站一直有更新，最近都在忙着写那个 Online Judge 的系统。我把我做过的题目
: 都收录在那里了，现在每一天都会有新的题目。而且那边的题目大多是coding题，有比
: 较多的基本题。不知道大家觉得有没有用呢？我自己是觉得挺好用的，可以网上测试程
: 序，提高coding技巧。
: 至于写新的文章，我还是会继续写的，只不过一个人要 maintain 网站的系统，还要加
: 新文章就是一个full time工作了。不知道大伙对写文章有没有兴趣？我可以开一个
: admin帐号给你，你写好一个draft，如果需要的话我可以做一些修改，然后我会给你
: credit。
|
d****o
发帖数: 1055 | 12 careercup上面的题考到得概率非常高，最近几乎每个公司面试，都会被问到上面的题
。那个就是所谓的黑宝书。
同时，leetcode也是很好的资料，我也被问到了几个原题。
【在 K*****u 的大作中提到】
: Careercup是盈利的，PixelClassic认为：
: 这本书上的题目考到的概率已经不是特别大了。这上面前面的题大都比较简单。后面的
: 题目有几道很繁琐不太会考。设计题选的不好，答案也很粗糙。反正看一遍是有好处的
: ，但是跟实际面试题目很难比较难度。
: ihasleetcode网站的题目偏难，而且都是他一个人维护，很久没有更新了。
: 要是本版有多个高人发起一个非盈利组织，象太傻机委会那样有专门网站，整理面经，
: 定期编撰出比Careercup更好的电子书就好了。象wiki, open source那样开放，人人皆
: 可更新解答并且提建议，我觉得一定能比Careercup那本书做的更好更适用。
|
i**********e
发帖数: 1145 | 13 这样吧，我花些时间整理下我网站成e-book，然后mit的朋友免费下载，这个idea怎样
？ |
w*******s
发帖数: 96 | 14 那当然好了。
另外我也有想搞个这样的网站平台供大家交流，有同样想法的同学站内交流。但不知道
大家还对什么感兴趣？
经典题目讲解？ 热点题目评论？ 不同语言？ |
q********c
发帖数: 1774 | 15 建议点评一下Facebook Programming Challenge题目. |
w*******s
发帖数: 96 | 16 补充一下，就像太傻机经那样的网站，开放但同时有一定的筛选和重点。 |
d****o
发帖数: 1055 | 17 leetcode大侠上面的题都很好啊~~~值得出书~~其实，你再把质量控制一下。可以出本
书。
（据我朋友说，美国出书的版税不低哦，应该相当于你年薪）
【在 i**********e 的大作中提到】
: 这样吧，我花些时间整理下我网站成e-book，然后mit的朋友免费下载，这个idea怎样
: ？
|
g**********y
发帖数: 14569 | 18 你写的东西，质量都很高。我很喜欢看那些分析，思路很清楚。表达出来的格式也很好
。我觉得联系一下国内出版社什么的，应该有愿意出书的。
【在 i**********e 的大作中提到】
: 这样吧，我花些时间整理下我网站成e-book，然后mit的朋友免费下载，这个idea怎样
: ？
|
d****o
发帖数: 1055 | 19 美国出版社就可以，美国版税高一些。
【在 g**********y 的大作中提到】
: 你写的东西，质量都很高。我很喜欢看那些分析，思路很清楚。表达出来的格式也很好
: 。我觉得联系一下国内出版社什么的，应该有愿意出书的。
|
g**********y
发帖数: 14569 | 20 在美国出书的问题是那些题会不会涉及版权问题，因为大部分题都来自真实的G, F, M
，A, L, T这几家，我不清楚相关的法律。
【在 d****o 的大作中提到】
: 美国出版社就可以，美国版税高一些。
|
|
|
u*****r
发帖数: 135 | 21 大牛的电子书当然好了，非常期待
【在 i**********e 的大作中提到】
: 这样吧，我花些时间整理下我网站成e-book，然后mit的朋友免费下载，这个idea怎样
: ？
|
a**********t
发帖数: 20 | 22 这个是个好主意，对现有得资料是很大得补充。
此外要是大家一遍复习一遍整理资料笔记，那么对自己对别人都有帮助。
所谓教学想长吗。
比如说就像Topcoder上面Tutorial的东西，每个topic都写一篇，总结各方面的信息和
资料，以后自然就成书了。
【在 i**********e 的大作中提到】
: 这样吧，我花些时间整理下我网站成e-book，然后mit的朋友免费下载，这个idea怎样
: ？
|
a**********t
发帖数: 20 | 23 我觉得那是后话了，书是什么形式出版的并不重要，毕竟盈利不是目的，而是交流。电
子书就挺好。
先弄成电子文档或者open source的，慢慢扩展。
【在 g**********y 的大作中提到】
: 你写的东西，质量都很高。我很喜欢看那些分析，思路很清楚。表达出来的格式也很好
: 。我觉得联系一下国内出版社什么的，应该有愿意出书的。
|
d****o
发帖数: 1055 | 24 careercup没有这个问题，lee的书也没有这个问题。因为那些题，全世界的计算机教材
和应试书籍都在用做例子，并不因为G，F等等问了，就变成了他们的题。
变成书之后，对于准备复习的人来说，也是好事，因为毕竟书的质量更高，也会更加系
统。你真准备面试不会在乎那10多，20块钱的书钱。
M
【在 g**********y 的大作中提到】
: 在美国出书的问题是那些题会不会涉及版权问题，因为大部分题都来自真实的G, F, M
: ，A, L, T这几家，我不清楚相关的法律。
|
p*i
发帖数: 411 | 25 最后就成新东方了
然后各大公司开始更换interview方法
比如把candidate关起来，给一个小project，四个小时看做到什么程度
【在 K*****u 的大作中提到】
: Careercup是盈利的，PixelClassic认为：
: 这本书上的题目考到的概率已经不是特别大了。这上面前面的题大都比较简单。后面的
: 题目有几道很繁琐不太会考。设计题选的不好，答案也很粗糙。反正看一遍是有好处的
: ，但是跟实际面试题目很难比较难度。
: ihasleetcode网站的题目偏难，而且都是他一个人维护，很久没有更新了。
: 要是本版有多个高人发起一个非盈利组织，象太傻机委会那样有专门网站，整理面经，
: 定期编撰出比Careercup更好的电子书就好了。象wiki, open source那样开放，人人皆
: 可更新解答并且提建议，我觉得一定能比Careercup那本书做的更好更适用。
|
w*******s
发帖数: 96 | 26 有没有对Careercup的C/C++的Solution感兴趣的同学啊？准备做几个样题和我的实现放
上来大家讨论讨论：先来一个拍拍
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
////////
// Problem 3.6: (第4版）
//
// Analysis and points:
// 1. You are asking to implement one sort algorithm with input
parameter is a stack.
// 2. If we allow to use extra space, we can use another stack to
help. Each time, we
// insert the top element into the proper postion. The stack is
used each other as
// buffer until we finished
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
////////
#include
#include
using namespace std;
template
void sortStack(stack &s)
{
stack mystack; // used as auxiliary.
while (!s.empty())
{
// insert data into proper location in mystack.
int data = s.top();
s.pop();
while (!mystack.empty() && mystack.top() < data){
s.push(mystack.top());
mystack.pop();
}
// now insert data into mystack.
mystack.push(data);
}
// now mystack is sorted.
s= mystack;
}
// Unit Test
template
void print(stack &S)
{
stack tempStack;
while(!S.empty())
{
T data = S.top();
S.pop();
tempStack.push(data);
}
// now print stack with top first and recover original stack.
while(!tempStack.empty())
{
T data = tempStack.top();
tempStack.pop();
S.push(data);
cout << data << "\t";
}
cout << endl;
}
void doTest(stack &s) // Notes: It's important to pass by reference
here.
{
// put some data onto stack.
cout << "push data into stack:";
for (int i=0; i < 5; i++)
{
cout << i << "\t" << 2*i << "\t" << endl;
s.push(i);
s.push(2*i);
}
print(s);
//sort it.
sortStack(s);
print(s);
}
int main()
{
stack s;
doTest(s);
} |
k********8
发帖数: 10 | |
w*******s
发帖数: 96 | 28 再来一个拍拍：
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
////////
// Problem 1.1:
// Analysis and points:
// 1. strig operation(scan)
// 2. How to determine whether it's duplicate string?
// Method 1: using one hashtable, if it's already in
hashtable,
// it's duplicate, otherwise add into hashtable.
Complexity O(n)
// Method 2: for each characer, check whether it's duplicated
// in the left character. Complexity O(n^2)
// 3. Bonus: How to write unit test
//
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
////////
#include
#include // pair
#include
#include
using namespace std;
enum { ASCII_NUMBER = 256 };
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
// Implement an algorithm to determine if a string has all unique characters.
// Method 1: HashTable
// Input: str - the string to be checked.
// Return: return true if it contains duplicate character.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
bool ContainsDuplicateChar(const string str)
{
bool ret = false;
// define hashTable and initilize to false. Assume it's using ascii.
bool hashTable[ASCII_NUMBER] = {false};
// scan the string and maintain the hashTable.
for (int i=0;i
{
if (hashTable[str[i]] == false){
hashTable[str[i]] = true;
}else{
// this character has appeared before, return directly.
return true;
}
}
return false;
}
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
// Implement an algorithm to determine if a string has all unique characters.
// Method 2: not use additional data structures
// Input: str - the string to be checked.
// Return: return true if it contains duplicate character.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
bool ContainsDuplicateCharNoExtraBuffer(const string str)
{
for (int i = 0; i
for (int j = i+1; j
{
if (str[i] == str[j]) return true;
}
return false;
}
void doTest(bool (* ContainsDuplicateCharFunc)(const string str), vector<
pair > &TestCase)
{
for (int i=0; i
{
bool ret = ContainsDuplicateCharFunc(TestCase[i].first);
if ( ret != TestCase[i].second )
{
cout << "Test case Failed:" << TestCase[i].first << " [expected]
"true":"false") << endl;
} else{
cout << "Test case Passed:" << TestCase[i].first << " [expected]
"true":"false") << endl;
}
}
}
// Unit Test
int main()
{
vector< pair > TestCase;
TestCase.push_back(make_pair("abc", false));
TestCase.push_back(make_pair("", false));
TestCase.push_back(make_pair("abcad", true));
TestCase.push_back(make_pair("aab", true));
TestCase.push_back(make_pair("abb", true));
TestCase.push_back(make_pair("abcda", true));
// Method 1:
cout << "Method 1:" << endl;
for (int i=0; i
{
bool ret = ContainsDuplicateChar(TestCase[i].first);
if ( ret != TestCase[i].second )
{
cout << "Test case Failed:" << TestCase[i].first << " [expected]
"true":"false") << endl;
} else{
cout << "Test case Passed:" << TestCase[i].first << " [expected]
"true":"false") << endl;
}
}
cout << "Method 2:" << endl;
// Method 2:
for (int i=0; i
{
bool ret = ContainsDuplicateCharNoExtraBuffer(TestCase[i].first);
if ( ret != TestCase[i].second)
{
cout << "Test case Failed:" << TestCase[i].first << " [expected]
"true":"false") << endl;
} else{
cout << "Test case Passed:" << TestCase[i].first << " [expected]
"true":"false") << endl;
}
}
// There are some duplicate for Method1 and Method2. We use function
object to handle this.
cout << "Call it with function pointer:" << endl;
doTest(ContainsDuplicateChar, TestCase);
doTest(ContainsDuplicateCharNoExtraBuffer, TestCase);
return 0;
} |
