d********t
发帖数: 9628 | 1 如果inline function的declaration和definition分开放，一个放header，一个放file
，compile会报错吗？还是只Ignore？ |
S**I
发帖数: 15689 | 2 inline is only a suggestion, compiler is allowed to ignore it.
file
【在 d********t 的大作中提到】
: 如果inline function的declaration和definition分开放，一个放header，一个放file
: ，compile会报错吗？还是只Ignore？
|
q****x
发帖数: 7404 | 3 下面这个例子，即使没有inline关键字，X::f()也必须inline，否则ODR违例？
这里的inline语法上必须有，但编译器还是可以处理成普通函数，还是说必须inline？
// class_X.h
#include
using namespace std;
class X {
public:
void f();
};
void X::f()
{
cout << "X::f()" << endl;
}
//class_X1.cpp
#include "class_X.h"
void f()
{
X x;
x.f();
}
// class_X2.cpp
#include "class_X.h"
int main()
{
X x;
x.f();
f();
}
g++ class_X1.cpp class_X2.cpp
【在 S**I 的大作中提到】
: inline is only a suggestion, compiler is allowed to ignore it.
:
: file
|
r****t
发帖数: 10904 | 4 没有试过，觉得应该报错。
file
【在 d********t 的大作中提到】
: 如果inline function的declaration和definition分开放，一个放header，一个放file
: ，compile会报错吗？还是只Ignore？
|
y*******g
发帖数: 6599 | 5 难说，反正rvct 4.0 直接写在class header里面的也不inline
【在 q****x 的大作中提到】
: 下面这个例子，即使没有inline关键字，X::f()也必须inline，否则ODR违例？
: 这里的inline语法上必须有，但编译器还是可以处理成普通函数，还是说必须inline？
: // class_X.h
: #include
: using namespace std;
: class X {
: public:
: void f();
: };
: void X::f()
|
