w*********7
发帖数: 143 | |
P**********c
发帖数: 3417 | 2 具体多少不知道，肯定很低就是了。我觉得很多拿到G offer的人都拿不到他们的。如
果从电面开始算的话， 我觉得G的录取率不高于1／100, 从接受的简历开始算的话，还
要小的多。
【在 w*********7 的大作中提到】
: 核心的RD职位
|
w****e
发帖数: 1322 | 3 那个录取率就是浮云。好好准备，对你可能是100%。 管它什么录取率呢。 |
w*********7
发帖数: 143 | 4 抱歉我不是学IT的我是学统计的。。。
我只是想了解下做金融工程和IT哪个比较爽。。。
目前感觉是IT的投资回报更高些。。。。 |
y*******g
发帖数: 6599 | 5 这个，不解
学IT的也几个能进facebook，
facebook的录取率能回答你的问题吗？
【在 w*********7 的大作中提到】
: 抱歉我不是学IT的我是学统计的。。。
: 我只是想了解下做金融工程和IT哪个比较爽。。。
: 目前感觉是IT的投资回报更高些。。。。
|
P**********c
发帖数: 3417 | 6 最近也在想这个问题。IT赶上好的时候是不错，但是它不长久，公司兴衰很快，假设你进facebook, 等它上了市你赚了相当于几年赚的钱，但是这个不足以让你退休。之后呢，之后你又要寻找下一个增长点，否则的话你就是一普通工程师, 再往上升会比较困难。金融的话因为是直接跟钱打交道，感觉一直呆在一个公司也可能工资涨的会比较快，可以一直做下去。
【在 w*********7 的大作中提到】
: 抱歉我不是学IT的我是学统计的。。。
: 我只是想了解下做金融工程和IT哪个比较爽。。。
: 目前感觉是IT的投资回报更高些。。。。
|
d******e
发帖数: 551 | 7 扯吧，“因为是直接跟钱打交道，感觉一直呆在一个公司也可能工资涨的会比较快”，
不知这感觉是哪里来的。
你进facebook, 等它上了市你赚了相当于几年赚的钱，但是这个不足以让你退休。之后
呢，之后你又要寻找下一个增长点，否则的话你就是一普通工程师, 再往上升会比较困
难。金融的话因为是直接跟钱打交道，感觉一直呆在一个公司也可能工资涨的会比较快
，可以一直做下去。
【在 P**********c 的大作中提到】
: 最近也在想这个问题。IT赶上好的时候是不错，但是它不长久，公司兴衰很快，假设你进facebook, 等它上了市你赚了相当于几年赚的钱，但是这个不足以让你退休。之后呢，之后你又要寻找下一个增长点，否则的话你就是一普通工程师, 再往上升会比较困难。金融的话因为是直接跟钱打交道，感觉一直呆在一个公司也可能工资涨的会比较快，可以一直做下去。
|
d********h
发帖数: 2048 | 8 这种问题没什么意义，比如harvard的录取率再怎么样，对某些人来说都是0.
【在 w*********7 的大作中提到】
: 核心的RD职位
|
k*j
发帖数: 153 | 9 记得在哪里看到过一个数据， G家的录取率是0.1%-0.4%
【在 P**********c 的大作中提到】
: 具体多少不知道，肯定很低就是了。我觉得很多拿到G offer的人都拿不到他们的。如
: 果从电面开始算的话， 我觉得G的录取率不高于1／100, 从接受的简历开始算的话，还
: 要小的多。
|
P**********c
发帖数: 3417 | 10 金融界主要取决于你自己的performance, 个人performance不同可能bonus差别很大。
如果你去那几个technology driven的trading firm和hedge fund，做的好，钱的方面
是可以升的很快。IT界如果要有比较decent的收入，主要的来源在股票，这个更取决于
公司的performance，而不是你个人的performance. 而且公司能给很多股票的时间集中
在IPO之前，或者之后一两年，之后很快就稀释的没多少了。那个时候如果你还想保证
自己的pay, 就只能找下一个点了。
【在 d******e 的大作中提到】
: 扯吧，“因为是直接跟钱打交道，感觉一直呆在一个公司也可能工资涨的会比较快”，
: 不知这感觉是哪里来的。
:
: 你进facebook, 等它上了市你赚了相当于几年赚的钱，但是这个不足以让你退休。之后
: 呢，之后你又要寻找下一个增长点，否则的话你就是一普通工程师, 再往上升会比较困
: 难。金融的话因为是直接跟钱打交道，感觉一直呆在一个公司也可能工资涨的会比较快
: ，可以一直做下去。
|
|
|
P**********c
发帖数: 3417 | 11 恩，那个应该是从接受简历就开始算。从简历到电面，电面到onsite, onsite到offer,
差不多每一步都在10%左右, 所以合起来就是0.1%. 而且这个比例还在随着G的知名度
升高和pay的透明化，在变得越来越小。
【在 k*j 的大作中提到】
: 记得在哪里看到过一个数据， G家的录取率是0.1%-0.4%
|
h*********n
发帖数: 915 | 12 做技术没什么意思，未必有技术公司好。你说的这些都是猎头忽悠的话。找行内人打听
就知道了。
【在 P**********c 的大作中提到】
: 金融界主要取决于你自己的performance, 个人performance不同可能bonus差别很大。
: 如果你去那几个technology driven的trading firm和hedge fund，做的好，钱的方面
: 是可以升的很快。IT界如果要有比较decent的收入，主要的来源在股票，这个更取决于
: 公司的performance，而不是你个人的performance. 而且公司能给很多股票的时间集中
: 在IPO之前，或者之后一两年，之后很快就稀释的没多少了。那个时候如果你还想保证
: 自己的pay, 就只能找下一个点了。
|
P**********c
发帖数: 3417 | 13 说的就是技术driven的firm拉。在Goldman Sachs做技术确实没意思，他们技术部门都
搬到盐湖城去了，但是有很多技术driven的小公司还是不错的。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 做技术没什么意思，未必有技术公司好。你说的这些都是猎头忽悠的话。找行内人打听
: 就知道了。
|
h*********n
发帖数: 915 | 14 那种机会其实不多。每年招的人很少，偶然性很大。我觉得还不如facebook靠谱。
【在 P**********c 的大作中提到】
: 说的就是技术driven的firm拉。在Goldman Sachs做技术确实没意思，他们技术部门都
: 搬到盐湖城去了，但是有很多技术driven的小公司还是不错的。
|
P**********c
发帖数: 3417 | 15 面试机会还是挺多的。我觉得只要达到了google/facebook的水平，能拿到其中一家的
可能性也蛮大的。
Facebook的上市是昙花一现的事情。之后它能象google那样一路飙升的可能性非常小。
如果不是那样的话，你的收入会很快在IPO的股票全部vest后锐减。下次你还能不能这
么走运都很难说的。Trading firm的base和bonus确实比tech要高一点，他们没有stock
, 相应的也没有这个风险。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 那种机会其实不多。每年招的人很少，偶然性很大。我觉得还不如facebook靠谱。
|
h*********n
发帖数: 915 | 16 bonus就是风险。炒股是零和游戏。
而且这个行业整体风险不小。
stock
【在 P**********c 的大作中提到】
: 面试机会还是挺多的。我觉得只要达到了google/facebook的水平，能拿到其中一家的
: 可能性也蛮大的。
: Facebook的上市是昙花一现的事情。之后它能象google那样一路飙升的可能性非常小。
: 如果不是那样的话，你的收入会很快在IPO的股票全部vest后锐减。下次你还能不能这
: 么走运都很难说的。Trading firm的base和bonus确实比tech要高一点，他们没有stock
: , 相应的也没有这个风险。
|
u*s
发帖数: 183 | 17 你说的trading公司也这十几年火起来的，你能保证不是昙花一现？
stock
【在 P**********c 的大作中提到】
: 面试机会还是挺多的。我觉得只要达到了google/facebook的水平，能拿到其中一家的
: 可能性也蛮大的。
: Facebook的上市是昙花一现的事情。之后它能象google那样一路飙升的可能性非常小。
: 如果不是那样的话，你的收入会很快在IPO的股票全部vest后锐减。下次你还能不能这
: 么走运都很难说的。Trading firm的base和bonus确实比tech要高一点，他们没有stock
: , 相应的也没有这个风险。
|
w*********7
发帖数: 143 | 18 据我的感觉是IT行业真的收入好一点。不知道高盛跟google是不是可比。但我觉得高盛
的前台职位绝对不比google容易进。可你看看高盛的起薪有多低。。。。70k 80k。
我有时候绝对削尖脑袋往金融钻真是可怕。 |
b*******k
发帖数: 16989 | 19 你怎么不看高盛的bonus有多高.
最少也差不多和工资一样多,
【在 w*********7 的大作中提到】
: 据我的感觉是IT行业真的收入好一点。不知道高盛跟google是不是可比。但我觉得高盛
: 的前台职位绝对不比google容易进。可你看看高盛的起薪有多低。。。。70k 80k。
: 我有时候绝对削尖脑袋往金融钻真是可怕。
|
w*********7
发帖数: 143 | 20 首先也不是每个人都有那么高的薪水。其次人家每周的hours60-70，每天盯盘是什么压
力。每年裁员10%是什么压力？ |
|
|
w*********7
发帖数: 143 | 21 我朋友也是Goldman新入职员工前两年bonus很少。 |
b*******k
发帖数: 16989 | 22 后台技术员?
【在 w*********7 的大作中提到】
: 我朋友也是Goldman新入职员工前两年bonus很少。
|
w*********7
发帖数: 143 | |
h*********n
发帖数: 915 | 24 金融公司的奖金是和岗位重要程度挂钩的。前台也分角色。如果做技术，即使加上奖金
也不会比湾区这些好公司高。
【在 w*********7 的大作中提到】
: 前台。。。
|
P**********c
发帖数: 3417 | 25 他们昙花一现的话是都倒闭了，这个的概率很小。facebook这种主要是它还健在上市几年后你收入也不会那么高了，因为你收入的很大一部分来自股票，base和bonus并不是很高。不管以后facebook的发展有多好，它上市都是一次性的。即便google现在也没有太多股票可以随便撒了不是。所以很多人都是上市套现后再找下一个，这样过的很累，而且要一直运气很好才行，当然相应回报也可能会比较高。反正看个人选择了，这种事情没有什么定论的。
【在 u*s 的大作中提到】
: 你说的trading公司也这十几年火起来的，你能保证不是昙花一现？
:
: stock
|
w*********7
发帖数: 143 | 26 但是我就是很好奇，做IT的即使进金融，也像你们说的是做前台技术吧，待遇也不见得
有IT公司好。但是竞争和压力也不小。 |
h*********n
发帖数: 915 | 27 概率可不小。
高盛当年最大一家HF刚刚倒闭。Paulson今年亏了不少。
几年后你收入也不会那么高了，因为你收入的很大一部分来自股票，base和bonus并不
是很高。不管以后facebook的发展有多好，它上市都是一次性的。即便google现在也没
有太多股票可以随便撒了不是。所以很多人都是上市套现后再找下一个，这样过的很累
，而且要一直运气很好才行，当然相应回报也可能会比较高。反正看个人选择了，这种
事情没有什么定论的。
【在 P**********c 的大作中提到】
: 他们昙花一现的话是都倒闭了，这个的概率很小。facebook这种主要是它还健在上市几年后你收入也不会那么高了，因为你收入的很大一部分来自股票，base和bonus并不是很高。不管以后facebook的发展有多好，它上市都是一次性的。即便google现在也没有太多股票可以随便撒了不是。所以很多人都是上市套现后再找下一个，这样过的很累，而且要一直运气很好才行，当然相应回报也可能会比较高。反正看个人选择了，这种事情没有什么定论的。
|
P**********c
发帖数: 3417 | 28 现在有很多technology driven的firm, 不是进金融就是Goldman Sachs, Morgan
Stanley什么的。他们待遇好不好，看你怎么看了，IT这边主要要靠stock. 成熟的公司都pay的不高。当然那些个firm也不容易进。
【在 w*********7 的大作中提到】
: 但是我就是很好奇，做IT的即使进金融，也像你们说的是做前台技术吧，待遇也不见得
: 有IT公司好。但是竞争和压力也不小。
|
