m********l
发帖数: 4394 | 1 美国国债信用被降级 -> 商业不敢投资 -> 商业不敢请人
大家请记得这一切是拜共和党所赐：
乱打仗+不加税+强减政府消费，不让刺激经济
其目的就只是要经济衰退而自己可以上台
请大家记住这个事实 |
W**********r
发帖数: 8927 | 2 O8执政，不算到他的头上？民主党把持白宫和参院，以前是两院，O8刺激的几万亿都打
水漂了。
【在 m********l 的大作中提到】
: 美国国债信用被降级 -> 商业不敢投资 -> 商业不敢请人
: 大家请记得这一切是拜共和党所赐：
: 乱打仗+不加税+强减政府消费，不让刺激经济
: 其目的就只是要经济衰退而自己可以上台
: 请大家记住这个事实
|
a*******s
发帖数: 1539 | 3 主要是奥巴马强推health care改革，把共和党给惹毛了，现在是共和党回来找场子
【在 m********l 的大作中提到】
: 美国国债信用被降级 -> 商业不敢投资 -> 商业不敢请人
: 大家请记得这一切是拜共和党所赐：
: 乱打仗+不加税+强减政府消费，不让刺激经济
: 其目的就只是要经济衰退而自己可以上台
: 请大家记住这个事实
|
v***n
发帖数: 5085 | 4 So what, nothing to do with our temporary workers
【在 m********l 的大作中提到】
: 美国国债信用被降级 -> 商业不敢投资 -> 商业不敢请人
: 大家请记得这一切是拜共和党所赐：
: 乱打仗+不加税+强减政府消费，不让刺激经济
: 其目的就只是要经济衰退而自己可以上台
: 请大家记住这个事实
|
j**********d
发帖数: 25 | 5 税那么高了，还要加税，民主党搞社会主义强壮的只会是政府吧。。
【在 m********l 的大作中提到】
: 美国国债信用被降级 -> 商业不敢投资 -> 商业不敢请人
: 大家请记得这一切是拜共和党所赐：
: 乱打仗+不加税+强减政府消费，不让刺激经济
: 其目的就只是要经济衰退而自己可以上台
: 请大家记住这个事实
|
m********l
发帖数: 4394 | 6 what do you mean?
It's all about the labor market.
If government has more spending, they will hire more people.
When they hire more people, labor supply gets lower.
Our raise depends on it!
【在 v***n 的大作中提到】
: So what, nothing to do with our temporary workers
|
m********l
发帖数: 4394 | 7 税高总比没工作强不？
我不喜欢“朱门酒肉臭， 路有冻死骨”的情景
我希望人人有碗饭吃
【在 j**********d 的大作中提到】
: 税那么高了，还要加税，民主党搞社会主义强壮的只会是政府吧。。
|
b*******k
发帖数: 16989 | 8 除去个别先天残疾的，美国的“冻死骨”，主要是因为懒堕。穷死活该。
非法移民打黑工都活得好好的，唐人街端盘子的都能给家寄钱，
美国那些穷的全他妈是懒骨头。一分钱也不给
【在 m********l 的大作中提到】
: 税高总比没工作强不？
: 我不喜欢“朱门酒肉臭， 路有冻死骨”的情景
: 我希望人人有碗饭吃
|
b*******k
发帖数: 16989 | 9 奥巴马的health care是一个不切实际的幻想。
就是把他教书养成的那一套知识分子脱离实际的理论想靠政府强力推行，
结果被弄得灰鼻子图脸。自找的。
【在 a*******s 的大作中提到】
: 主要是奥巴马强推health care改革，把共和党给惹毛了，现在是共和党回来找场子
|
m********l
发帖数: 4394 | 10 在这个版上的了？
有些人在这版上很久了， 他们也是你所谓的”懒骨头“？
【在 b*******k 的大作中提到】
: 除去个别先天残疾的，美国的“冻死骨”，主要是因为懒堕。穷死活该。
: 非法移民打黑工都活得好好的，唐人街端盘子的都能给家寄钱，
: 美国那些穷的全他妈是懒骨头。一分钱也不给
|
|
|
b*******k
发帖数: 16989 | 11 他们长年累月吃政府救济了?
【在 m********l 的大作中提到】
: 在这个版上的了？
: 有些人在这版上很久了， 他们也是你所谓的”懒骨头“？
|
m********l
发帖数: 4394 | 12 所以说：
长年累月吃政府救济的就是懒骨头？
【在 b*******k 的大作中提到】
: 他们长年累月吃政府救济了?
|
o*******o
发帖数: 41 | 13 要这么说，西欧就得算是乌托邦
【在 b*******k 的大作中提到】
: 奥巴马的health care是一个不切实际的幻想。
: 就是把他教书养成的那一套知识分子脱离实际的理论想靠政府强力推行，
: 结果被弄得灰鼻子图脸。自找的。
|
o*******o
发帖数: 41 | 14 说的是加收入在25万以上的人的税。对98%的人来说是税是更少或者不变。
【在 j**********d 的大作中提到】
: 税那么高了，还要加税，民主党搞社会主义强壮的只会是政府吧。。
|
b*****t
发帖数: 7331 | 15 在这个国家，25万收入的人是top多少？15万呢？
【在 o*******o 的大作中提到】
: 说的是加收入在25万以上的人的税。对98%的人来说是税是更少或者不变。
|
G*********o
发帖数: 2045 | 16 too simple, too naive
【在 m********l 的大作中提到】
: 美国国债信用被降级 -> 商业不敢投资 -> 商业不敢请人
: 大家请记得这一切是拜共和党所赐：
: 乱打仗+不加税+强减政府消费，不让刺激经济
: 其目的就只是要经济衰退而自己可以上台
: 请大家记住这个事实
|
d********f
发帖数: 43471 | 17 对，回到卡特时代就好了，让美国人也全呆在家里，大家心里就平衡了
【在 o*******o 的大作中提到】
: 说的是加收入在25万以上的人的税。对98%的人来说是税是更少或者不变。
|
h****n
发帖数: 4960 | 18 不仅是找回场子
针对富人加税是共和党不可容忍的
【在 a*******s 的大作中提到】
: 主要是奥巴马强推health care改革，把共和党给惹毛了，现在是共和党回来找场子
|
h******D
发帖数: 274 | 19 富人已经60%以上的税了，如果继续加，富人就没有动力继续挣更多的钱了
想想如果你挣的钱70%都要交税，还不如吃现有财产的利息来的划算。
富人不投资，哪里来的就业？
譬如说，有人卖了餐馆，收到了100万， 如果要交60w的税，他会觉得自己白忙活了。
如果只交20%，剩下的80w，他可能回去开两个更小的餐馆，雇佣更多的人。
民主党的政策是杀鸡取卵的政策。
大家都说克林顿时代经济政策好，可是看看克林顿时代还不是共和党那一套：减税、小
政府、削减预算。
【在 h****n 的大作中提到】
: 不仅是找回场子
: 针对富人加税是共和党不可容忍的
|
w****r
发帖数: 245 | 20 利息也上税。。
【在 h******D 的大作中提到】
: 富人已经60%以上的税了，如果继续加，富人就没有动力继续挣更多的钱了
: 想想如果你挣的钱70%都要交税，还不如吃现有财产的利息来的划算。
: 富人不投资，哪里来的就业？
: 譬如说，有人卖了餐馆，收到了100万， 如果要交60w的税，他会觉得自己白忙活了。
: 如果只交20%，剩下的80w，他可能回去开两个更小的餐馆，雇佣更多的人。
: 民主党的政策是杀鸡取卵的政策。
: 大家都说克林顿时代经济政策好，可是看看克林顿时代还不是共和党那一套：减税、小
: 政府、削减预算。
|
|
|
h******D
发帖数: 274 | 21 前面还要加两条：
大政府，乱花钱--》高额赤字却对经济毫无贡献-》
美国国债信用被降级 -> 商业不敢投资 -> 商业不敢请人 |
h******D
发帖数: 274 | 22 但是利息不用辛苦地干活呀：）坐享其成
反正我有个几亿几十亿美元财产，找个人理财就好了，做实业没有任何好处（政策和经
济的风险大，收益小，还要被高额征税）。
所以美国实业越来越萎缩，就业越来越少...
【在 w****r 的大作中提到】
: 利息也上税。。
|
h****n
发帖数: 4960 | 23 en?什么时候是60%了?数据来源?
我记得bush不是减到35%了么
克林顿时期..对富人征税是39%
我记得好像奥巴马是想把bush减下的对富人的tax增回去
下面一个段引用
佩恩说：“美国人口大约3亿700万，年收入超过100万的有375,000人，占总人口的百分
之0.01。这些富人所付税率目前是百分之35，历史上一度高达百分之91。我们希望把他
们的税率略微上调到克林顿执政时期的水平，使我们有资金从事所要做的
【在 h******D 的大作中提到】
: 富人已经60%以上的税了，如果继续加，富人就没有动力继续挣更多的钱了
: 想想如果你挣的钱70%都要交税，还不如吃现有财产的利息来的划算。
: 富人不投资，哪里来的就业？
: 譬如说，有人卖了餐馆，收到了100万， 如果要交60w的税，他会觉得自己白忙活了。
: 如果只交20%，剩下的80w，他可能回去开两个更小的餐馆，雇佣更多的人。
: 民主党的政策是杀鸡取卵的政策。
: 大家都说克林顿时代经济政策好，可是看看克林顿时代还不是共和党那一套：减税、小
: 政府、削减预算。
|
d********f
发帖数: 43471 | 24 还有ss,medicare，这些加起来就是60%左右了，你可能比较向往卡特时代，富人70%的
累进税率，不过好像那个时代美国人完全不怀念
【在 h****n 的大作中提到】
: en?什么时候是60%了?数据来源?
: 我记得bush不是减到35%了么
: 克林顿时期..对富人征税是39%
: 我记得好像奥巴马是想把bush减下的对富人的tax增回去
: 下面一个段引用
: 佩恩说：“美国人口大约3亿700万，年收入超过100万的有375,000人，占总人口的百分
: 之0.01。这些富人所付税率目前是百分之35，历史上一度高达百分之91。我们希望把他
: 们的税率略微上调到克林顿执政时期的水平，使我们有资金从事所要做的
|
b*****t
发帖数: 7331 | 25 那些small business的富人们省税的方法多着呢
【在 h******D 的大作中提到】
: 但是利息不用辛苦地干活呀：）坐享其成
: 反正我有个几亿几十亿美元财产，找个人理财就好了，做实业没有任何好处（政策和经
: 济的风险大，收益小，还要被高额征税）。
: 所以美国实业越来越萎缩，就业越来越少...
|
o*******o
发帖数: 41 | 26 60%我不知道是怎么来的数字，联邦税应该是35%的样子。美国五六十年代(Eisenhower)
的黄金时代，富人缴超过91%的税，这是美国中产阶级最富裕的时候。没有中产阶级消
费，经济一定会垮，现在的中国就是例子。富人的投资未必是投在增加就业上，CEO想
得是提高利润，不是提高就业。美国的制造业外移就说明这一点。Obama的加税是让最
富%1的人的税回到克林顿时代的水平，如果说Clinton的经济政策好，那Obama更应该加
税。
【在 h******D 的大作中提到】
: 富人已经60%以上的税了，如果继续加，富人就没有动力继续挣更多的钱了
: 想想如果你挣的钱70%都要交税，还不如吃现有财产的利息来的划算。
: 富人不投资，哪里来的就业？
: 譬如说，有人卖了餐馆，收到了100万， 如果要交60w的税，他会觉得自己白忙活了。
: 如果只交20%，剩下的80w，他可能回去开两个更小的餐馆，雇佣更多的人。
: 民主党的政策是杀鸡取卵的政策。
: 大家都说克林顿时代经济政策好，可是看看克林顿时代还不是共和党那一套：减税、小
: 政府、削减预算。
|
o*******o
发帖数: 41 | 27 要从历史看，比较Bush的八年和Cliton的八年，更应该把富人税率加到Cliton时代的水
平。
【在 d********f 的大作中提到】
: 对，回到卡特时代就好了，让美国人也全呆在家里，大家心里就平衡了
|
b*******k
发帖数: 16989 | 28 我也支持加富人税收。但问题是民主党贪得无厌，现在加了25万年收入以上的，
说不定明年就加15万年收入的，后年就成10万了。
然后把这些钱都去养社会垃圾
Eisenhower)
【在 o*******o 的大作中提到】
: 60%我不知道是怎么来的数字，联邦税应该是35%的样子。美国五六十年代(Eisenhower)
: 的黄金时代，富人缴超过91%的税，这是美国中产阶级最富裕的时候。没有中产阶级消
: 费，经济一定会垮，现在的中国就是例子。富人的投资未必是投在增加就业上，CEO想
: 得是提高利润，不是提高就业。美国的制造业外移就说明这一点。Obama的加税是让最
: 富%1的人的税回到克林顿时代的水平，如果说Clinton的经济政策好，那Obama更应该加
: 税。
|
d********f
发帖数: 43471 | 29 又来了，所以我说了很多次democrap被bleach洗脑了。60%当然是overall税率，ss,
medicare没有的话，美帝90年代就破产。你鼓吹的50，60年代正好说明了democrap有多
么坑爹。为什么那个年代是中产阶级幸福，蓬勃增长？因为没有坑你爹，越更逊搞得坑
爹的ss和medicare阿
Eisenhower)
【在 o*******o 的大作中提到】
: 60%我不知道是怎么来的数字，联邦税应该是35%的样子。美国五六十年代(Eisenhower)
: 的黄金时代，富人缴超过91%的税，这是美国中产阶级最富裕的时候。没有中产阶级消
: 费，经济一定会垮，现在的中国就是例子。富人的投资未必是投在增加就业上，CEO想
: 得是提高利润，不是提高就业。美国的制造业外移就说明这一点。Obama的加税是让最
: 富%1的人的税回到克林顿时代的水平，如果说Clinton的经济政策好，那Obama更应该加
: 税。
|
o*******o
发帖数: 41 | 30
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这个我还真看不出来，这次的危机都已经被共和党逼到墙角了。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 我也支持加富人税收。但问题是民主党贪得无厌，现在加了25万年收入以上的，
: 说不定明年就加15万年收入的，后年就成10万了。
: 然后把这些钱都去养社会垃圾
:
: Eisenhower)
|
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 31 众议院的议案还没送到参院，白宫发言人就出来否决了，这么强势的政府说实话战后也
是排的上了，这叫到了墙角，你这墙角是不是大了点
【在 o*******o 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 这个我还真看不出来，这次的危机都已经被共和党逼到墙角了。
|
s*****y
发帖数: 897 | 32 250K for single income
or HouseHold a?
【在 b*******k 的大作中提到】
: 我也支持加富人税收。但问题是民主党贪得无厌，现在加了25万年收入以上的，
: 说不定明年就加15万年收入的，后年就成10万了。
: 然后把这些钱都去养社会垃圾
:
: Eisenhower)
|
o*******o
发帖数: 41 | 33 因为中产阶级有钱，看病成本低和婴儿潮，所以不需要ss和medicare。而且是91%的水
高，还是35% + 7～9%(FICA) 的税高？
【在 d********f 的大作中提到】
: 又来了，所以我说了很多次democrap被bleach洗脑了。60%当然是overall税率，ss,
: medicare没有的话，美帝90年代就破产。你鼓吹的50，60年代正好说明了democrap有多
: 么坑爹。为什么那个年代是中产阶级幸福，蓬勃增长？因为没有坑你爹，越更逊搞得坑
: 爹的ss和medicare阿
:
: Eisenhower)
|
m********l
发帖数: 4394 | 34 Exactly.
Clinton八年跟Bush八年一比就知道经济要如何运行
【在 o*******o 的大作中提到】
: 要从历史看，比较Bush的八年和Cliton的八年，更应该把富人税率加到Cliton时代的水
: 平。
|
b*******k
发帖数: 16989 | 35 household
【在 s*****y 的大作中提到】
: 250K for single income
: or HouseHold a?
|
d********f
发帖数: 43471 | 36 fica是20%左右，你交这么多是因为老板帮你出了一般，富人都是老板，你可以想象一
下如果提高他们的边际税率，他们的羊毛要出在哪里？
【在 o*******o 的大作中提到】
: 因为中产阶级有钱，看病成本低和婴儿潮，所以不需要ss和medicare。而且是91%的水
: 高，还是35% + 7～9%(FICA) 的税高？
|
o*******o
发帖数: 41 | 37 白宫发言人表达意见就是强势了？Obama是民主党所有总统里最面的一个，过去几十年
里有哪个总统veto是个位数的，只有Obama一个。
【在 d********f 的大作中提到】
: 众议院的议案还没送到参院，白宫发言人就出来否决了，这么强势的政府说实话战后也
: 是排的上了，这叫到了墙角，你这墙角是不是大了点
|
o*******o
发帖数: 41 | 38 20%也行，离91%还差着十万八千里
【在 d********f 的大作中提到】
: fica是20%左右，你交这么多是因为老板帮你出了一般，富人都是老板，你可以想象一
: 下如果提高他们的边际税率，他们的羊毛要出在哪里？
|
d********f
发帖数: 43471 | 39 怎么我见过的民主粉都逻辑如此混乱，ob才干了2年多，这就要上两位数了？更不用说
这两年里面有2年民主党用2：1的优势控制国会，你这不是讲笑话把
【在 o*******o 的大作中提到】
: 白宫发言人表达意见就是强势了？Obama是民主党所有总统里最面的一个，过去几十年
: 里有哪个总统veto是个位数的，只有Obama一个。
|
o*******o
发帖数: 41 | 40 Obama的veto threat是2，你算算要几年才能上两位数吧。
【在 d********f 的大作中提到】
: 怎么我见过的民主粉都逻辑如此混乱，ob才干了2年多，这就要上两位数了？更不用说
: 这两年里面有2年民主党用2：1的优势控制国会，你这不是讲笑话把
|
|
|
m********l
发帖数: 4394 | 41 FICA是14.26% Total
你付7.13%
这里没有养懒汉的。 是养老人和你自己的失业保险
【在 d********f 的大作中提到】
: fica是20%左右，你交这么多是因为老板帮你出了一般，富人都是老板，你可以想象一
: 下如果提高他们的边际税率，他们的羊毛要出在哪里？
|
d********f
发帖数: 43471 | 42 又在玩弄概念了，这个91%是最高边际税率，而且是二战时的，那个时候税率档次多很
多，最高档能影响的人几乎=0，二战时大约是20w以上才是这个税率，1945年的20w大约
等于今天的2000w，而democrap要提高的事25w household人群的税率，你懂这个区别么？
【在 o*******o 的大作中提到】
: 20%也行，离91%还差着十万八千里
|
d********f
发帖数: 43471 | 43 你先算算共和党在国会干了几个月把，更不用说还有参院作防火墙。想veto也不会有机
会的
【在 o*******o 的大作中提到】
: Obama的veto threat是2，你算算要几年才能上两位数吧。
|
o*******o
发帖数: 41 | 44 共和党在没掌握众议院的时候就已经开始filibuster了，因为需要super majority。要
照你这个讲法，第一版的universal healthcare早过了。
【在 d********f 的大作中提到】
: 你先算算共和党在国会干了几个月把，更不用说还有参院作防火墙。想veto也不会有机
: 会的
|
o*******o
发帖数: 41 | 45 现在争论的tax cut就是最富1%的人的税。91% -> ... -> 39% -> 35% -> 39%
么？
【在 d********f 的大作中提到】
: 又在玩弄概念了，这个91%是最高边际税率，而且是二战时的，那个时候税率档次多很
: 多，最高档能影响的人几乎=0，二战时大约是20w以上才是这个税率，1945年的20w大约
: 等于今天的2000w，而democrap要提高的事25w household人群的税率，你懂这个区别么？
|
d********f
发帖数: 43471 | 46 你这逻辑实在是让人无语啊，你先说ob不veto,我告诉你他没有需要veto的东西，你又
开始扯gop filibuster,请问gop filibuster和ob veto之间有什么关系么？
【在 o*******o 的大作中提到】
: 共和党在没掌握众议院的时候就已经开始filibuster了，因为需要super majority。要
: 照你这个讲法，第一版的universal healthcare早过了。
|
d********f
发帖数: 43471 | 47 你到底认不认识字？美国1945年有1%的人赚20w美金？你以为大家都是洛克菲克的亲戚
阿。你去算一下20w in 1945年=how much in 2011 好吧，你要是不会我可以提供网址
网址让你算
【在 o*******o 的大作中提到】
: 现在争论的tax cut就是最富1%的人的税。91% -> ... -> 39% -> 35% -> 39%
:
: 么？
|
d********f
发帖数: 43471 | 48 In 2010, the relative worth of $200,000.00 from 1945 is:
$2,420,000.00 using the Consumer Price Index
$2,000,000.00 using the GDP deflator
$4,130,000.00 using the unskilled wage
$4,990,000.00 using the Production Worker Compensation
$5,880,000.00 using the nominal GDP per capita
$13,000,000.00 using the relative share of GDP
【在 o*******o 的大作中提到】
: 现在争论的tax cut就是最富1%的人的税。91% -> ... -> 39% -> 35% -> 39%
:
: 么？
|
o*******o
发帖数: 41 | 49 Obama的两次veto：
1. December 30, 2009: Vetoed H.J.Res. 64 , Making further continuing
appropriations for fiscal year 2010, and for other purposes. Override
attempt failed in House.
2. October 7, 2010: Vetoed H.R. 3808 , the Interstate Recognition of
Notarizations Act of 2010.
都在中期选举之前。
另外这个实在是扯远了，税的问题很简单，是要bush tax还是要clinton tax。
【在 d********f 的大作中提到】
: 你这逻辑实在是让人无语啊，你先说ob不veto,我告诉你他没有需要veto的东西，你又
: 开始扯gop filibuster,请问gop filibuster和ob veto之间有什么关系么？
|
o*******o
发帖数: 41 | 50 这个只能说明通胀率，用它来估计收入分布是很扯的。
1952年，92%这个bracket的收入是$250,001
按照1952年的统计（http://www2.census.gov/prod2/popscan/p60-015.pdf 第九页），这个bracket的人是0.4%，的确不到1%，但也绝对不是今天2000w的收入人群。
接近1%的是150,000的bracket，这个bracket的税率是90% (100,000就算这个bracket)
所以说，top 1%的税率在90%以上只少不多
【在 d********f 的大作中提到】
: In 2010, the relative worth of $200,000.00 from 1945 is:
: $2,420,000.00 using the Consumer Price Index
: $2,000,000.00 using the GDP deflator
: $4,130,000.00 using the unskilled wage
: $4,990,000.00 using the Production Worker Compensation
: $5,880,000.00 using the nominal GDP per capita
: $13,000,000.00 using the relative share of GDP
|
|
|
o*******o
发帖数: 41 | 51 准确的说在1952年，top 3.4%的人，税率在90%以上
【在 o*******o 的大作中提到】
: 这个只能说明通胀率，用它来估计收入分布是很扯的。
: 1952年，92%这个bracket的收入是$250,001
: 按照1952年的统计（http://www2.census.gov/prod2/popscan/p60-015.pdf 第九页），这个bracket的人是0.4%，的确不到1%，但也绝对不是今天2000w的收入人群。
: 接近1%的是150,000的bracket，这个bracket的税率是90% (100,000就算这个bracket)
: 所以说，top 1%的税率在90%以上只少不多
|
d********f
发帖数: 43471 | 52 我彻底服了你啊，请你再看一眼，你看得懂25,000和250，000的区别么，还是这对你没
有区别阿
【在 o*******o 的大作中提到】
: 这个只能说明通胀率，用它来估计收入分布是很扯的。
: 1952年，92%这个bracket的收入是$250,001
: 按照1952年的统计（http://www2.census.gov/prod2/popscan/p60-015.pdf 第九页），这个bracket的人是0.4%，的确不到1%，但也绝对不是今天2000w的收入人群。
: 接近1%的是150,000的bracket，这个bracket的税率是90% (100,000就算这个bracket)
: 所以说，top 1%的税率在90%以上只少不多
|
d********f
发帖数: 43471 | 53 1952年收入25，000就是top 0.5%,而92%的tier是对200，000，请问你用那个星球
的数学算出来你这个结论的？要知道今天美国也只有2%的人收入在250，000以上，所以
用你的估计，其实美国人奋斗了60年，其实连绝对值都赶不上1952年，难怪主席说了赶
英超美不是梦啊
【在 o*******o 的大作中提到】
: 准确的说在1952年，top 3.4%的人，税率在90%以上
|
o*******o
发帖数: 41 | 54 的确是看错了，90%的这个说法是有问题的。但是说现在最富的人税已经很高，还是不
对。因为对top %1没有细分，1952年，对于这top 1%的人税率是62% - 92%，一共四个
档，现在统统都是35%。换句话说，以前的税是细分富人的税，现在的税是细分穷人的
税。
【在 d********f 的大作中提到】
: 1952年收入25，000就是top 0.5%,而92%的tier是对200，000，请问你用那个星球
: 的数学算出来你这个结论的？要知道今天美国也只有2%的人收入在250，000以上，所以
: 用你的估计，其实美国人奋斗了60年，其实连绝对值都赶不上1952年，难怪主席说了赶
: 英超美不是梦啊
|
S**I
发帖数: 15689 | 55 福建偷渡客都能在美国活得好好的，没病没灾整天吃政府救济的不是懒骨头是什么？
【在 m********l 的大作中提到】
: 所以说：
: 长年累月吃政府救济的就是懒骨头？
|
m********l
发帖数: 4394 | 56 Unfortunated?
if you want to get government help, go right ahead.
I don't really care.
I think that's what's great about US. If you don't want to work and willing
to live miserably, government can help. Nobody is going to force you to do
something you don't like.
Yes, mark my words.
【在 S**I 的大作中提到】
: 福建偷渡客都能在美国活得好好的，没病没灾整天吃政府救济的不是懒骨头是什么？
|
m********l
发帖数: 4394 | 57 还有， 福建偷渡客比你们这群屁挨着地过的好
【在 S**I 的大作中提到】
: 福建偷渡客都能在美国活得好好的，没病没灾整天吃政府救济的不是懒骨头是什么？
|
b*****t
发帖数: 7331 | 58 具体说说他们是怎么比这些皮挨着地过得好的
【在 m********l 的大作中提到】
: 还有， 福建偷渡客比你们这群屁挨着地过的好
|
m********l
发帖数: 4394 | 59 你有多少钱？ 他们有多少钱？
他们是老板， 你们只是一帮打工仔
【在 b*****t 的大作中提到】
: 具体说说他们是怎么比这些皮挨着地过得好的
|
b*****t
发帖数: 7331 | 60 具体说说他们当中当老板的有多大百分比，具体钱数也说说
也好让这个版的打工仔们学习学习
【在 m********l 的大作中提到】
: 你有多少钱？ 他们有多少钱？
: 他们是老板， 你们只是一帮打工仔
|
|
|
m********l
发帖数: 4394 | 61 那好， 百分之十是百万富翁。
你们这些自以为是的屁挨着地是吗？
【在 b*****t 的大作中提到】
: 具体说说他们当中当老板的有多大百分比，具体钱数也说说
: 也好让这个版的打工仔们学习学习
|
b*****t
发帖数: 7331 | 62 皮挨着地里面有百分之多少是百万富翁，我还真不知道
你说的这个10%，有啥依据没，给个链接看看也好；要不然随口说，没啥意思
【在 m********l 的大作中提到】
: 那好， 百分之十是百万富翁。
: 你们这些自以为是的屁挨着地是吗？
|
m********l
发帖数: 4394 | 63 没啥意思就没啥意思呗
只少福州人不用被美国老板强奸
【在 b*****t 的大作中提到】
: 皮挨着地里面有百分之多少是百万富翁，我还真不知道
: 你说的这个10%，有啥依据没，给个链接看看也好；要不然随口说，没啥意思
|
b*****t
发帖数: 7331 | 64 福州的皮挨着地也很多啊，大家都一样，不分啥彼此的
【在 m********l 的大作中提到】
: 没啥意思就没啥意思呗
: 只少福州人不用被美国老板强奸
|
y*******g
发帖数: 92 | 65 非常同意！
【在 b*******k 的大作中提到】
: 除去个别先天残疾的，美国的“冻死骨”，主要是因为懒堕。穷死活该。
: 非法移民打黑工都活得好好的，唐人街端盘子的都能给家寄钱，
: 美国那些穷的全他妈是懒骨头。一分钱也不给
|
