s*****w
发帖数: 195 | |
a****n
发帖数: 1887 | |
s*****w
发帖数: 195 | 3 啊，这么久了？看来我孤陋寡闻了。
怎么不见别的大finance公司像他们家这么猛的。 |
a****n
发帖数: 1887 | 4 1. 人员流动大
2. 新开office
3. 很多部门做的东西和金融没关系 |
s*****w
发帖数: 195 | 5 所以我在想他们家难道也向consulting转型？ |
s****n
发帖数: 150 | 6 被拒 n 次的人飘过 ~~~
【在 s*****w 的大作中提到】
: 发生什么事情了？
|
j******t
发帖数: 788 | 7 面试出题太蠢了，感觉就是一帮东部毕业的毕业生在考人，我真想反问他几个问题，保
证他也回答不出。感觉BB是不是把senior software engineer 都当成software eng在
用, 这也太有钱了吧 |
s*****n
发帖数: 5488 | 8 这种想法是senior面试失败的最重要原因。
虽然面试官很烂，要想进去也必须低头啊。
【在 j******t 的大作中提到】
: 面试出题太蠢了，感觉就是一帮东部毕业的毕业生在考人，我真想反问他几个问题，保
: 证他也回答不出。感觉BB是不是把senior software engineer 都当成software eng在
: 用, 这也太有钱了吧
|
j******t
发帖数: 788 | 9 是这个道理，可是也不能太不靠谱了。
他们跑来问我一些基本C的指令，比如说malloc。这种问题就好比问茴香豆有几种写法。一般一个成系统的软件都有自己一套相对独立的内存管理机制。至少在malloc外面要wrap必要的错误保护。很多公司标准都限制直接调用这些没有保护的命令。哪里见过一个有经验的程序员会每次要分配内存的时候都直接去CALL这些裸体的调用。如果BB的程序员都是这样写程序的，那我看不去也罢。
而且更搞笑的是居然还要问我第一个参数是什么，第二个参数是什么。这如果不是SB问题，也是他们闲的太无聊了。
我觉得Senior Software Engineer需要考的是对系统和构架的理解和解决问题的能力。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 这种想法是senior面试失败的最重要原因。
: 虽然面试官很烂，要想进去也必须低头啊。
|
A*X
发帖数: 908 | 10 人家就是用一些基本问题先验验真伪，否则大家都胡吹design pattern，也不知道谁是
真的谁是假的
统的软件都有自己一套相对独立的内存管理机制。至少在malloc外面要wrap必要的错误
保护。很多公司标准都限制直接调用这些没有保护的命令。哪里见过一个有经验的程序
员会每次要分配内存的时候都直接去CALL这些裸体的调用。如果BB的程序员都是这样写
程序的，那我看不去也罢。
问题，也是他们闲的太无聊了。
。
【在 j******t 的大作中提到】
: 是这个道理，可是也不能太不靠谱了。
: 他们跑来问我一些基本C的指令，比如说malloc。这种问题就好比问茴香豆有几种写法。一般一个成系统的软件都有自己一套相对独立的内存管理机制。至少在malloc外面要wrap必要的错误保护。很多公司标准都限制直接调用这些没有保护的命令。哪里见过一个有经验的程序员会每次要分配内存的时候都直接去CALL这些裸体的调用。如果BB的程序员都是这样写程序的，那我看不去也罢。
: 而且更搞笑的是居然还要问我第一个参数是什么，第二个参数是什么。这如果不是SB问题，也是他们闲的太无聊了。
: 我觉得Senior Software Engineer需要考的是对系统和构架的理解和解决问题的能力。
|
j******t
发帖数: 788 | 11 如果能记得住这些命令就是真，那我估计CS三年级的学生最符合他们Senior Software Eng 的标准。 因为他们那时候刚刚学完C语言。 还有为什么第一轮跟第二轮面试居然问题的水平没有提高， 如果你第一轮想辨别真假，第二轮应该就是挑选专家了吧，结果到了第二轮还是问我同样的问题。
anyway, 实在不敢苟同。
【在 A*X 的大作中提到】
: 人家就是用一些基本问题先验验真伪，否则大家都胡吹design pattern，也不知道谁是
: 真的谁是假的
:
: 统的软件都有自己一套相对独立的内存管理机制。至少在malloc外面要wrap必要的错误
: 保护。很多公司标准都限制直接调用这些没有保护的命令。哪里见过一个有经验的程序
: 员会每次要分配内存的时候都直接去CALL这些裸体的调用。如果BB的程序员都是这样写
: 程序的，那我看不去也罢。
: 问题，也是他们闲的太无聊了。
: 。
|
a****n
发帖数: 1887 | 12 反正人家也不在乎，大多数活也没啥技术含量。
而且他们面试都是乱抓人，如果你面的别的组，我管你水平咋样呢。
Software Eng 的标准。 因为他们那时候刚刚学完C语言。 还有为什么第一轮跟第二轮
面试居然问题的水平没有提高， 如果你第一轮想辨别真假，第二轮应该就是挑选专家
了吧，结果到了第二轮还是问我同样的问题。
【在 j******t 的大作中提到】
: 如果能记得住这些命令就是真，那我估计CS三年级的学生最符合他们Senior Software Eng 的标准。 因为他们那时候刚刚学完C语言。 还有为什么第一轮跟第二轮面试居然问题的水平没有提高， 如果你第一轮想辨别真假，第二轮应该就是挑选专家了吧，结果到了第二轮还是问我同样的问题。
: anyway, 实在不敢苟同。
|
