P*******b
发帖数: 1001 | 1 class Grandpa {
public:
Grandpa() { cout << "Grandpa " << endl; }
virtual ~Grandpa() {}
};
class Ma : public virtual Grandpa {
public:
Ma() { cout << "Ma" << endl; }
virtual ~Ma() {}
virtual void print() {}
};
为啥这里Ma的object size 等于grandpa的object size? |
y*c
发帖数: 904 | 2 没有data,是不是就一个virtual pointer的size, 4 bytes? |
P*******b
发帖数: 1001 | 3 virtual base的pointer呢？是不是没有ｄａｔａ就不用了。
【在 y*c 的大作中提到】
: 没有data,是不是就一个virtual pointer的size, 4 bytes?
|
y*c
发帖数: 904 | 4
virtual pointer是跟object的吧，换一句话说，子类只需要一个virutal pointer，指
向它的virtual table，不需要父类的virutal pointer。
【在 P*******b 的大作中提到】
: virtual base的pointer呢？是不是没有ｄａｔａ就不用了。
|
P*******b
发帖数: 1001 | 5 我说的应该是ｖｉｒｔｕａｌ base pointer，如果没有的话，父类的信息就没有了。
是不是没有data就不需要了呢？
【在 y*c 的大作中提到】
:
: virtual pointer是跟object的吧，换一句话说，子类只需要一个virutal pointer，指
: 向它的virtual table，不需要父类的virutal pointer。
|
z****e
发帖数: 2024 | 6 virtual inheritance implementation is compiler dependent. no universal
single answer. you might want to take a look at MS thunk technique to see
how does VS implement this. alignment is also an issue. so for virtual
inheritance, do not spend unnecessary time to dig.
【在 P*******b 的大作中提到】
: class Grandpa {
: public:
: Grandpa() { cout << "Grandpa " << endl; }
: virtual ~Grandpa() {}
: };
: class Ma : public virtual Grandpa {
: public:
: Ma() { cout << "Ma" << endl; }
: virtual ~Ma() {}
: virtual void print() {}
|
