P*******b
发帖数: 1001 | 1 这个可以吗？
string s;
s = "hello" + "i" + s;
不是右结合吗？
我咋觉得应该可以啊。
谢谢 |
y**i
发帖数: 1112 | |
g**********1
发帖数: 1113 | 3 for string , I know +=. But not sure whether + is overloaded. Also I whether
it is allowed to + a string to const string. |
e**c
发帖数: 95 | 4 MM还是年轻了点.
try the following:
string s;
s = static_cast("hello") + static_cast("i") + s;
Will work.
【在 P*******b 的大作中提到】
: 这个可以吗？
: string s;
: s = "hello" + "i" + s;
: 不是右结合吗？
: 我咋觉得应该可以啊。
: 谢谢
|
j******v
发帖数: 2 | 5 不可以吧 + 左右两边至少要有一个string类型的
"hello"+"i"等于两个string literals相加啊 |
y**i
发帖数: 1112 | 6 这个肯定work，这个都显式转换了
我想楼主的意思应该是这里的字符常量应该可以隐式转换成string类型的，但是楼主认
为转换的时候“+”号从右到左执行，这样当s第一次遇到"i"的时候，"i"就自动做了
static_cast("i")，然后再执行最左边的隐式转换。但我认为问题出在了"+"
实际上是从左到右对吧，比如3+2+1=5+1但不是3+3（当然结果相同）。
所以可以这么写：
string s;
s = s + "hello" + "i";
但没有保持原程序的意思，尤其是s有初始值的情况。
【在 e**c 的大作中提到】
: MM还是年轻了点.
: try the following:
: string s;
: s = static_cast("hello") + static_cast("i") + s;
: Will work.
|
P*******b
发帖数: 1001 | 7 谢谢，看来+真的是左结合。
我一直以为都是右结合呢
【在 y**i 的大作中提到】
: 这个肯定work，这个都显式转换了
: 我想楼主的意思应该是这里的字符常量应该可以隐式转换成string类型的，但是楼主认
: 为转换的时候“+”号从右到左执行，这样当s第一次遇到"i"的时候，"i"就自动做了
: static_cast("i")，然后再执行最左边的隐式转换。但我认为问题出在了"+"
: 实际上是从左到右对吧，比如3+2+1=5+1但不是3+3（当然结果相同）。
: 所以可以这么写：
: string s;
: s = s + "hello" + "i";
: 但没有保持原程序的意思，尤其是s有初始值的情况。
|
y**i
发帖数: 1112 | 8 看wiki：http://en.wikipedia.org/wiki/Operators_in_C_and_C%2B%2B
一元+是右结合，二元+是左结合
【在 P*******b 的大作中提到】
: 谢谢，看来+真的是左结合。
: 我一直以为都是右结合呢
|
x********r
发帖数: 1206 | 9 this point is right.
【在 j******v 的大作中提到】
: 不可以吧 + 左右两边至少要有一个string类型的
: "hello"+"i"等于两个string literals相加啊
|
