When do we need user defined destructor? - JobHunting版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

JobHunting版 - When do we need user defined destructor?

相关主题
● 问个C++重新编译的问题	● 也来一道c++的题
● Placement new的一个问题	● 发面经攒rp —— Bloomberg
● 问个C++题	● C++ Q:
● Why it's better not to let destructor emit exception?	● Bloomberg FSD 相关(2)
● Two C++ questions from Bloomberg on-site	● 关于singleton 的面试题
● 问几道老题	● Nvidia 3rd phone interview and Amazon offer
● C++ Q52: (C6)	● M 家电话难题
● C++ online Test 一题	● 问一个constructor的问题

相关话题的讨论汇总
话题: when话题: destructor话题: do话题: need话题: defined

进入JobHunting版参与讨论

1

(共1页)

e**c 发帖数: 95	1 Can implict system destructor do everything? When do we need explictly to define our own destructor? FYI.
w****m 发帖数: 146	2 when you call placement new function, a explicit dtor needs to be called
f****4 发帖数: 1359	3 他的意思是自己定义dtor吧？我的感觉是，如果你没用智能指针来处理资源（例如内存），你就要在dtor里面手工释放如果你需要进行异常处理，dtor应该是最后的一个守门员如果你需要进行引用计数的话，dtor就必须用来计数--

1

(共1页)

进入JobHunting版参与讨论

相关主题
● 问一个constructor的问题	● Two C++ questions from Bloomberg on-site
● 问一个关于c++的很傻的问题，多谢	● 问几道老题
● my MS first interview question	● C++ Q52: (C6)
● 新Qualcomm面经	● C++ online Test 一题
● 问个C++重新编译的问题	● 也来一道c++的题
● Placement new的一个问题	● 发面经攒rp —— Bloomberg
● 问个C++题	● C++ Q:
● Why it's better not to let destructor emit exception?	● Bloomberg FSD 相关(2)

相关话题的讨论汇总
话题: when话题: destructor话题: do话题: need话题: defined

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)