z*****o
发帖数: 40 | 1 有人经历过这种情况吗？
非上市公司的 HR 说自己银行里没上市公司那么多钱，付不起同样高的工资，但能提供
更多的 equity，这种说法能被接受吗？
通常大家跳槽都能涨薪，而非上市公司的 equity 总是有风险。
在这种情况下，如果非上市公司在上市前，到手的钱比在上市公司拿得少，大家还会跳
吗？ |
r****o
发帖数: 1950 | 2 equity是什么啊?
【在 z*****o 的大作中提到】
: 有人经历过这种情况吗？
: 非上市公司的 HR 说自己银行里没上市公司那么多钱，付不起同样高的工资，但能提供
: 更多的 equity，这种说法能被接受吗？
: 通常大家跳槽都能涨薪，而非上市公司的 equity 总是有风险。
: 在这种情况下，如果非上市公司在上市前，到手的钱比在上市公司拿得少，大家还会跳
: 吗？
|
o******p
发帖数: 115 | |
P******0
发帖数: 9787 | 4 工资多少跟上不上市没关系。Goldman Sachs上市之前工资少吗？
【在 z*****o 的大作中提到】
: 有人经历过这种情况吗？
: 非上市公司的 HR 说自己银行里没上市公司那么多钱，付不起同样高的工资，但能提供
: 更多的 equity，这种说法能被接受吗？
: 通常大家跳槽都能涨薪，而非上市公司的 equity 总是有风险。
: 在这种情况下，如果非上市公司在上市前，到手的钱比在上市公司拿得少，大家还会跳
: 吗？
|
j***t
发帖数: 50 | 5 How much percentage lower? Why jump if lower salaray?
【在 z*****o 的大作中提到】
: 有人经历过这种情况吗？
: 非上市公司的 HR 说自己银行里没上市公司那么多钱，付不起同样高的工资，但能提供
: 更多的 equity，这种说法能被接受吗？
: 通常大家跳槽都能涨薪，而非上市公司的 equity 总是有风险。
: 在这种情况下，如果非上市公司在上市前，到手的钱比在上市公司拿得少，大家还会跳
: 吗？
|
g*****0
发帖数: 2998 | |
z*****o
发帖数: 40 | 7 从 Google 到 Facebook
两个 base 差不多，Facebook 还高一点点。
但 Google 的股票是可以兑现的，而且奖金比例要比 Facebook 高 3 倍左右，福利也
比 Facebook 好。
Facebook 给点 equity，按 SecondMarket 的价值来算比 Google 高，但短期对不了现
，长期也有风险。
在 Facebook 上市前，要说拿到手的钱（base+bonus），比 Google （base+bonus+
stock+option）能低 50% 以上。即便 Facebook 上市，市值也要有 10B，它的 equity
才能抵上与 Google 的差距。如果 Facebook 的市值 > 10B，其优势才能体现出来。
但 Facebook HR 说没 Google 银行的钱多，不给涨工资，这种情况真没想好要不要跳。
【在 j***t 的大作中提到】
: How much percentage lower? Why jump if lower salaray?
|
