f****4
发帖数: 1359 | 1 void *p = malloc(sizeof(CopyCtr));
CopyCtr *pCC = new (p) CopyCtr(10);
// ..................
pCC->~CopyCtr(); // call destructor ONLY ONLY with placement New
free(p);
这个是很标准的Placement new的用法，CopyCtr是一个test class
我的问题是，如果这个CopyCtr，没有额外申请任何heap资源的话（就是所有
datamember都是内置类型，这个class也不是自己counting reference 的class），那
么不call
pCC->~CopyCtr() 而直接free p。有啥危害没有？
这个不是面试题，就是复习的时候想到的；大家有啥建议没？
我只能想到这个 不规范，还有别的么？ |
z****e
发帖数: 2024 | 2 看你dtor里边写什么了吧。
如果dtor本身什么都没有，我个人觉得没事。
如果你dtor里写了东西，就算一句cout，少了屏幕输出，用户是不是也不愿意？ |
f****4
发帖数: 1359 | 3 貌似这也是个可能性
【在 z****e 的大作中提到】
: 看你dtor里边写什么了吧。
: 如果dtor本身什么都没有，我个人觉得没事。
: 如果你dtor里写了东西，就算一句cout，少了屏幕输出，用户是不是也不愿意？
|
I*****y
发帖数: 602 | 4 CopyCtr有没有父类？
【在 f****4 的大作中提到】
: 貌似这也是个可能性
|
f****4
发帖数: 1359 | 5 有怎么说，没怎么说？
我有给问过，这样的题目————base和derived class都没申请任何资源，所有
member都是内置类型，base和derived class有定义virtual function，这个时候按道
理说，2个class 都应该定义 virtual destructor来着。问的是，如果这种情况下，没
定义virtual destructor,会有啥问题。
【在 I*****y 的大作中提到】
: CopyCtr有没有父类？
|
