j**l
发帖数: 2911 | 1 当前各大IT公司的面试题，基本就是考察名题，或者稍加修改和包装。所以准备名题是
很有必要的。
但是，现场面试的时候，如果面试者A事先看过做过这道名题，他就可以游刃有余的和
面试官探讨，可以故意先给个通常的解法，不需要提示就能够迅速写出简洁正确的代码
。于是面试官给了他高分。反观面试者B, 他的算法和思考能力实际都强于A。可惜他只
坚信万变不离其宗，宁可自己想出来怎么做。他没有看过和准备过那道名题，结果给面
试官的表现是:
这个人可以做出这道题，可惜用到了一些提示
这个人可以做出这道题，可惜花费了过多时间
这个人可以做出这道题，可惜结果不是最优
这个人可以做出这道题，可惜一开始走了弯路
这个人可以做出这道题，可惜。。。
于是A拿到了offer, B收到了"Thank you for apply"
很多名题的解答看起来简单，但第一个吃螃蟹的人就不简单
比如测试链表有环的Floyd算法（龟兔赛跑，快慢指针)
比如Maximum sum的Kadane算法 (题目提出两年后才被天才的Kadane在CMU举行的一场研讨会后几分钟内就提出线性的解法，成为现在面试必考的经典题目)
没看过名题的人，能够 |
s*********t
发帖数: 1663 | 2 面试的人懂得这个道理的
而且到了onsite技术已经不是他们最在意的东西了
【在 j**l 的大作中提到】
: 当前各大IT公司的面试题，基本就是考察名题，或者稍加修改和包装。所以准备名题是
: 很有必要的。
: 但是，现场面试的时候，如果面试者A事先看过做过这道名题，他就可以游刃有余的和
: 面试官探讨，可以故意先给个通常的解法，不需要提示就能够迅速写出简洁正确的代码
: 。于是面试官给了他高分。反观面试者B, 他的算法和思考能力实际都强于A。可惜他只
: 坚信万变不离其宗，宁可自己想出来怎么做。他没有看过和准备过那道名题，结果给面
: 试官的表现是:
: 这个人可以做出这道题，可惜用到了一些提示
: 这个人可以做出这道题，可惜花费了过多时间
: 这个人可以做出这道题，可惜结果不是最优
|
b******v
发帖数: 1493 | 3 嗯，很有道理
看来多准备总不是坏事
【在 j**l 的大作中提到】
: 当前各大IT公司的面试题，基本就是考察名题，或者稍加修改和包装。所以准备名题是
: 很有必要的。
: 但是，现场面试的时候，如果面试者A事先看过做过这道名题，他就可以游刃有余的和
: 面试官探讨，可以故意先给个通常的解法，不需要提示就能够迅速写出简洁正确的代码
: 。于是面试官给了他高分。反观面试者B, 他的算法和思考能力实际都强于A。可惜他只
: 坚信万变不离其宗，宁可自己想出来怎么做。他没有看过和准备过那道名题，结果给面
: 试官的表现是:
: 这个人可以做出这道题，可惜用到了一些提示
: 这个人可以做出这道题，可惜花费了过多时间
: 这个人可以做出这道题，可惜结果不是最优
|
l***i
发帖数: 1309 | 4 In every programming competition, the top scorers have solved many more
problems than other people. So programming competition is worthless as well? |
h**6
发帖数: 4160 | 5 面试官心想，尽管B很聪明，但是连这么有名的题目都没见过，由此可知根本不重视
这次面试，可见对我们公司也不重视。 |
b******e
发帖数: 70 | 6 比如测试链表有环的Floyd算法（龟兔赛跑，快慢指针) |
b******v
发帖数: 1493 | 7 Had you seen it before?
【在 b******e 的大作中提到】
: 比如测试链表有环的Floyd算法（龟兔赛跑，快慢指针)
|
j**l
发帖数: 2911 | 8 他当时应该没有事先看到过，否则不用想那么久。
这道题之所以经典，是因为它被收录到PIE那本书了
【在 b******v 的大作中提到】
: Had you seen it before?
|
c*****m
发帖数: 4817 | 9 所以很多面试是b***t，behavior问题的更是。 |
b******e
发帖数: 70 | 10 没有。。
现在都觉得那个清华女很mean..
【在 b******v 的大作中提到】
: Had you seen it before?
|
|
|
m*****n
发帖数: 5245 | 11
和寄托一回事。供大于求的情况下，诉诸名题不失为一种简便的方法。
【在 j**l 的大作中提到】
: 当前各大IT公司的面试题，基本就是考察名题，或者稍加修改和包装。所以准备名题是
: 很有必要的。
: 但是，现场面试的时候，如果面试者A事先看过做过这道名题，他就可以游刃有余的和
: 面试官探讨，可以故意先给个通常的解法，不需要提示就能够迅速写出简洁正确的代码
: 。于是面试官给了他高分。反观面试者B, 他的算法和思考能力实际都强于A。可惜他只
: 坚信万变不离其宗，宁可自己想出来怎么做。他没有看过和准备过那道名题，结果给面
: 试官的表现是:
: 这个人可以做出这道题，可惜用到了一些提示
: 这个人可以做出这道题，可惜花费了过多时间
: 这个人可以做出这道题，可惜结果不是最优
|
r********3
发帖数: 2998 | 12 right!
【在 c*****m 的大作中提到】
: 所以很多面试是b***t，behavior问题的更是。
|
a**********e
发帖数: 67 | 13 Which one?
【在 b******e 的大作中提到】
: 没有。。
: 现在都觉得那个清华女很mean..
|
s*****9
发帖数: 303 | 14 从来没看过这俩题，第一题没做出来，第二题很简单嘛，Kadane也没啥牛的。 |
j**l
发帖数: 2911 | 15 第一个证明勾股定理的牛不牛？
【在 s*****9 的大作中提到】
: 从来没看过这俩题，第一题没做出来，第二题很简单嘛，Kadane也没啥牛的。
|
c******f
发帖数: 2144 | 16 但是如果人家问你 事先看过这题目么？你怎么回答？ |
V*********n
发帖数: 198 | 17 Jay Kadane 到底有多有名。。。
今天刚听过他做的演讲，感觉思路很清晰，语气很大。是个牛人，但不知道有多牛。
【在 j**l 的大作中提到】
: 当前各大IT公司的面试题，基本就是考察名题，或者稍加修改和包装。所以准备名题是
: 很有必要的。
: 但是，现场面试的时候，如果面试者A事先看过做过这道名题，他就可以游刃有余的和
: 面试官探讨，可以故意先给个通常的解法，不需要提示就能够迅速写出简洁正确的代码
: 。于是面试官给了他高分。反观面试者B, 他的算法和思考能力实际都强于A。可惜他只
: 坚信万变不离其宗，宁可自己想出来怎么做。他没有看过和准备过那道名题，结果给面
: 试官的表现是:
: 这个人可以做出这道题，可惜用到了一些提示
: 这个人可以做出这道题，可惜花费了过多时间
: 这个人可以做出这道题，可惜结果不是最优
|
w****j
发帖数: 6262 | 18 我觉得，原因是今天的公司，需要的不是天才，只是需要一个能打工的劳动力而已。
而看过这么多面试题，并且都看懂了背下来的人，已经足够qualify一个奴工的需要了
，这已经足够
了。
【在 j**l 的大作中提到】
: 当前各大IT公司的面试题，基本就是考察名题，或者稍加修改和包装。所以准备名题是
: 很有必要的。
: 但是，现场面试的时候，如果面试者A事先看过做过这道名题，他就可以游刃有余的和
: 面试官探讨，可以故意先给个通常的解法，不需要提示就能够迅速写出简洁正确的代码
: 。于是面试官给了他高分。反观面试者B, 他的算法和思考能力实际都强于A。可惜他只
: 坚信万变不离其宗，宁可自己想出来怎么做。他没有看过和准备过那道名题，结果给面
: 试官的表现是:
: 这个人可以做出这道题，可惜用到了一些提示
: 这个人可以做出这道题，可惜花费了过多时间
: 这个人可以做出这道题，可惜结果不是最优
|
h*s
发帖数: 322 | 19 这个我严重地不同意，
面试的人也是被面过的，这种情况还是分辨的出来的，
我觉得很多公司还是看中你的思路和思考的过程，至少从我以前面过和拿到offer的公
司来看。我觉得这篇文章有点误导 |
f******2
发帖数: 1027 | |
