g*********9
发帖数: 1285 | 1 我以为Java 8是一种倒退。Java的一大优点就是可度性，尤其是新人接管一个项目的时
候。Java 8里面加的这些Syntax Sugar完全是自费武功，写程序的爽了，写得少，写得
快，等别人读的时候就苦了。而且debug的时候也会很痛苦，一行那么长，出个
NullPointerException, 哪个环节出来的还得查半天。这就是华而不实。 |
b******y
发帖数: 9224 | 2 软件的通病，做到后来实在没得做了，就会开始画蛇添足。 |
a****i
发帖数: 1182 | 3 你对8的stream就没有了解吧
工作里没有碰到过pipeline的概念？
那么，同样是循环，你用 for (int i = 0; i < list.size(); i ++) {} 多
还是 for (Integer num: numbers) {} 多？
这个不是一句syntax sugar就能覆盖了，你如果这么想，就正说明你不是好java
【在 g*********9 的大作中提到】
: 我以为Java 8是一种倒退。Java的一大优点就是可度性，尤其是新人接管一个项目的时
: 候。Java 8里面加的这些Syntax Sugar完全是自费武功，写程序的爽了，写得少，写得
: 快，等别人读的时候就苦了。而且debug的时候也会很痛苦，一行那么长，出个
: NullPointerException, 哪个环节出来的还得查半天。这就是华而不实。
|
g*********9
发帖数: 1285 | 4 你就说有什么功能非得用这些新花样来实现？没有。
那么可读性，可维护性呢？大大降低。得不偿失。
【在 a****i 的大作中提到】
: 你对8的stream就没有了解吧
: 工作里没有碰到过pipeline的概念？
: 那么，同样是循环，你用 for (int i = 0; i < list.size(); i ++) {} 多
: 还是 for (Integer num: numbers) {} 多？
: 这个不是一句syntax sugar就能覆盖了，你如果这么想，就正说明你不是好java
|
k*********s
发帖数: 4474 | 5 Java8 用的lambda 语法早在c#里用很久了
Angular 2.x 也用pipe写法
Java 只是跟上而已。不用lambda也能继续写Java。升级到8还又其他实用的更新 |
p****n
发帖数: 51 | 6 而且性能上stream foreach略差
【在 g*********9 的大作中提到】
: 你就说有什么功能非得用这些新花样来实现？没有。
: 那么可读性，可维护性呢？大大降低。得不偿失。
|
z*********e
发帖数: 10149 | 7 我觉得stream可读性非常好
另外需要的时候直接parallelStream，可以省去很多细节的处理
【在 p****n 的大作中提到】
: 而且性能上stream foreach略差
|
g*********9
发帖数: 1285 | 8 我以为Java 8是一种倒退。Java的一大优点就是可度性，尤其是新人接管一个项目的时
候。Java 8里面加的这些Syntax Sugar完全是自费武功，写程序的爽了，写得少，写得
快，等别人读的时候就苦了。而且debug的时候也会很痛苦，一行那么长，出个
NullPointerException, 哪个环节出来的还得查半天。这就是华而不实。 |
b******y
发帖数: 9224 | 9 软件的通病，做到后来实在没得做了，就会开始画蛇添足。 |
a****i
发帖数: 1182 | 10 你对8的stream就没有了解吧
工作里没有碰到过pipeline的概念？
那么，同样是循环，你用 for (int i = 0; i < list.size(); i ++) {} 多
还是 for (Integer num: numbers) {} 多？它们什么区别？
现在有 list.stream().forEach() ，又是干嘛？
这些不是一句syntax sugar就能覆盖的，你如果这么想，就正说明你不是好java
【在 g*********9 的大作中提到】
: 我以为Java 8是一种倒退。Java的一大优点就是可度性，尤其是新人接管一个项目的时
: 候。Java 8里面加的这些Syntax Sugar完全是自费武功，写程序的爽了，写得少，写得
: 快，等别人读的时候就苦了。而且debug的时候也会很痛苦，一行那么长，出个
: NullPointerException, 哪个环节出来的还得查半天。这就是华而不实。
|
|
|
g*********9
发帖数: 1285 | 11 你就说有什么功能非得用这些新花样来实现？没有。
那么可读性，可维护性呢？大大降低。得不偿失。
【在 a****i 的大作中提到】
: 你对8的stream就没有了解吧
: 工作里没有碰到过pipeline的概念？
: 那么，同样是循环，你用 for (int i = 0; i < list.size(); i ++) {} 多
: 还是 for (Integer num: numbers) {} 多？它们什么区别？
: 现在有 list.stream().forEach() ，又是干嘛？
: 这些不是一句syntax sugar就能覆盖的，你如果这么想，就正说明你不是好java
|
k*********s
发帖数: 4474 | 12 Java8 用的lambda 语法早在c#里用很久了
Angular 2.x 也用pipe写法
Java 只是跟上而已。不用lambda也能继续写Java。升级到8还又其他实用的更新 |
p****n
发帖数: 51 | 13 而且性能上stream foreach略差
【在 g*********9 的大作中提到】
: 你就说有什么功能非得用这些新花样来实现？没有。
: 那么可读性，可维护性呢？大大降低。得不偿失。
|
z*********e
发帖数: 10149 | 14 我觉得stream可读性非常好
另外需要的时候直接parallelStream，可以省去很多细节的处理
【在 p****n 的大作中提到】
: 而且性能上stream foreach略差
|
c*****t
发帖数: 1879 | 15 我觉得用现有的 stream 还好，就是感觉 overhead 可能比较多。
从网上来看，如果是简单应用，也没必要特意躲开 stream。不过复杂
些的 stream 的使用其实也挺麻烦的。而且因为 stream API 比较复杂，
从头 implement 自己的 stream 比较困难。所以必须使用已有的东西。
而有时候又不是完全适合，而且 checked exception 也跟 lambda 不是
太搭配。所以整体感觉，用起来没有其它语言那么自然。
所以就目前来看，可以再等等。等它更成熟，大家应用有了心得以后
在说也不迟。
【在 z*********e 的大作中提到】
: 我觉得stream可读性非常好
: 另外需要的时候直接parallelStream，可以省去很多细节的处理
|
g******e
发帖数: 3760 | 16 你举的例子是8里面的features吗？
：你对8的stream就没有了解吧
：工作里没有碰到过pipeline的概念？ |
g******e
发帖数: 3760 | 17 有一些同感。原来感觉Java没有C#里面那么多 syntax sugar 是好事。没想到8里面都
给加上了。呵呵。
优点就是可度性，尤其是新人接管一个项目的时候。Java 8里面加的这些Syntax Sugar
完全是自费武功，写程序的爽了，写得少，写得快，等别人读的时候就苦了。而且
debug的时候也会很痛苦，一行那么长，出个
：NullPointerException, 哪个环节出来的还得查半天。这就是华而不实。 |
g******e
发帖数: 3760 | 18 另外Lamda 有什么优势，还是编译以后都一样？
：我以为Java 8是一种倒退。Java的一大优点就是可度性，尤其是新人接管一个项目的
时候。Java 8里面加的这些Syntax Sugar完全是自费武功，写程序的爽了，写得少，写
得快，等别人读的时候就苦了。而且debug的时候也会很痛苦，一行那么长，出个
：NullPointerException, 哪个环节出来的还得查半天。这就是华而不实。 |
a****i
发帖数: 1182 | 19 syntax sugar 就限制了你对java深入理解的追求
那只能是你自己的问题
Sugar
【在 g******e 的大作中提到】
: 有一些同感。原来感觉Java没有C#里面那么多 syntax sugar 是好事。没想到8里面都
: 给加上了。呵呵。
:
: 优点就是可度性，尤其是新人接管一个项目的时候。Java 8里面加的这些Syntax Sugar
: 完全是自费武功，写程序的爽了，写得少，写得快，等别人读的时候就苦了。而且
: debug的时候也会很痛苦，一行那么长，出个
: ：NullPointerException, 哪个环节出来的还得查半天。这就是华而不实。
|
g******e
发帖数: 3760 | 20 你怎么得出这结论的？
：syntax sugar 就限制了你对java深入理解的追求
：那只能是你自己的问题 |
