n******1
发帖数: 3756 | 1 为什么我这里的literal string 和我的封装类equals不上呢,放进set里面也说不相同
，但是hashcode是相等
import java.util.HashSet;
import java.util.Set;
public class SetTesting{
static class WrapString{
String str;
public WrapString(String str){
this.str = str;
}
@Override
public String toString(){
return str;
}
@Override
public int hashCode(){
return str.hashCode();
}
@Override
public boolean equals(Object o){
if(o == this)
return true;
if(o.hashCode() == this.hashCode())
return true;
if(o instanceof String){
String objectString = (String) o;
if(objectString.hashCode() == hashCode())
return true;
}
return false;
}
}
public static void main(String[] args){
Set set = new HashSet();
System.out.println(new WrapString("abc").equals(new String("abc")));
//true
System.out.println(new WrapString("abc").equals(new WrapString("abc"
))); //true
System.out.println("abc".equals(new String("abc"))); //true
System.out.println("abc".hashCode());
System.out.println(new WrapString("abc").hashCode());
System.out.println("abc".equals(new WrapString("abc")));//false
System.out.println(new WrapString("abc").equals("abc"));//true
set.add(new WrapString("abc"));
set.add(new WrapString("abc"));
set.add(new String("abc"));
set.add("abc");
System.out.println(set.size()); //2
}
} |
T****U
发帖数: 3344 | 2 首先，你调用string的equal method 比较两个不同的类,当然结果是false.
第二，wrapstring的equal方法的逻辑是错误的，hash相等，string并不一定相等/相同
，你要重新复习一下hashcode.如果这个逻辑你是故意 的，那你应该知道系统string类
的equal方法不是看hashcode的，而是比较单个char的值的
【在 n******1 的大作中提到】
: 为什么我这里的literal string 和我的封装类equals不上呢,放进set里面也说不相同
: ，但是hashcode是相等
: import java.util.HashSet;
: import java.util.Set;
: public class SetTesting{
:
: static class WrapString{
: String str;
: public WrapString(String str){
: this.str = str;
|
n******1
发帖数: 3756 | 3 对，那个equals确实是我贪图方便
或者我这样问吧，其实我主要想解决两个问题
1.如果我没法改变String的方法，String又不提供继承，那我怎么让可以让我这个类拿
去和String比较让它相等呢，我想到其中一种可能是调用toString的，这里我这里又写
了一个toString的原因
2.另外对于set，我这样直接add，怎么排重呢
【在 T****U 的大作中提到】
: 首先，你调用string的equal method 比较两个不同的类,当然结果是false.
: 第二，wrapstring的equal方法的逻辑是错误的，hash相等，string并不一定相等/相同
: ，你要重新复习一下hashcode.如果这个逻辑你是故意 的，那你应该知道系统string类
: 的equal方法不是看hashcode的，而是比较单个char的值的
|
T****U
发帖数: 3344 | 4 不能直接比较，因为equal首先就判断是不是string类，不是直接就return false了。你
或者把string包装成你的类，再加到set比较；或者把你类里面的string提出来。
排重是什么意思？set本身就是unique的，重复(equal)的加不进去
【在 n******1 的大作中提到】
: 对，那个equals确实是我贪图方便
: 或者我这样问吧，其实我主要想解决两个问题
: 1.如果我没法改变String的方法，String又不提供继承，那我怎么让可以让我这个类拿
: 去和String比较让它相等呢，我想到其中一种可能是调用toString的，这里我这里又写
: 了一个toString的原因
: 2.另外对于set，我这样直接add，怎么排重呢
|
n******1
发帖数: 3756 | 5 我明白你意思了，谢谢
。你
【在 T****U 的大作中提到】
: 不能直接比较，因为equal首先就判断是不是string类，不是直接就return false了。你
: 或者把string包装成你的类，再加到set比较；或者把你类里面的string提出来。
: 排重是什么意思？set本身就是unique的，重复(equal)的加不进去
|
