p*****2
发帖数: 21240 | 1 貌似没有scala火
现在对scala和clojure都不是很满意，看看值不值得研究一下groovy |
s***o
发帖数: 2191 | |
p*****2
发帖数: 21240 | 3
那还不如用scala和clojure呢。
【在 s***o 的大作中提到】
: 你绕来绕去咋就是不用Java啊？
|
o***i
发帖数: 603 | 4 生命在于折腾
【在 s***o 的大作中提到】
: 你绕来绕去咋就是不用Java啊？
|
o***i
发帖数: 603 | 5 二爷说说为啥子不满意scala？
我原来准备看groovy的，但是看scala这么火，转去看scala了
【在 p*****2 的大作中提到】
: 貌似没有scala火
: 现在对scala和clojure都不是很满意，看看值不值得研究一下groovy
|
w**z
发帖数: 8232 | 6 scala is fp , groovy is very much like Java , with better syntax, closure,
etc.
【在 o***i 的大作中提到】
: 二爷说说为啥子不满意scala？
: 我原来准备看groovy的，但是看scala这么火，转去看scala了
|
p*****2
发帖数: 21240 | 7
scala搞的太复杂了。东西太多，感觉编程序乐趣少了很多。我觉得scala功能很强大，
还有AKKA，非常适合做大型的分布式系统，但是我现在需要的是快速开发，scala不是
很适合。倒不是说scala不好。
现在看clojure 感觉还不错so far
【在 o***i 的大作中提到】
: 二爷说说为啥子不满意scala？
: 我原来准备看groovy的，但是看scala这么火，转去看scala了
|
p*****2
发帖数: 21240 | 8
,
嗯。貌似现在groovy被vmware主导了？或者pivotal, 从emc，vmware分出来的？不过我
们公司没人用，我也就不用研究了。
【在 w**z 的大作中提到】
: scala is fp , groovy is very much like Java , with better syntax, closure,
: etc.
|
o***i
发帖数: 603 | 9 快速的话，为什么不用rails？
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: ,
: 嗯。貌似现在groovy被vmware主导了？或者pivotal, 从emc，vmware分出来的？不过我
: 们公司没人用，我也就不用研究了。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 10
ruby一大堆恶心的问题。再说了，我用clojure是为了JVM，不然就node了。
【在 o***i 的大作中提到】
: 快速的话，为什么不用rails？
|
|
|
o***i
发帖数: 603 | 11 不是为了fp？
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: ruby一大堆恶心的问题。再说了，我用clojure是为了JVM，不然就node了。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 12
不是。其实我对纯fp还不算习惯。
【在 o***i 的大作中提到】
: 不是为了fp？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 13 groovy主要的问题就是慢，做web前端，做脚本都可以，但是在后端没法替代java。
我们用groovy on grails。
【在 p*****2 的大作中提到】
: 貌似没有scala火
: 现在对scala和clojure都不是很满意，看看值不值得研究一下groovy
|
s***o
发帖数: 2191 | 14 Scala处处追求简洁，有些地方反而因此弄复杂了。看有些人写的Scala Code跟鬼画符
没啥区别。
有一个Play vs Grails的视频二爷可以参考一下。看下来感觉Grails占了上风。不过也
许是因为用Grails的那个人水平高表达能力强
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 不是。其实我对纯fp还不算习惯。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 15 这个问题我老早就说过，曲高和寡，简洁跟可读性好，容易维护是两码事。
不是说Scala不能写得又简洁又容易维护，但是对开发者的要求就高了。
在一个团队里，烂人通常是大多数。
【在 s***o 的大作中提到】
: Scala处处追求简洁，有些地方反而因此弄复杂了。看有些人写的Scala Code跟鬼画符
: 没啥区别。
: 有一个Play vs Grails的视频二爷可以参考一下。看下来感觉Grails占了上风。不过也
: 许是因为用Grails的那个人水平高表达能力强
|
z****e
发帖数: 54598 | |
