a********e
发帖数: 239 | 1 日语产生的时候中文都是繁体吧，想必日本没有跟着简化
那为什么这个国不是國呢？ |
F****P
发帖数: 2049 | 2 日语有它自己的一套简化汉字的。有的和简体一样，有的则不一样。
【在 a********e 的大作中提到】
: 日语产生的时候中文都是繁体吧，想必日本没有跟着简化
: 那为什么这个国不是國呢？
|
L**********A
发帖数: 7115 | 3 日语也简化过 还有汉字是中文里面不存在的
【在 a********e 的大作中提到】
: 日语产生的时候中文都是繁体吧，想必日本没有跟着简化
: 那为什么这个国不是國呢？
|
t**t
发帖数: 27760 | 4 汉字简化是趋势
【在 a********e 的大作中提到】
: 日语产生的时候中文都是繁体吧，想必日本没有跟着简化
: 那为什么这个国不是國呢？
|
t**t
发帖数: 27760 | 5 台湾用的繁体字也开始部分简化了。
【在 a********e 的大作中提到】
: 日语产生的时候中文都是繁体吧，想必日本没有跟着简化
: 那为什么这个国不是國呢？
|
L**********A
发帖数: 7115 | 6 马英九还提出 识正用简
【在 t**t 的大作中提到】
: 台湾用的繁体字也开始部分简化了。
|
t**t
发帖数: 27760 | 7 趋势如此
【在 L**********A 的大作中提到】
: 马英九还提出 识正用简
|
i***a
发帖数: 11095 | 8 现代汉语的很多汉字的简化是参照了日本的简化汉字的 |
t**t
发帖数: 27760 | 9 中国的简化先开始的吧
【在 i***a 的大作中提到】
: 现代汉语的很多汉字的简化是参照了日本的简化汉字的
|
i***a
发帖数: 11095 | 10 64年公布的简化汉字表中有50多个汉字跟小日本1946年公布的小日本汉字表中简化汉字
是一模一样的
还有一些汉字长的像，比如 课 課
【在 t**t 的大作中提到】
: 中国的简化先开始的吧
|
|
|
t**t
发帖数: 27760 | 11 但是中国汉字简化从30年代的刮民党就开始了。
【在 i***a 的大作中提到】
: 64年公布的简化汉字表中有50多个汉字跟小日本1946年公布的小日本汉字表中简化汉字
: 是一模一样的
: 还有一些汉字长的像，比如 课 課
|
F****P
发帖数: 2049 | 12 常校长那时候开始的？
【在 t**t 的大作中提到】
: 但是中国汉字简化从30年代的刮民党就开始了。
|
t**t
发帖数: 27760 | 13 当然
【在 F****P 的大作中提到】
: 常校长那时候开始的？
|
F****P
发帖数: 2049 | 14 不错不错
【在 t**t 的大作中提到】
: 当然
|
H******a
发帖数: 232 | 15 中国简化的时候参照的是日本的简化方案，但是日本简化的时候参考的是中国和日本民间
所用的俗字，所以最牛逼的还是广大人民群众。
像 渊 别作 渕
笑 别做 咲
这也都是魏晋时候就有的俗字
中国的简化先开始的吧
【在 t**t 的大作中提到】
: 中国的简化先开始的吧
|
t**t
发帖数: 27760 | 16 1935年8月21日，中华民国政府教育部就颁布了《第一批简体字表》
日本是1946年才公布的《当用汉字表》
这个怎么可能是参照日本方案呢。
之前都是民间方案
中国的民间方案，有记载的是 宋元俗字譜
半官方的有 太平天国的简化方案
民间
【在 H******a 的大作中提到】
: 中国简化的时候参照的是日本的简化方案，但是日本简化的时候参考的是中国和日本民间
: 所用的俗字，所以最牛逼的还是广大人民群众。
: 像 渊 别作 渕
: 笑 别做 咲
: 这也都是魏晋时候就有的俗字
:
: 中国的简化先开始的吧
|
H******a
发帖数: 232 | 17 现在用的简体字和民国时期颁布的还是有区别的吧。
系统的简化是新中国成立之后才开始的，比如简化偏旁等等，比日本做的要到位，
日语有比如 襲 竜 等的不一致等问题
你要硬说时间，日本1923年的时候就开始颁布常用汉字表了，虽然和民国那个一样
都流产了。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%89%B9%E7%AE%80%E4%BD%93%E5%AD%97%E8%A1%A8
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%AD%97%E4%BD%93
【在 t**t 的大作中提到】
: 1935年8月21日，中华民国政府教育部就颁布了《第一批简体字表》
: 日本是1946年才公布的《当用汉字表》
: 这个怎么可能是参照日本方案呢。
: 之前都是民间方案
: 中国的民间方案，有记载的是 宋元俗字譜
: 半官方的有 太平天国的简化方案
:
: 民间
|
t**t
发帖数: 27760 | 18 常用汉字表不是简化方案。
康熙字典不就是汉字表？
【在 H******a 的大作中提到】
: 现在用的简体字和民国时期颁布的还是有区别的吧。
: 系统的简化是新中国成立之后才开始的，比如简化偏旁等等，比日本做的要到位，
: 日语有比如 襲 竜 等的不一致等问题
: 你要硬说时间，日本1923年的时候就开始颁布常用汉字表了，虽然和民国那个一样
: 都流产了。
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%89%B9%E7%AE%80%E4%BD%93%E5%AD%97%E8%A1%A8
: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%AD%97%E4%BD%93
|
H******a
发帖数: 232 | 19 你说的方案是指非单纯收集整理而是要有创作么？
可是民国的那个简化字方案的原则就是述而不作，本质就是一个字表。而且推行的时候
不是强制而是推荐使用。这点跟之后新中国和日本的强制推行废止旧字不同。
【在 t**t 的大作中提到】
: 常用汉字表不是简化方案。
: 康熙字典不就是汉字表？
|
t**t
发帖数: 27760 | 20 强制不强制是有历史原因的。
【在 H******a 的大作中提到】
: 你说的方案是指非单纯收集整理而是要有创作么？
: 可是民国的那个简化字方案的原则就是述而不作，本质就是一个字表。而且推行的时候
: 不是强制而是推荐使用。这点跟之后新中国和日本的强制推行废止旧字不同。
|
|
|
H******a
发帖数: 232 | 21 愿闻其详 XD
中国方面领先日本的大概可以总结为 ``简化汉字首先被政府认可''
真正动真家伙的改革，日本早于中国。
至于字体方面谁借鉴谁，我还是持保留意见。
网上有句评论
[quote]
日本汉字简化早于中国，是指
由政府层面认可的具有法律效力的“正式开始文字简化”，而非“认可简化字”
[/quote]
我认为这是最贴切的了
【在 t**t 的大作中提到】
: 强制不强制是有历史原因的。
|
t**t
发帖数: 27760 | 22 你当然可以这么认为。
但说中国的汉字简化方案是借鉴日本方案，我不认同。
因为中国的简化方案早于日本方案。
共产党的方案也基本源于刮民党的方案，并强制实施。
【在 H******a 的大作中提到】
: 愿闻其详 XD
: 中国方面领先日本的大概可以总结为 ``简化汉字首先被政府认可''
: 真正动真家伙的改革，日本早于中国。
: 至于字体方面谁借鉴谁，我还是持保留意见。
: 网上有句评论
: [quote]
: 日本汉字简化早于中国，是指
: 由政府层面认可的具有法律效力的“正式开始文字简化”，而非“认可简化字”
: [/quote]
: 我认为这是最贴切的了
|
H******a
发帖数: 232 | 23 看来还是『方案』的定义的问题。
什么是字表，什么是方案，界限能不能划清。
简化字方案肯定以字表的形式实体化，但是单是字表不足以称为方案。
比如你举的康熙字典的例子。
我的观点：述而不作的简单收集不算是方案，哪怕被当时的合法政权认可。
方案需要系统化的理论＋基于理论的创作。
sign，我有点开始钻牛角尖了。
【在 t**t 的大作中提到】
: 你当然可以这么认为。
: 但说中国的汉字简化方案是借鉴日本方案，我不认同。
: 因为中国的简化方案早于日本方案。
: 共产党的方案也基本源于刮民党的方案，并强制实施。
|
t**t
发帖数: 27760 | 24 你要钻字眼的话。
我可以这么说，日本根本就没汉字简化方案，只是强行规定了那些汉字可以用，那些汉
字不能用。
只有中国明确定义了，那个繁体字简化成什么字，并且明确地叫简化方案。
【在 H******a 的大作中提到】
: 看来还是『方案』的定义的问题。
: 什么是字表，什么是方案，界限能不能划清。
: 简化字方案肯定以字表的形式实体化，但是单是字表不足以称为方案。
: 比如你举的康熙字典的例子。
: 我的观点：述而不作的简单收集不算是方案，哪怕被当时的合法政权认可。
: 方案需要系统化的理论＋基于理论的创作。
: sign，我有点开始钻牛角尖了。
|
