r*********i
发帖数: 36 | | r*****u
发帖数: 84 | 2 再举个例子,这次伊拉克战争,有人在比利时起诉弗兰克斯将军的战争罪,按照的其实也是
比利时的国内法律而已,因此,假如中国法律可以继续追溯日本的战争赔偿什么的,那么
这个情况下,按照那个说了算呢?另外,说起中国政府放弃赔偿的问题,是否经过了人大的
批准?如果没有,中国政府其实可以完全不承认,这样做也是合法的.
说到底,法律这个东西,也是由国家区别的.所以我觉得你用一般的法律来作为不能追溯
的理由,道理恐怕比较勉强.
其实国家之间牵涉到具体利益,根本没有所谓的法律可讲,只是一个双方妥协的结果而以.
如果力量对比差别太大,那么你要用法律来说话,对强的一方而言,无疑是对牛弹琴.
没有法律不行,可法律也不是万能的. | b*******k
发帖数: 175 | 3 问得好！欧开始就想提的，又怕话长了。
首先，放弃战争赔款是党和政府的决定。
在法治国家，政党和政府的决策行为如若涉及公民的财产权（即对侵权行为的索赔权），
任何决定都可以被法院定性为违宪。
党和政府的政策理论上和实际上都有可能违反中国的宪法。可惜，我们的宪法没有
规定可否审查党的政策的合宪性。对于政府行为的合宪性，也没有法律明确规定谁可以到
哪个法院去，根据何种手续去告。
结论：党和政府实际上不受宪法监督。
参照：法治国家的最本质的特点不是依法办事，而是任何可能违反宪法的法律、条例、政
策都必须受到宪法的监督。
修改
过美
能。
【在 r*****u 的大作中提到】
: 再举个例子,这次伊拉克战争,有人在比利时起诉弗兰克斯将军的战争罪,按照的其实也是
: 比利时的国内法律而已,因此,假如中国法律可以继续追溯日本的战争赔偿什么的,那么
: 这个情况下,按照那个说了算呢?另外,说起中国政府放弃赔偿的问题,是否经过了人大的
: 批准?如果没有,中国政府其实可以完全不承认,这样做也是合法的.
: 说到底,法律这个东西,也是由国家区别的.所以我觉得你用一般的法律来作为不能追溯
: 的理由,道理恐怕比较勉强.
: 其实国家之间牵涉到具体利益,根本没有所谓的法律可讲,只是一个双方妥协的结果而以.
: 如果力量对比差别太大,那么你要用法律来说话,对强的一方而言,无疑是对牛弹琴.
: 没有法律不行,可法律也不是万能的.
| d*s
发帖数: 3016 | 4 不管怎么说, 中国赔偿的事情, 先是国民党放弃一次; 然后中日复交后,
俺们又放弃一次. 签了声明条约.
这个事情就这样了. 以后再变天, 二战过去那么多年了. 没人会理你了,
只会让人笑罢了.
这么大的国家还能做事像个愤青似的?
【在 r*****u 的大作中提到】
: 再举个例子,这次伊拉克战争,有人在比利时起诉弗兰克斯将军的战争罪,按照的其实也是
: 比利时的国内法律而已,因此,假如中国法律可以继续追溯日本的战争赔偿什么的,那么
: 这个情况下,按照那个说了算呢?另外,说起中国政府放弃赔偿的问题,是否经过了人大的
: 批准?如果没有,中国政府其实可以完全不承认,这样做也是合法的.
: 说到底,法律这个东西,也是由国家区别的.所以我觉得你用一般的法律来作为不能追溯
: 的理由,道理恐怕比较勉强.
: 其实国家之间牵涉到具体利益,根本没有所谓的法律可讲,只是一个双方妥协的结果而以.
: 如果力量对比差别太大,那么你要用法律来说话,对强的一方而言,无疑是对牛弹琴.
: 没有法律不行,可法律也不是万能的.
| d*s
发帖数: 3016 | 5 假如张嘴骂骂人就是爱国, 那爱国也太廉价了吧?
爱国要表现在什么?
我觉得一个勤勤恳恳工作的民工是爱国的, 一个在
地铁入口告诉孩子先下后上的妇女是爱国的.
一个天天上网十小时骂一千句杀光日本人的, 是愤青.
【在 r*****u 的大作中提到】
: 再举个例子,这次伊拉克战争,有人在比利时起诉弗兰克斯将军的战争罪,按照的其实也是
: 比利时的国内法律而已,因此,假如中国法律可以继续追溯日本的战争赔偿什么的,那么
: 这个情况下,按照那个说了算呢?另外,说起中国政府放弃赔偿的问题,是否经过了人大的
: 批准?如果没有,中国政府其实可以完全不承认,这样做也是合法的.
: 说到底,法律这个东西,也是由国家区别的.所以我觉得你用一般的法律来作为不能追溯
: 的理由,道理恐怕比较勉强.
: 其实国家之间牵涉到具体利益,根本没有所谓的法律可讲,只是一个双方妥协的结果而以.
: 如果力量对比差别太大,那么你要用法律来说话,对强的一方而言,无疑是对牛弹琴.
: 没有法律不行,可法律也不是万能的.
|
|
