s******e
发帖数: 2181 | 1 小弟现在30出头了，每年只注入employer充分match的金额，因为现在要还房贷娃儿要
上幼儿园，用钱也比较紧。这么一来，每年不算涨跌，自己和employer往401k里充的钱
也就10k，您假设我现在就有100k，这个假设得有点多啊。。。我到40岁都不晓得有木
有100k。。。而且，还要30年后，这是要打算工作到70岁的节奏么？ |
r****m
发帖数: 1204 | 2 不是那个大叔， 但觉得人说的还是靠谱的啊 - 假设平均年回报7.5% or so.
But you have to consider tax, that $4M must be pre-tax. |
p********2
发帖数: 17 | 3 I don't think the number is right: putting in one-time investment of $100k
and annual return 7.5% for 40 years, this amount becomes $1.8 million (Rule
of 72: investment doubled in about every 10-year with this rate). If every
year putting in $100k and return is 7.5% for 40 years, final value is $22.73
million.
To get $4M,one-time investment needs to have continuous 16% for 40 years
from investing, not a single loss year. Almost another Buffett, whose 19.3%
overall from 1965-2013. But the 19.3% has included other assets than pure
trading gain. |
g*********e
发帖数: 14401 | 4 原帖的意思是他20多岁的时候有100k 然后每年都max 并且有公司match
这样再三十年后一共4m
假设操作牛逼 每年回报9%。平均每年一共存20000，大概算一下就是
20000*（1-1.09^30）/(1-1.09) + 100000*(1.09^30) = 4.05M
当然这些条件都达到很不容易 |
r****m
发帖数: 1204 | 5 谢谢glowinglake, 差不多的意思， 我是这样估算的, in Excel：
FV(7.5%,40,10000)+100000*(1+7.5%)^40=$4.1M |
t********t
发帖数: 5415 | 6 我觉得那贴说的不是钱，是passive investing的道理。数字上不太离谱就行了，毕竟
30年内变量太多，每个人能做到的回报不一样。 |
E******w
发帖数: 2616 | 7
…………………………………
应该说每个人的赌运不一样。贫穷一辈子，换一个生死赌博。
【在 t********t 的大作中提到】
: 我觉得那贴说的不是钱，是passive investing的道理。数字上不太离谱就行了，毕竟
: 30年内变量太多，每个人能做到的回报不一样。
|
m****a
发帖数: 2593 | 8 你一定见过这个disclaimer： Past Performance is Not Necessarily Indicative of
Future Results，
在几乎所有投资相关的document和广告上都有，
但是实际上华尔街还是不停地暗示（或明示）过去的结果会重复，
这个你要自己做判断了。 |
d******r
发帖数: 1247 | 9 是可以办得到，要求401大部分投在股票市场，但要求看市场准并在熊市及时rebalance
401，比如08年那样的如果能避开，那很快就能达到几个M的目标 |
