l******e
发帖数: 60 | 1 有朋友给我发站内信问了两个mutual fund的小问题。在此我给大家共享下我的回答，
可能对比较初级的投资朋友有一些好处。
问题1：某银行给我推荐了一个mutual fund的C share，expense ratio高达210bps,这
正常吗？
1. 210 bps的收费相对来说是比较贵的，但不是没有。我所知道的MF C share有达到
260bps的，大多数是100-200左右，我只能说这个收费如果是很成熟的fund,也是有可能
。当然，我说的收费都是针对个人投资者的（A share或者C share)。如果通过我们公
司或者其他公司，这个费用要小得很多，因为一般mutual fund针对institutional
client收费会有很大折扣，我所处理的MF一般费用很少超过100bps.
问题2：sale告诉我他这个fund一年能有6%的yield，还是扣除了所有的expense,这靠铺
吗？
2. 这个当然是可能的，但希望你不要被他们忽悠了。这个performance是什么时候的？
去年，11年还是10年还是yield since inception，又或者是好几年的annualized
yield？单单去看某特定一年，百分之几十的yield也是有可能。例如我所知道的某fund
,最高的09年能达到41.26%的收益，当然最惨的时候08年是lose 36.8%, 10年的
annulized的return也有14.48%。而给Morgan Stanley的net expense只有92个bps
希望你大家投资不要被一些人忽悠，多看看研究下再下手。 而且历史的performance并
不能保证未来收益，这是需要尤其注意的。还有些朋友总是拿MF和ETF比，说哪个更好
，其实这是很难去比较的。好的MF一年beat market好几条街，当然输给大盘的也有很
多。而且MF品种很多，能满足各种不同的客户群体。当然，ETF也有很多优点，例如low
expense，tax efficient等等。因为每个人需求不同，投资量不同，risk tolerance
不同等等，如果非问我ETF和MF到底哪个好，其实我也不知道。但是总有一种是适合你
的。
希望对大家有帮助，也欢迎持不同意见的朋友批评指正。 |
c********t
发帖数: 351 | 2 ETF到底好在哪里？是基于这样一个原则么：
长期来讲，基金回报和大盘差不多，但是费用却很低
有点糊涂的地方是，有人active管理的基金和passive增长的基金怎么会一样呢？ |
r****m
发帖数: 1204 | 3 Because nobody has the crystal ball! |
l******e
发帖数: 60 | 4 哈哈，唯一能解释的就是market efficient theory了
【在 c********t 的大作中提到】
: ETF到底好在哪里？是基于这样一个原则么：
: 长期来讲，基金回报和大盘差不多，但是费用却很低
: 有点糊涂的地方是，有人active管理的基金和passive增长的基金怎么会一样呢？
|
n**r
发帖数: 67 | 5 均值，均值。
active的就算均值高一点，扣掉费用，就没什么了。但是不同的基金差异很大，人们总
是相信自己是哪个高于均值的。
passive的基金差异有限
【在 c********t 的大作中提到】
: ETF到底好在哪里？是基于这样一个原则么：
: 长期来讲，基金回报和大盘差不多，但是费用却很低
: 有点糊涂的地方是，有人active管理的基金和passive增长的基金怎么会一样呢？
|
l*****a
发帖数: 130 | |
m*****a
发帖数: 1158 | 7 整个资本市场95%以上的资金和交易都是机构投资者操纵
passive管理的基金就是这些投资者的平均值
除非你的money manager是geneious
长期来讲，active management的performance等于passive management
但是active的management fee较高
最后算下来还不如passive
【在 c********t 的大作中提到】
: ETF到底好在哪里？是基于这样一个原则么：
: 长期来讲，基金回报和大盘差不多，但是费用却很低
: 有点糊涂的地方是，有人active管理的基金和passive增长的基金怎么会一样呢？
|
r****m
发帖数: 1204 | 8 Financial Times had an article a few days ago showed some interesting
numbers -
many active funds' employees don't eat their own lunch - a majority of those
people's majority investments are in passive funds.
Go figure!
Smart people! |
y***j
发帖数: 11235 | 9 弱问下，关于费用问题，最终税前的收益就是收益-费用么？
例如MDY 1yr 就是23.61%-0.25%=23.36%
FBIOX 1yr就是37.25%-0.85%=36.40%
是这样算么？ |
c**********0
发帖数: 624 | 10 1.a lot of investors ignore fees. and naively think the fee is out of
returns, the fee is based on assets under managed.
2. from a brokers incentive, C share is the best to give him more
commissions. Long term investors should consider A share, or institutional
share through some manager if possible. |
