q****x 发帖数: 7404 | |
s********n 发帖数: 1962 | 2 演艺体通俗小说。30%历史,70%编造。
【在 q****x 的大作中提到】 : 似乎有争议。
|
j****u 发帖数: 44 | 3 嗯,没事,当小说读读还行。
最近,陈志武教授的《金融逻辑》对之发起了挑战:
http://ebole.net/thread-1555-1-1.html |
q****x 发帖数: 7404 | 4 怎么分辨历史和虚构?还是只能按三国演义看?
【在 s********n 的大作中提到】 : 演艺体通俗小说。30%历史,70%编造。
|
g******n 发帖数: 53185 | 5 经济学是伪科学,金融是应用伪科学
【在 j****u 的大作中提到】 : 嗯,没事,当小说读读还行。 : 最近,陈志武教授的《金融逻辑》对之发起了挑战: : http://ebole.net/thread-1555-1-1.html
|
s********i 发帖数: 17328 | 6 那70%还是抄袭。 google "money masters"。
【在 q****x 的大作中提到】 : 怎么分辨历史和虚构?还是只能按三国演义看?
|
f*****c 发帖数: 3257 | 7
~~~~~choose this
【在 q****x 的大作中提到】 : 怎么分辨历史和虚构?还是只能按三国演义看?
|
k**o 发帖数: 15334 | 8 比三国演义还离谱些,里面引用的东西,真的不到10%。
【在 q****x 的大作中提到】 : 怎么分辨历史和虚构?还是只能按三国演义看?
|