x****i
发帖数: 400 | 1 上次在这里问，建议说选择Target Retirement， 预计哪年退休就选哪个。这星期单位
把各种fund的简单介绍发了，怎么我看今年return，高的是Emergency Mkts Stk Idx，
Extended Mkts Stk Idx， Explore Fund Investor， International Growth Inv什
么的，都是2位数的增长。还有Long-term Bond Index也收益不错。
为什么这几种受益这么好。我还是应该选择Target Retirement吗？ |
s********u
发帖数: 1054 | 2 选择FUND 的时候要考虑股市的风险，看过去一年的收益没什么意思。建议LZ至少看看那些高收益的FUND 过去10年的收益。 TARGET FUND一般 是按照不同TARGET DATE 调整 FUND 里面的 债券的比例。 因为TARGET FUND 里面有BONDS， 和STOCK FUNDS 比较就不是APPLE TO APPLE 在比较了。
【在 x****i 的大作中提到】
: 上次在这里问，建议说选择Target Retirement， 预计哪年退休就选哪个。这星期单位
: 把各种fund的简单介绍发了，怎么我看今年return，高的是Emergency Mkts Stk Idx，
: Extended Mkts Stk Idx， Explore Fund Investor， International Growth Inv什
: 么的，都是2位数的增长。还有Long-term Bond Index也收益不错。
: 为什么这几种受益这么好。我还是应该选择Target Retirement吗？
|
f**u
发帖数: 2769 | 3 Target fund 其实就是不同品种配比，到时候自动切换。Stock fund 其实就是赌未来
几十年的大盘走势。
看那些高收益的FUND 过去10年的收益。 TARGET FUND一般 是按照不同TARGET DATE 调
整 FUND 里面的 债券的比例。 因为TARGET FUND 里面有BONDS， 和STOCK FUNDS 比较
就不是APPLE TO APPLE 在比
【在 s********u 的大作中提到】
: 选择FUND 的时候要考虑股市的风险，看过去一年的收益没什么意思。建议LZ至少看看那些高收益的FUND 过去10年的收益。 TARGET FUND一般 是按照不同TARGET DATE 调整 FUND 里面的 债券的比例。 因为TARGET FUND 里面有BONDS， 和STOCK FUNDS 比较就不是APPLE TO APPLE 在比较了。
|
x****i
发帖数: 400 | 4 这是10年的收益
Emergency Mkts Stk Idx， 14。30%
Extended Mkts Stk Idx，3。61%
Explore Fund Investor，3。58%
International Growth Inv， 4。73%
Long-term Bond Index， 8。02%
Target Retirement 10年的还都没有出来，有的有5年收益比较，大概就是3。25% - 4
。9%。
另外500 Index Fund Inv是负增长，这可是assets最多的一个。买这个的人10年
devalue了。
这个Emergency Mkts Stk Idx怎么这么好，是不是foreign market收益好于美国国内的。
看那些高收益的FUND 过去10年的收益。 TARGET FUND一般 是按照不同TARGET DATE 调
整 FUND 里面的 债券的比例。 因为TARGET FUND 里面有BONDS， 和STOCK FUNDS 比较
就不是APPLE TO APPLE 在比较了。
【在 s********u 的大作中提到】
: 选择FUND 的时候要考虑股市的风险，看过去一年的收益没什么意思。建议LZ至少看看那些高收益的FUND 过去10年的收益。 TARGET FUND一般 是按照不同TARGET DATE 调整 FUND 里面的 债券的比例。 因为TARGET FUND 里面有BONDS， 和STOCK FUNDS 比较就不是APPLE TO APPLE 在比较了。
|
s********u
发帖数: 1054 | 5 过去十年新兴市场肯定胜过了 美国股市市场。 美国股市过去十年基本是平的。不过过去的表现不代表未来的表现也是成立的吧。比如债券市场， PIMCO 的 BILL GROSS 说过很多次了，未来十年不可能重现过去十年那么的牛市了。又比如过去10年表现差的美国股市， 90年代可是10年大牛市。
我个人没买指数基金。 不过每月定期投资指数的收益没指数的收益看起来那么惨。 有人计算过要是每个月 DOLLAR COST AVERAGE 进S&P 500 指数基金，这十年每年平均收益大概是百分之4点几。这大概就是DOLLAR COST AVERAGE 为什么受欢迎的原因吧。
最后， LZ个人投资如何配置， 按LZ个人对RISK 的承受程度来定。
4
【在 x****i 的大作中提到】
: 这是10年的收益
: Emergency Mkts Stk Idx， 14。30%
: Extended Mkts Stk Idx，3。61%
: Explore Fund Investor，3。58%
: International Growth Inv， 4。73%
: Long-term Bond Index， 8。02%
: Target Retirement 10年的还都没有出来，有的有5年收益比较，大概就是3。25% - 4
: 。9%。
: 另外500 Index Fund Inv是负增长，这可是assets最多的一个。买这个的人10年
: devalue了。
|
x****i
发帖数: 400 | 6 谢谢你的解释。我想这是401K， 还是按照以前的建议选 Target Retirement。以后自
己买基金的话，选别的好了。
对了，大家算自己的退休年龄选60还是55岁。我能选的年数刚好是这两个。一般美国公
司能让人工作到什么年龄。我们这些都工作晚，我是愿意至少干到60岁。不过这几年经
济不好，见多了lay off。要是以后被force提前退休，选60岁retirement fund的钱能
提前取吗？
过去的表现不代表未来的表现也是成立的吧。比如债券市场， PIMCO 的 BILL GROSS
说过很多次了，未来十年不可能重现过去十年那么的牛市了。又比如过去10年表现差的
美国股市， 90年代可是10年大牛市。
有人计算过要是每个月 DOLLAR COST AVERAGE 进S&P 500 指数基金，这十年每年平均
收益大概是百分之4点几。这大概就是DOLLAR COST AVERAGE 为什么受欢迎的原因吧。
【在 s********u 的大作中提到】
: 过去十年新兴市场肯定胜过了 美国股市市场。 美国股市过去十年基本是平的。不过过去的表现不代表未来的表现也是成立的吧。比如债券市场， PIMCO 的 BILL GROSS 说过很多次了，未来十年不可能重现过去十年那么的牛市了。又比如过去10年表现差的美国股市， 90年代可是10年大牛市。
: 我个人没买指数基金。 不过每月定期投资指数的收益没指数的收益看起来那么惨。 有人计算过要是每个月 DOLLAR COST AVERAGE 进S&P 500 指数基金，这十年每年平均收益大概是百分之4点几。这大概就是DOLLAR COST AVERAGE 为什么受欢迎的原因吧。
: 最后， LZ个人投资如何配置， 按LZ个人对RISK 的承受程度来定。
:
: 4
|
s****y
发帖数: 682 | 7 65
【在 x****i 的大作中提到】
: 谢谢你的解释。我想这是401K， 还是按照以前的建议选 Target Retirement。以后自
: 己买基金的话，选别的好了。
: 对了，大家算自己的退休年龄选60还是55岁。我能选的年数刚好是这两个。一般美国公
: 司能让人工作到什么年龄。我们这些都工作晚，我是愿意至少干到60岁。不过这几年经
: 济不好，见多了lay off。要是以后被force提前退休，选60岁retirement fund的钱能
: 提前取吗？
:
: 过去的表现不代表未来的表现也是成立的吧。比如债券市场， PIMCO 的 BILL GROSS
: 说过很多次了，未来十年不可能重现过去十年那么的牛市了。又比如过去10年表现差的
: 美国股市， 90年代可是10年大牛市。
|
x****i
发帖数: 400 | 8 你是说公司允许干到65岁， 哇。
工作的工资肯定要高，那我觉得一般的人肯定愿意多干几年挣钱。问题是公司愿意养这
末大年龄的，工作时间长工资高成本大，早点退休腾出位置给年轻的，还省钱。
工作这两年觉得资本家还是很无情的，见了几例lay off50多岁在单位大了快30年的。
【在 s****y 的大作中提到】
: 65
|
f**********8
发帖数: 2276 | 9 我觉得能到50多岁退休就不错了啊，当然也要看什么行业
【在 x****i 的大作中提到】
: 你是说公司允许干到65岁， 哇。
: 工作的工资肯定要高，那我觉得一般的人肯定愿意多干几年挣钱。问题是公司愿意养这
: 末大年龄的，工作时间长工资高成本大，早点退休腾出位置给年轻的，还省钱。
: 工作这两年觉得资本家还是很无情的，见了几例lay off50多岁在单位大了快30年的。
|
s****y
发帖数: 682 | 10 可能是专业不一样吧
公司规定65岁退休给pension
lay off年龄大的员工是歧视，可以去告的
【在 x****i 的大作中提到】
: 你是说公司允许干到65岁， 哇。
: 工作的工资肯定要高，那我觉得一般的人肯定愿意多干几年挣钱。问题是公司愿意养这
: 末大年龄的，工作时间长工资高成本大，早点退休腾出位置给年轻的，还省钱。
: 工作这两年觉得资本家还是很无情的，见了几例lay off50多岁在单位大了快30年的。
|
x****i
发帖数: 400 | 11 资本家比你想的精明。我以前的单位是restructure的时候裁两头，每个部门都有年龄
大的和年轻的走，理由是机构调整，这些职位不需要了。很多人后来都说就是为了不让
人说他们是年龄歧视。结果才过了半年，去掉的那些最基础的位置，又开始招人了。我
自己的组，那个junior位置现在是temp，但以后肯定还是要换成正式的。这个位置少个
人其他人是能干活，但不能休假，不能病，不能出事情。怎么能说是不需要的职位。公
司就这么干，为裁年龄大的当替罪羊了。
【在 s****y 的大作中提到】
: 可能是专业不一样吧
: 公司规定65岁退休给pension
: lay off年龄大的员工是歧视，可以去告的
|
