|
|---|
|
|
|
|
|
|
e******e
发帖数: 76 | 1 4月6日消息，据泉州当地媒体报道，泉州中院日前对华为公司维权一案一审宣判，三星
（中国）投资有限公司（以下简称“三星公司”）等三被告构成对华为终端有限公司（
以下简称“华为公司”）的专利侵权，需共同赔偿8000万元。
2016年6月份，华为终端有限公司在泉州市中级人民法院提起维权诉讼，将惠州三星电
子有限公司（以下简称“惠州三星”）、天津三星通信技术有限公司（以下简称“天津
三星”）、福建省某电讯公司（以下简称“电讯公司”）、泉州某电器公司（以下简称
“电器公司”）、三星（中国）投资有限公司等5被告起诉到法院，索赔8000万元。
华为诉称，三星投资公司的代理人在电器公司购买了惠州三星生产的型号为SM—G9300
（盖乐世S7）、型号为SM—G9350（盖乐世S7edge）等3款产品。此外，还在电讯公司购
买了天津三星生产的型号为SM—J5008（盖乐世J5）的三星产品。同时，华为公司的代
理人发现三星投资公司在中国三星电子官网上展示了包括SM—G9300等在内的一系列产
品，并提供了相关购买链接和渠道。
华为公司称，经过分析，该公司发现三星的这些手机的技术特征与201010104157.0号发
明专利权中的权利要求（合计8项）的所有技术特征一一对应。经过进一步深入调查分
析，华为公司认为5被告共有20多款产品（手机和平板电脑）涉嫌侵权。
华为公司称，2010年年初，公司就“一种可应用于终端组件显示的处理方法和用户设备
”的技术方案向国家知识产权局提出发明专利申请。经实质审查，该申请于2011年6月5
日被授予发明专利权，专利号为ZL201010104157.0。该专利目前合法有效，受法律保护
。华为公司表示，该发明专利共有16项权利要求，涉及此案的有8项权利要求。
华为公司认为，惠州三星、天津三星未经许可，以生产经营为目的大量制作、使用、销
售、许诺销售被控侵权产品；三星投资公司、电讯公司、电器公司以生产经营为目的销
售、许诺销售被控侵权产品，这些行为均侵犯了华为公司对涉案专利享有的发明专利权
。
为此，华为公司要求五被告立即停止侵权行为，并要求惠州三星、天津三星和三星投资
公司连带赔偿8000万元，此外还要求惠州三星、天津三星、三星投资公司连带承担华为
公司为制止侵权行为所支付的合理开支50万元。
针对华为的起诉，惠州三星、天津三星和三星投资公司辩称，华为公司没有提供证据证
明惠州三星、天津三星、三星投资公司存在共同侵权；华为公司的诉讼请求不明确，且
不成立，天津三星与惠州三星不构成共同侵权等，认为华为公司要求赔偿8000万元是没
有任何依据的。
近日，该案一审宣判，法院认为，涉案专利是智能移动终端用户图形操作界面的框架性
核心专利，通过该专利的应用，解决了如何使用户简便地在多个分频范围内移动，摆放
特定APP图标的问题；此外，该专利的应用，大大提高了系统界面操作的成功率和准确
性。然而，惠州三星、天津三星、三星投资公司等三被告作为位居全球移动终端前三甲
的制造商，在制造、销售的众多型号的智能手机和平板电脑中，均使用了涉案专利的技
术方案，可见该专利的市场认可程度极高。因此，涉案专利具有极高的创造力，对实现
移动终端的智能化操作贡献巨大。
华为终端公司提供的第三方数据显示，从2014年第三季度到2016年第三季度，涉案手机
和平板电脑合计销售了39237504台，销售金额超过151亿美元。即便惠州三星、天津三
星、三星投资公司所言，有几款产品不侵权，那么扣除这部分数据，涉案的侵权产品销
量仍达到31422259台，销售金额超过127亿美元。据悉，在案件审理过程中，法院多次
要求惠州三星等三被告提供相应的销售数据及利润率，但它们均延迟或者拒绝提供，因
此得承担举证证明责任的不利后果。
法院一审判决惠州三星、天津三星、三星投资公司应立即停止对华为公司享有的涉案发
明专利权的侵害；电讯公司和电器公司也得立即停止相关侵权行为；惠州三星、天津三
星、三星投资公司应连带赔偿华为公司经济损失8000万元，并支付华为公司为制止侵权
行为所支付的合理费用50万元。 |
|
|
|
|
|
|
