a*****0
发帖数: 1 | 1 律师起草的PL有48页长.后来收到RFE,我感觉USCIS根本没怎么看我的材料,所以开始怀
疑PL太长导致没耐心看,所以打算回复RFE的时候尽量简短一些.
可是最近律师把起草的RFE response给我看, 又是46页.我发现律师喜欢引用很长篇幅
的推荐信,然后highlight其中一小段.我觉得推荐信只要引用highlight的部分就差不多
了,节省篇幅,没必要几乎一页纸全是引用.
大家在这方面的经验是什么呢? Petition letter和 RFE response什么长度合适,简要/
详细到什么程度才好? RFE response很关键,再失败就没机会了.谢谢. | t*******d
发帖数: 44 | 2 信的长度和质量没有直接关系。不能说信长质量一定不好。但46页的确过长不能让io快
速领会到精髓。
引用长段的推荐信highlight一小段是有原因的：一句话离开了语境就会有各种混乱的
理解。这点引用上下文是有必要的。
建议跟律师商量精简提炼，按照目前大多数的案子正常长度回复。若有可能，多增加
exhibits提供更多的证据压缩rfe回信页数。
另外不要完全依赖引用推荐信，多找客观证据。比如具体你的工作在别人论文里如何评
价的。新闻报道的评价。政府部门的应用你成果的记录等 |
|
