H********t
发帖数: 4 | 1 仔细思考了一下 感觉USCIS与其说征集社会意见 不如说USCIS其实是在希望大家给已有
的移民法"找漏洞"
我们提交评论当然是好的 不过我觉得打蛇打七寸 我们还是需要找到现行法律里比较模
糊的地方 怎么让USCIS往"严查非法入境"的方向解读
我相信 他们也需要我们的声音
现在移民法里关于EB4 SIJ的内容在8 U.S.C. §1101(a)(27)(J) 内容如下：
(15是讲各种非移民签证类别的 比如F/J/H/K/M 之类 27是讲Special Immigrant定义的)
(J)an immigrant who is present in the United States—
(i)who has been declared dependent on a juvenile court located in the United
States or whom such a court has legally committed to, or placed under the
custody of, an agency or department of a State, or an individual or entity
appointed by a State or juvenile court located in the United States, and
whose reunification with 1 or both of the immigrant’s parents is not viable
due to abuse, neglect, abandonment, or a similar basis found under State
law;
(ii)for whom it has been determined in administrative or judicial
proceedings that it would not be in the alien’s best interest to be
returned to the alien’s or parent’s previous country of nationality or
country of last habitual residence; and
(iii)in whose case the Secretary of Homeland Security consents to the grant
of special immigrant juvenile status, except that—
(I)no juvenile court has jurisdiction to determine the custody status or
placement of an alien in the custody of the Secretary of Health and Human
Services unless the Secretary of Health and Human Services specifically
consents to such jurisdiction; and
(II)no natural parent or prior adoptive parent of any alien provided special
immigrant status under this subparagraph shall thereafter, by virtue of
such parentage, be accorded any right, privilege, or status under this
chapter; |
c*****n
发帖数: 81 | 2 补充一下，意思是反对SIJ滥用，不是反对SIJ。因为EB4里有明确列出SIJ这一项，尽管
我一直觉得SIJ算作EB类别是一个谜。这个意思对不？ |
H********t
发帖数: 4 | 3 提供几个我没有成功的思路：
1. 对于term "immigrant"的解读
第15章定义了所有非移民 所有"immigrant"都是那些不能算"非移民"的外国人
很遗憾 根据这个定义 所有非法移民确实都算是immigrant
The term “immigrant” means every alien except an alien who is within one
of the following classes of nonimmigrant aliens
2. 对于reunification的解读
8 U.S.C. §1101(a)(27)(J)(i)：
"...and whose reunification with 1 or both of the immigrant’s parents
is not viable due to abuse, neglect, abandonment, or a similar basis found
under State law" 确实州法律说了算
8 U.S.C. §1101(a)(27)(J)(ii)
只要法院认为回母国不如呆在美国好就可以 这一点 蓝州法院一定会偏向非法移民的
8 U.S.C. §1101(a)(27)(J)(iii)
关于custody的 拉美人这么多 他们想绕开的话 找个custody非常简单
大家有好的想法么。。。我对着这个思考了一晚上 感觉真是想不出法律层面上可以
favor我们的解读了
最狠的是 这个法律 定义"移民"的标准是"一切不是非移民签证的人" 这个漏洞太大了
的)
United
【在 H********t 的大作中提到】
: 仔细思考了一下 感觉USCIS与其说征集社会意见 不如说USCIS其实是在希望大家给已有
: 的移民法"找漏洞"
: 我们提交评论当然是好的 不过我觉得打蛇打七寸 我们还是需要找到现行法律里比较模
: 糊的地方 怎么让USCIS往"严查非法入境"的方向解读
: 我相信 他们也需要我们的声音
: 现在移民法里关于EB4 SIJ的内容在8 U.S.C. §1101(a)(27)(J) 内容如下：
: (15是讲各种非移民签证类别的 比如F/J/H/K/M 之类 27是讲Special Immigrant定义的)
: (J)an immigrant who is present in the United States—
: (i)who has been declared dependent on a juvenile court located in the United
: States or whom such a court has legally committed to, or placed under the
|
H********t
发帖数: 4 | 4 要尽量避免改法律 改法律不可能实现
你可以看一下我之后的解读 非法入境算(special) immigrant 和我们合法签证的non-
immigrant不一样
甚至在定义里居然都没有出现"child"这个词 (child是有定义有要求的)
头大。。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 补充一下，意思是反对SIJ滥用，不是反对SIJ。因为EB4里有明确列出SIJ这一项，尽管
: 我一直觉得SIJ算作EB类别是一个谜。这个意思对不？
|
D********i
发帖数: 103 | 5 这个immigrant一定是非法移民阿，合法了的话就不许要SIJ了
SIJ就是给在目前非法拘留在美国的21岁以下的“儿童”设置的，每年上限5000，而且
uscis说了不算，州政府说了才算。感觉有点绝望。感觉uscis也有点绝望。。说是严查
禁止abuse，但是怎么才能不abuse呢？关键是决定权不在uscis啊？
【在 H********t 的大作中提到】
: 提供几个我没有成功的思路：
: 1. 对于term "immigrant"的解读
: 第15章定义了所有非移民 所有"immigrant"都是那些不能算"非移民"的外国人
: 很遗憾 根据这个定义 所有非法移民确实都算是immigrant
: The term “immigrant” means every alien except an alien who is within one
: of the following classes of nonimmigrant aliens
: 2. 对于reunification的解读
: 8 U.S.C. §1101(a)(27)(J)(i)：
: "...and whose reunification with 1 or both of the immigrant’s parents
: is not viable due to abuse, neglect, abandonment, or a similar basis found
|
H********t
发帖数: 4 | 6 按理说SIJ的初衷应该类似VAWA 还是要保护合法入境的人的家属的
我觉得 USCIS把SIJ归类进eb4 也是脑洞清奇
因为MRC的存在 SIJ应该是可以超5000的 2015 2016两年都发超了5000 2017接近 2018
没找到数据
现在阿富汗伊拉克战争移民早就过去时了 宗教移民每年数据比较稳定
仔细想想 我觉得uscis压根就不知道怎么处理SIJ 因为仔细读一下法律条款 这个直接
就是一个巨大的法律漏洞 相当于州政府可以随心所欲钦点一个20.99岁的小孩是被遗弃
儿童 而且这些人因为直接非法入境 所以不算非移民 可以不受各种类似于F1不能有移
民倾向 J要回国或者豁免 H要抽签 B需要入境至少90天才能转身份 之类的法律制约
ademas SIJ也是有一个家属系数的 我一直怀疑想当多SIJ其实都已经有小孩了(考虑到
这个是被遗弃"青少年")
CSPA冻结SIJ的年龄只对结婚敏感 意思是说中美洲三国的SIJ只要扛住不结婚 可以蹲到
绿卡 之后配偶拿的那个还是FB绿卡 再次洗白一轮
我想了好几天了 还是感觉很困难 感觉我们这些评论 即使能写好我们的几个论点 还是
隔靴搔痒 移民法里规定的SIJ既不需要是child也不需要受"非移民"的制约
感觉其实USCIS也很helpless 就看我们谁能想出来好点的论点 维护law and order了
【在 D********i 的大作中提到】
: 这个immigrant一定是非法移民阿，合法了的话就不许要SIJ了
: SIJ就是给在目前非法拘留在美国的21岁以下的“儿童”设置的，每年上限5000，而且
: uscis说了不算，州政府说了才算。感觉有点绝望。感觉uscis也有点绝望。。说是严查
: 禁止abuse，但是怎么才能不abuse呢？关键是决定权不在uscis啊？
|
c*****n
发帖数: 81 | 7 漏洞哪有这么好找啊。何况我们都是业余选手。建设性的提议就是设置一些障碍，让一
部分人不能成为sij。具体这些障碍是啥，年龄？入境？破坏性的建议是提议把sij踢出
eb4，但是不知道可行性有多少。 |
