w****e
发帖数: 1883 | 1 第一：S386通过对中国和印度排期都有好处，对ROW才有坏处。
短期有可能，长期不可能。因为印度有个巨大的优势，就是Infosys，HCL，TCS，
Cognizant等大型ICC被移民局认可为”大型跨国公司“，所以印度人可以非常容易地在
Infosys 印度工作一年，然后L1A调到美国来，然后用EB1C申请移民。大家看好了，L1A
是没有名额和工资限制的，EB1C在食物链的顶端，直接抢占EB1A，B的名额，并且把EB2
，3的spillover吃光的。其他做正经生意的跨国公司，只有需要的时候才会跨国调动，
而ICC的“生意“，就是贩卖人口，所以其他国家根本没有可能和ICC竞争。
第二：S386对EB1A有好处，对EB23才有坏处。
短期有可能，长期不可能。原因就在于不限制名额和工资的L1A，加上被移民局认证为
跨国公司的大型ICC。见第一条的解释。
第三：印度H1反正已经在美国了，能不能拿到绿卡都和你竞争。
大错特错。我经常需要面试人，见过大把大把的简历是在美国呆了三年五年甚至十年八
年没有拿到绿卡的印度人，回到印度。他们找工作没别的要求，就是要求回美国。
第四：越南人，韩国人，德国人都很坏，不比印度人强。
这我是同意的，每个国家的人都有自己的优缺点。但是！！一个工作环境中如果有30%
的印度人，5%的韩国人，10%的德国人，40%的美国人，15%的中国人，大家互相制衡，
都会比较收敛，即使想使坏，也因为不占绝对多数而忍耐一下。如果S386通过，印度人
逐渐抢占职场，变成了80%的印度人，那么他们肯定可以为所欲为，不要说欺负外国人
，连印度非主流地区都被歧视。大家可以到trackitt上看看印度人怎么抱怨ICC那几个
邦的人如何只招他们老乡的。
第五：印度人只会抢占IT行业，跟我的行业无关。
如果你在一个钱少，事多，没前途的行业，那么恭喜你，躲过去了。印度人早就不只占
领IT行业了，任何高大上，光鲜，钱多有前途的行业都在迅速被占领，包括医生，商学
院，管理咨询，等等。当faculty，高管，全是印度人的时候，你的娃再努力也没用，
简历关就给你找个没有leadership的借口扔了。所以反对S386，帮的不仅仅是你自己，
更是你的后代。
第六：S386会增加H1 严查的条款，会遏制印度人的造假。
相信我，任何严查H1的条款，倒霉的都是正儿八经需要申请H1 的人，因为正经公司没
有那么多精力去研究法律，满足里面的所有细节，实在被搞烦了，就不sponsor了。反
而是ICC这种，他们的工作就是研究H1，找到里面的漏洞并利用。
希望大家能认真想一想，上面说的有没有道理。 |
c*********y
发帖数: 1461 | 2 我不反对中国人去反对这个提案，但为什么就不能给议员打电话的时候说一下这些印度
icc的abuse h1的情况呢？光说diversity什么的，不是堵自己将来的路么？ |
w****e
发帖数: 1883 | 3 两个原因，第一，H1B abuse根本就不是秘密，议员早就知道，华盛顿的重量级大佬
Grassley2007年就给移民局发了公开信，专门质问H1B abuse，都十几年了，以他的影
响力，这么长时间都没有推动多少进展。印度大型ICC 每年lobby的钱上亿，在这种力
量之前，打电话去说几句没有任何用处。 第二，做事要分轻重缓急，H1B abuse的治理
是长期的任务，S386是几天之内就要发生的危险，而且只需要说服一个参议员产生疑虑
就够了。先集中力量做哪个不是很明显的事吗？
【在 c*********y 的大作中提到】
: 我不反对中国人去反对这个提案，但为什么就不能给议员打电话的时候说一下这些印度
: icc的abuse h1的情况呢？光说diversity什么的，不是堵自己将来的路么？
|
f*******h
发帖数: 35 | 4 行中人，知道的多，看得远。
L1A
EB2
【在 w****e 的大作中提到】
: 第一：S386通过对中国和印度排期都有好处，对ROW才有坏处。
: 短期有可能，长期不可能。因为印度有个巨大的优势，就是Infosys，HCL，TCS，
: Cognizant等大型ICC被移民局认可为”大型跨国公司“，所以印度人可以非常容易地在
: Infosys 印度工作一年，然后L1A调到美国来，然后用EB1C申请移民。大家看好了，L1A
: 是没有名额和工资限制的，EB1C在食物链的顶端，直接抢占EB1A，B的名额，并且把EB2
: ，3的spillover吃光的。其他做正经生意的跨国公司，只有需要的时候才会跨国调动，
: 而ICC的“生意“，就是贩卖人口，所以其他国家根本没有可能和ICC竞争。
: 第二：S386对EB1A有好处，对EB23才有坏处。
: 短期有可能，长期不可能。原因就在于不限制名额和工资的L1A，加上被移民局认证为
: 跨国公司的大型ICC。见第一条的解释。
|
m*a
发帖数: 464 | 5 我日，最近两年，烙印都2800，怎么还BLOCK了
1c多也是row多
还误区，基本逻辑都没有
要不你也加入icc搞个1c看看，以身试法，不要想当然
本人是和icc的烙印一起聊过天的，一般是抽h1b
抽到后最后两年办perm 140，然后续h1b，都是自己出钱
很多人受不了，就跳槽。工资极低
L1A
EB2
【在 w****e 的大作中提到】
: 第一：S386通过对中国和印度排期都有好处，对ROW才有坏处。
: 短期有可能，长期不可能。因为印度有个巨大的优势，就是Infosys，HCL，TCS，
: Cognizant等大型ICC被移民局认可为”大型跨国公司“，所以印度人可以非常容易地在
: Infosys 印度工作一年，然后L1A调到美国来，然后用EB1C申请移民。大家看好了，L1A
: 是没有名额和工资限制的，EB1C在食物链的顶端，直接抢占EB1A，B的名额，并且把EB2
: ，3的spillover吃光的。其他做正经生意的跨国公司，只有需要的时候才会跨国调动，
: 而ICC的“生意“，就是贩卖人口，所以其他国家根本没有可能和ICC竞争。
: 第二：S386对EB1A有好处，对EB23才有坏处。
: 短期有可能，长期不可能。原因就在于不限制名额和工资的L1A，加上被移民局认证为
: 跨国公司的大型ICC。见第一条的解释。
|
g********0
发帖数: 6201 | 6 发信人: xisanqi (三起), 信区: EB23
标 题: 再贴一遍HR1044也就是S386前身的分析
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 21 00:32:39 2019, 美东)
没看专业人士的分析，就不能乱下结论。我不是移民专业人士，只能看别人的分析。这
个分析，以我有限的移民知识看很正确。
https://www.1point3acres.com/hr1044-data-analysis/ |
c******3
发帖数: 6509 | 7 这事其实看怎么说了，物极必反，当大量公司充满烙印，大量波音崛起并批量破产的时
候，自然会引发不信任效应而造成大批量清理烙印，只是可能要牺牲一两代人吧
L1A
EB2
【在 w****e 的大作中提到】
: 第一：S386通过对中国和印度排期都有好处，对ROW才有坏处。
: 短期有可能，长期不可能。因为印度有个巨大的优势，就是Infosys，HCL，TCS，
: Cognizant等大型ICC被移民局认可为”大型跨国公司“，所以印度人可以非常容易地在
: Infosys 印度工作一年，然后L1A调到美国来，然后用EB1C申请移民。大家看好了，L1A
: 是没有名额和工资限制的，EB1C在食物链的顶端，直接抢占EB1A，B的名额，并且把EB2
: ，3的spillover吃光的。其他做正经生意的跨国公司，只有需要的时候才会跨国调动，
: 而ICC的“生意“，就是贩卖人口，所以其他国家根本没有可能和ICC竞争。
: 第二：S386对EB1A有好处，对EB23才有坏处。
: 短期有可能，长期不可能。原因就在于不限制名额和工资的L1A，加上被移民局认证为
: 跨国公司的大型ICC。见第一条的解释。
|
