z***4
发帖数: 111 | 1 很简单，这个法案谁提出，当然谁收益。一个东西总量不变，有人多，当然有人就会少
。联系到华人并不是提出这个法案的推动力量，为什么会觉得会占什么大便宜似的。说
得那么好听，不过是为自己考虑而已。
长远看，并不觉得这是个什么好的法案。移民大法不从根本上改动，弄这么片面的法案
对美国有什么好处么。 |
p******y
发帖数: 99 | 2 这个相当了不得,发散思维能力很强
不过无数据,无推导过程.
不好意思, 这个游戏中,不是中印两家,而是200个玩家,
ROW中也是利益尖锐对立.
美国第一大移民来源国是哪里? 不好意思,既不是中国也不是印度,是墨西哥,
比中印的总和还高的多的多
墨西哥人为什么不反对,因为墨西哥人显然占巨大便宜.
在这个游戏中,第三方ROW拿掉了75%的工作绿卡,
怎么就能得出印度是针对中国?
在EB界,印度吃不掉中国,他要吃肉,中国就必须喝汤.
除非他指明绿卡给印度一个国家,
只要不能单独出台给印度,那就吃不掉中国.
很显然的情况,EB5老中才是主导
EB1, 老中不比烙印少多少.
一句话总结, 印度人的法案,印度人当然巨大得利吃肉,
但是只要不能指定给印度,老中就总体上吃亏,因为中国印度加一起只有其他国家的几分
之一的绿卡
最后关于利益,这是废话,所有人考虑自己利益天经地义.
事实上,民主制度就是为了让大家考虑自己的利益.
【在 z***4 的大作中提到】
: 很简单，这个法案谁提出，当然谁收益。一个东西总量不变，有人多，当然有人就会少
: 。联系到华人并不是提出这个法案的推动力量，为什么会觉得会占什么大便宜似的。说
: 得那么好听，不过是为自己考虑而已。
: 长远看，并不觉得这是个什么好的法案。移民大法不从根本上改动，弄这么片面的法案
: 对美国有什么好处么。
|
x****2
发帖数: 421 | 3 我也来聊两句吧，看这个话题最近热的很。
利益相关：有卡，既不是码农，也不是千老，可预见的未来内，估计也不会转码。
首先“为自己考虑”不是啥见不得人的理由，屁股决定脑袋是成年人的标志。这个时候
就不要再扯啥“同胞”啦，“长远”啦啥的，没意思，长远来看我们都是死人，而只要
中国富强，我们的后代总还是有退路的。
这里的EB1我的经验还是以千老为主，我的感想也主要是针对千老的。这个法案对EB1短
期利好，中期没啥影响，长期有可能利空那些想转码的千老，毕竟人跟着工作走。所有
的中国千老如果有机会看见我这个帖子，都最好抢在9月前先递交一个NIW的140，别瞎
拖。
起风了，猪都会飞的。
隔壁有个帖子说的挺好，1044如果通过，估计对IT业的老中是毁灭性打击。问题是对整
个IT行业呢？站在资本家的角度上来看，其实不好说的。老印涌进来把平均工资拉低，
竞争增大，搞不好会让一些相对低端的工作从印度回来，并且淘汰一些水平低的人，没
准还会增加就业的。肉猪掺杂在飞猪的队伍里，总归是对行业不利的。千老们没有CS学
位未必是因为能力低，主要是因为专业选择错了。但选择的红利或惩罚没有说能够持续
一辈子的，行业洗一次牌对于有能力的人总归是个好的机遇。年轻人总觉得全凭自己努
力，其实风落了，才知道你大爷永远是你大爷：)
人都是有同感心的，基于类似经历，而不是基于某国人。
人之所以为人，绝大是因为有感情。都在异国他乡，相同或者类似的经历能瞬间拉近人
们之间的距离。来自相同的地方或者说着共同的语言不过是经历的一部分。我本人也经
历过熬卡，找工作等等折磨人的阶段，所以我本人是同情印度人的。08年的排期我说的
都很绝望。不过这并不是重点，我的重点在于，在我找工作的时候，我见过热情的中国
人，也见过非常愿意帮忙的印度人，我更见过非常恶心的同胞，比如曾有一个年轻的中
国人HM，给我面试的唯一理由，就是为了当面奚落一下我曾经的top2身份，并给我提供
一些“人生经验”。我自己的感觉是，基于比例分析，我并不觉得我中国人的身份大幅
拉高了我见到“热情的中国人”的比例。一些当年也绝望过甚至现在还绝望着的印度人
反而会更真诚的帮助我。而我现在，从感情上，也更愿意拉千老一把。
做事不要临时起意
印度人常年供养着游说团体，中国人呢？中国码公码婆的收入也很高嘛。我平时看见的
都是中国码公在怼发考题，怼医生律师，嘲笑千老。我记得前几个月，这个版上好像还
有个ID，发言必称：“EB1都是刷题转行的千老混子”。事情总是反讽的，现在中国人
不转码了，印度人倒来了。我真不是在这里拱火，我要是有功夫，我就直接写信支持
1044去了。
人上岁数了，总是多愁善感的，算是有感而发吧：) |
i******w
发帖数: 1 | 4 要是真过了，9月前交140不管用了。do not harm要approved i-140
【在 x****2 的大作中提到】
: 我也来聊两句吧，看这个话题最近热的很。
: 利益相关：有卡，既不是码农，也不是千老，可预见的未来内，估计也不会转码。
: 首先“为自己考虑”不是啥见不得人的理由，屁股决定脑袋是成年人的标志。这个时候
: 就不要再扯啥“同胞”啦，“长远”啦啥的，没意思，长远来看我们都是死人，而只要
: 中国富强，我们的后代总还是有退路的。
: 这里的EB1我的经验还是以千老为主，我的感想也主要是针对千老的。这个法案对EB1短
: 期利好，中期没啥影响，长期有可能利空那些想转码的千老，毕竟人跟着工作走。所有
: 的中国千老如果有机会看见我这个帖子，都最好抢在9月前先递交一个NIW的140，别瞎
: 拖。
: 起风了，猪都会飞的。
|
m*a
发帖数: 464 | 5 说的不错，
现在的烙印多，是谁造成的。不就是以前的中国人么，从不作为。现在又开始谈长远。
看到印度人一次次这么团结，想想中国人做了什么
【在 x****2 的大作中提到】
: 我也来聊两句吧，看这个话题最近热的很。
: 利益相关：有卡，既不是码农，也不是千老，可预见的未来内，估计也不会转码。
: 首先“为自己考虑”不是啥见不得人的理由，屁股决定脑袋是成年人的标志。这个时候
: 就不要再扯啥“同胞”啦，“长远”啦啥的，没意思，长远来看我们都是死人，而只要
: 中国富强，我们的后代总还是有退路的。
: 这里的EB1我的经验还是以千老为主，我的感想也主要是针对千老的。这个法案对EB1短
: 期利好，中期没啥影响，长期有可能利空那些想转码的千老，毕竟人跟着工作走。所有
: 的中国千老如果有机会看见我这个帖子，都最好抢在9月前先递交一个NIW的140，别瞎
: 拖。
: 起风了，猪都会飞的。
|
d****c
发帖数: 276 | 6 都是夸夸其谈
华人移民的本质决定了俺们的现状
自私自利 什么时候都只优先自己 和老床不是一个死路吗
无论什么法案 肯定是考虑美国利益优先 要烙印还是老中 看美国的利益了
老中有什么唧唧歪歪的
就俺们老中的思维方式 无解 等洋人法外施恩好了 |
w*****t
发帖数: 10 | 7 从美国的利益来看，连续几年绿卡都发给一个国家感觉不太合理，争议性肯定也很大
这样的法案也能过吗？挺好奇的，继续观望吧
【在 x****2 的大作中提到】
: 我也来聊两句吧，看这个话题最近热的很。
: 利益相关：有卡，既不是码农，也不是千老，可预见的未来内，估计也不会转码。
: 首先“为自己考虑”不是啥见不得人的理由，屁股决定脑袋是成年人的标志。这个时候
: 就不要再扯啥“同胞”啦，“长远”啦啥的，没意思，长远来看我们都是死人，而只要
: 中国富强，我们的后代总还是有退路的。
: 这里的EB1我的经验还是以千老为主，我的感想也主要是针对千老的。这个法案对EB1短
: 期利好，中期没啥影响，长期有可能利空那些想转码的千老，毕竟人跟着工作走。所有
: 的中国千老如果有机会看见我这个帖子，都最好抢在9月前先递交一个NIW的140，别瞎
: 拖。
: 起风了，猪都会飞的。
|
b********r
发帖数: 837 | 8 这提案100%是对的，现在的做法明显是歧视，不符合一视同仁的原则。烙印钻空子的问
题在这个提案涉及步骤的上游，在H1b, 在140， 而不在485。看清楚问题所在，不要再
秀智商和情商的底线了
【在 z***4 的大作中提到】
: 很简单，这个法案谁提出，当然谁收益。一个东西总量不变，有人多，当然有人就会少
: 。联系到华人并不是提出这个法案的推动力量，为什么会觉得会占什么大便宜似的。说
: 得那么好听，不过是为自己考虑而已。
: 长远看，并不觉得这是个什么好的法案。移民大法不从根本上改动，弄这么片面的法案
: 对美国有什么好处么。
|
p*******3
发帖数: 1 | 9 这个说的太对了，千万别以为老中多了比烙印好，老中来了只会搞996人踩人，将来年
轻老中涌进来非要把中年老中逼下岗不可。呵呵
【在 x****2 的大作中提到】
: 我也来聊两句吧，看这个话题最近热的很。
: 利益相关：有卡，既不是码农，也不是千老，可预见的未来内，估计也不会转码。
: 首先“为自己考虑”不是啥见不得人的理由，屁股决定脑袋是成年人的标志。这个时候
: 就不要再扯啥“同胞”啦，“长远”啦啥的，没意思，长远来看我们都是死人，而只要
: 中国富强，我们的后代总还是有退路的。
: 这里的EB1我的经验还是以千老为主，我的感想也主要是针对千老的。这个法案对EB1短
: 期利好，中期没啥影响，长期有可能利空那些想转码的千老，毕竟人跟着工作走。所有
: 的中国千老如果有机会看见我这个帖子，都最好抢在9月前先递交一个NIW的140，别瞎
: 拖。
: 起风了，猪都会飞的。
|
r****v
发帖数: 1 | 10 的确说有道理，但我还是希望美国多留下一些厉害的老中。美国本来就占据着最优位置
收割全世界人才，我用屁股想想觉得这是件好事。我不觉得那些老中被H1B、排期逼回
中国有助于我们的福利。万一他们受刺激以后天天为民族崛起努力996，过几年憋出一
堆强大的跨国公司把我们所依附的美国公司打垮咋办。万一赶走一个钱学森则更加不堪
设想。
【在 p*******3 的大作中提到】
: 这个说的太对了，千万别以为老中多了比烙印好，老中来了只会搞996人踩人，将来年
: 轻老中涌进来非要把中年老中逼下岗不可。呵呵
|
w*******a
发帖数: 1 | 11 能不能请问一下，这个approved 140 可以只是以前的吗，换工作后重办还没relink PD
的也算吗？
【在 i******w 的大作中提到】
: 要是真过了，9月前交140不管用了。do not harm要approved i-140
|
i******w
发帖数: 1 | 12 这个不知道。有人说必须要有有效的，有人说以前的也行。哎。现在这个的解释一堆混
乱。
PD
【在 w*******a 的大作中提到】
: 能不能请问一下，这个approved 140 可以只是以前的吗，换工作后重办还没relink PD
: 的也算吗？
|
