m******m
发帖数: 202 | 1 不知道是不是本年度nsc通过最弱eb1a？
张哲瑞所。基本是律师指导下的diy。律师靠谱，但一切挖掘必须自己做。
老三样无专利无报道
文章11， 引用当时101（声称over 100），30审稿。未区分他引自引
引用主要是博士时期文章攒的，全是二区文章；博后期间三篇高分文章，包括一篇五作
子刊，但当时都没几个引用。case基本算极弱。好处是人生中没挂到几篇名，绝大多数
引用来自一作或通讯
不过小亮点也有一些。大段引用和多篇引用比较多，找了十二篇大段引用，其中有一些
花了多页篇幅讨论自己的工作，以及不少一口气引上自己4到5篇文章的引文。例子分散
到六篇推荐信中
推荐信比较强，美国国内来自哈佛耶鲁哥伦比亚和一个国家实验室director，国外来自
以色列weizmann institute和法国cnrs。法国佬比较弱，不过文章里花了两页纸讨论个
人的结果。以色列人常年多次引用自己的四到五篇文章，哥大引过自己一篇文章、但被
升华为了立证她实验有效性的关键引用。美国的几个推荐人基本是业内耳熟能详的几个
人，都是aps fellow。其他几个人没引过自己的文章，不过貌似事后开始引了= =
其他也没啥了，另外把自己好几个工作都升华成了世界第一和世界记录，当然都是真的
，不过想必这样的东西任谁都有些吧。对比了因特尔三星台积电相关的研究工作证明比
他们强两个数量级以上。
其他也有些诸如chair session,邀请报告，审经费，5篇文章被书籍（1100多图书馆收
藏）引用，诺奖引用，或审诺奖稿一类的小亮点
这些总结估计都是白说，总体能过还是运气好。不觉得自己弱，但是这个条件能过还是
没想到
不过证明nsc还是可以有好运的。。。感谢本版。。。明天起床再检查一遍，希望没有
看错什么 |
b**********2
发帖数: 1 | 2 恭喜楼主。个人觉得楼主很强，并不是靠运气，靠质量。 |
i******w
发帖数: 1 | 3 恭喜啊。你太谦虚了。要底气十足，美国人不发绿卡，就是他们亏了！ |
c**s
发帖数: 159 | 4 Cong
：不知道是不是本年度nsc通过最弱eb1a？
： |
a*****1
发帖数: 162 | |
M***M
发帖数: 923 | 6 主要原因是你不是生物，是半导体
推荐信不觉得强
【在 m******m 的大作中提到】
: 不知道是不是本年度nsc通过最弱eb1a？
: 张哲瑞所。基本是律师指导下的diy。律师靠谱，但一切挖掘必须自己做。
: 老三样无专利无报道
: 文章11， 引用当时101（声称over 100），30审稿。未区分他引自引
: 引用主要是博士时期文章攒的，全是二区文章；博后期间三篇高分文章，包括一篇五作
: 子刊，但当时都没几个引用。case基本算极弱。好处是人生中没挂到几篇名，绝大多数
: 引用来自一作或通讯
: 不过小亮点也有一些。大段引用和多篇引用比较多，找了十二篇大段引用，其中有一些
: 花了多页篇幅讨论自己的工作，以及不少一口气引上自己4到5篇文章的引文。例子分散
: 到六篇推荐信中
|
x**l
发帖数: 2337 | |
x**l
发帖数: 2337 | |
