o********I
发帖数: 9 | 1 二月份提交的EB1a，寄到两天后就被0242要求RFE，质疑major significance，调查了
一下后发现本版过去一年里遇到0242的后来都被拒了，所以对RFE结果也没有抱太大的
信心。四月回复完RFE后过了一周，昨天果然就在USCIS网站刷出被拒的信息了。
今天收到了律师发来的传真件，发现decision notice跟之前被0242拒掉的其他人类似
，十项里满足三条judge of others work, scholar publication，scholar
contributions of major significance，但final merits determination里0242说只
是满足这三条标准的字面意义，实际上审稿发文章都是做科研的正常产物，引用比领域
大牛低很多。综上所述，没有证明sustained national or international acclaim，
所以被拒。
目前有点倾向于上诉AAO。一方面是是RFE时补了两封编辑的推荐信，说只有sustained
international reputation的人才会被邀请审稿，但decision notice里完全没提到；
二是0242说我引用比领域内大牛低，但并没有没点名是哪个大牛，或者要求上千引用，
觉得还可以找几个引用低的教授对比一下。
律师说AAO通过几率比NSC还低，强烈不建议；refile的话要等他们观察一段时间风向后
再提交。。。
恳请大家给点建议，谢谢。
条件如下：
化学物理方向，NSC地区国家实验室博后，文章30，审稿50，引用570，NIW pending中
。 |
s***j
发帖数: 3 | |
r****n
发帖数: 197 | 3 就这个状态去appeal，通过的可能比被陨石砸中的几率还要低。
sustained
【在 o********I 的大作中提到】
: 二月份提交的EB1a，寄到两天后就被0242要求RFE，质疑major significance，调查了
: 一下后发现本版过去一年里遇到0242的后来都被拒了，所以对RFE结果也没有抱太大的
: 信心。四月回复完RFE后过了一周，昨天果然就在USCIS网站刷出被拒的信息了。
: 今天收到了律师发来的传真件，发现decision notice跟之前被0242拒掉的其他人类似
: ，十项里满足三条judge of others work, scholar publication，scholar
: contributions of major significance，但final merits determination里0242说只
: 是满足这三条标准的字面意义，实际上审稿发文章都是做科研的正常产物，引用比领域
: 大牛低很多。综上所述，没有证明sustained national or international acclaim，
: 所以被拒。
: 目前有点倾向于上诉AAO。一方面是是RFE时补了两封编辑的推荐信，说只有sustained
|
p****e
发帖数: 153 | 4 Appeal失败有什么坏处吗？如果没有试试也无妨，不然等着也是浪费时间，现在485还
有排期。另外可以试试投TSC的工作，不一定真要去。 |
i********y
发帖数: 1 | 5 同意律师。
看过每年AAO的unprecedented cases后，上诉后appeal sustained（即通过）的几率非
常小。基本都是上诉被驳回（被拒绝）。
但是如果想要试一下，也不是不可以。但是不要抱着上诉成功的心态。AAO和USCIS对于
case的分析角度是不一样的，他们对于法律条文的理解，和对USCIS officer memo手册
的理解比USCIS的有些水军可要深厚得多得多。也就是说，他们绝不会误用、错用法律
条文（有时候USCIS给的拒绝信的理由驴唇不对马嘴）。AAO即使拒绝你也会给您一个比
较中肯的拒绝理由，这样您说不定会挖掘出对您下次refile有意义的指导性feedback。
如果抱着试一试的心态，可以。就是花675美刀上诉费买个informative feedback。另
外，楼主也要把律师费作为考虑因素。 |
