v****r
发帖数: 11 | 1 house的cosponsor已经224了，肯定过。所有人都和三哥三姐排，只能完蛋啊。现在抱
怨EB1C，也白搭啊。。。 |
c**n
发帖数: 463 | 2 co sponsor多不代表能投票表决，更不要说通过了。反例是hr 7164 就一个cosponsor
照样通过house，差一点就过了senate |
F****P
发帖数: 2049 | 3 HR1044 好像只说到了EB2，EB3，EB5？
【在 v****r 的大作中提到】
: house的cosponsor已经224了，肯定过。所有人都和三哥三姐排，只能完蛋啊。现在抱
: 怨EB1C，也白搭啊。。。
|
T******l
发帖数: 1 | 4 是包括所有eb类别的，只不过对于2、3、5在未来三年会为其他国家reserve一些名额
【在 F****P 的大作中提到】
: HR1044 好像只说到了EB2，EB3，EB5？
|
v****r
发帖数: 11 | 5 见楼上正解。十个字。
: HR1044 好像只说到了EB2，EB3，EB5？
【在 F****P 的大作中提到】
: HR1044 好像只说到了EB2，EB3，EB5？
|
v****r
发帖数: 11 | 6 希望如此吧，实在是吓死宝宝了。
: co sponsor多不代表能投票表决，更不要说通过了。反例是hr 7164 就一个
cosponsor
: 照样通过house，差一点就过了senate
【在 c**n 的大作中提到】
: co sponsor多不代表能投票表决，更不要说通过了。反例是hr 7164 就一个cosponsor
: 照样通过house，差一点就过了senate
|
t*****n
发帖数: 5 | 7 HR392 cosponsor有329个，又如何呢？不还是胎死腹中吗
【在 v****r 的大作中提到】
: house的cosponsor已经224了，肯定过。所有人都和三哥三姐排，只能完蛋啊。现在抱
: 怨EB1C，也白搭啊。。。
|
R**********s
发帖数: 45 | 8 离通过远着呢。通过的概率非常小，就算通过，对中国人影响难说好坏。不用担心。 |
