g******n
发帖数: 28 | 1 目前在NSC辖区工作，今年五月的时候file过一次，当时PP了，被RFE，不承认
contribution，回复后被拒。过了四个月，citation涨了大概10%，到530+，文章多了
两篇，有一些会议的邀请报告以及一些业内人士的邮件咨询，其他的就没啥大变化了，
想最近再提交一次。最近也拿到德州的一个工作的offer，不是很理想的工作，在犹豫
要不要过去。今天出差遇到一个美国移民律师，向他咨询了一下我的情况，以下是他的
一些观点：
1.因为最近被拒过，他觉得这么快再提交的话，移民局会想用最省事的办法来处理这
个case，那就是基于以前的决定，再拒一次，而且不管我提交到NSC还是TSC都没有区别
，所以他们建议我等一年以上再提交；
2.他们律所的数据显示，NSC和TSC通过率没有本质的不同，然后把Wegreen的模式痛
批一通，像个factory，写的reference letter也是各种套模板，所以被拒的概率大，
当时我PP尤其增加了我被拒的概率，另外当时我也是用了wegreen的trick，利用在NSC
的工作不是permanent position，然后给一些往德州区找工作的证明，然后file到TSC
区。这个美国律师认为这种行为是不被认可的，更加激怒了IO。
3. 对于大家普遍强调的一作以及一作引用的问题（我的89%的引用都是非一作文章）
，他指出根据规定，完全没关系，被IO攻击非一作的问题，只能说是当时律师写的PL有
问题。
4. 他在了解了我的硬件条件之后，认为EB1-A是qualify的，但是第一次被拒，还有
一个很重要的原因是因为我现在还太junior了（当时博后第一年刚结束），这也是他们
建议我再等一年file的原因。
我个人感觉这个美国律师跟我以前了解的很多信息其实出入好大，不知道大家觉得可信
度怎么样。其实我最关心的就是，我如果一月再提交一次，是不是真的像他们说的那样
，被拒的概率很大，应该再等久一点；还有就是，NSC与TSC通过率差异如此之大，是不
是只是针对wegreen之类的模板化的律所的case，其实整体的通过率两边还是比较接近
的？有没有哪里可以找到EB1A在两个中心通过的数据？ |
c******g
发帖数: 9 | 2 所有的人都认为NSC比TSC难，律师肯定说瞎话
【在 g******n 的大作中提到】
: 目前在NSC辖区工作，今年五月的时候file过一次，当时PP了，被RFE，不承认
: contribution，回复后被拒。过了四个月，citation涨了大概10%，到530+，文章多了
: 两篇，有一些会议的邀请报告以及一些业内人士的邮件咨询，其他的就没啥大变化了，
: 想最近再提交一次。最近也拿到德州的一个工作的offer，不是很理想的工作，在犹豫
: 要不要过去。今天出差遇到一个美国移民律师，向他咨询了一下我的情况，以下是他的
: 一些观点：
: 1.因为最近被拒过，他觉得这么快再提交的话，移民局会想用最省事的办法来处理这
: 个case，那就是基于以前的决定，再拒一次，而且不管我提交到NSC还是TSC都没有区别
: ，所以他们建议我等一年以上再提交；
: 2.他们律所的数据显示，NSC和TSC通过率没有本质的不同，然后把Wegreen的模式痛
|
N*****e
发帖数: 2573 | |
k****r
发帖数: 456 | 4 没有啥关系， 一哥们被拒后一个月后就提交了， 过了。 NSC, 引用不过两百。 就是
命 |
y*********m
发帖数: 1 | 5 不可信，他们NSC EB1A的样本数是多大？
如果没有好几百就没有代表性。
公司律师说，美国律师协会的seminar也说NSC EB-1比TSC难很多。
: 所有的人都认为NSC比TSC难，律师肯定说瞎话
【在 c******g 的大作中提到】
: 所有的人都认为NSC比TSC难，律师肯定说瞎话
|
m******m
发帖数: 202 | 6 用的张哲瑞所的，也说没觉得现在和以前难度有什么变化，虽然没有直接评价nsc和tsc
的区别，但现在大家觉得难度增加主要也是nsc。。。
有可能确实是wegreen以前一些行之有效的办法被封了，nsc实际难度并没有看上去增加
的那么多。。。或者说本来也没有那么容易 |
i*******n
发帖数: 315 | 7 楼主不用请教
根据我这两天的观察
这个帖子都明确提到了某个律所负面相关信息
很快会被删帖
昨天有个版友长贴吐槽某所，都没直接提到名字
回帖里面被人猜到
今天看就已经删帖了
我标记一下静静观察此贴可以生存多久 |
