s******e
发帖数: 1 | 1 看到前面的专栏文章里这么一段话：
EB-1. Mr. Oppenheim remains pessimistic that the EB-1 Worldwide final action
date will advance before the end of this calendar year. He forecloses the
possibility of advancement in November and is pessimistic that there will be
advancement in December but notes that there will be some forward movement
in all EB-1 categories after the beginning of 2019. Demand is sufficiently
high that Mr. Oppenheim is unable to predict at this time whether this
category will become current in FY 2019. Mr. Oppenheim does not expect any
advancement of EB-1 China or EB-1 India before January 2019 and believes it
is "almost guaranteed" that both categories will be subject to a final
action date through the fiscal year.
这个11/12月排期不动的结论来源是哪儿？
9月VB上原话是"WORLDWIDE (all countries): October Final Action Dates will be
imposed for all countries. Limited, if any forward movement can be
expected prior to December. " 这句话是说12月前虽然有排期，但是有限的前进是有
指望的。
不知道前面那个的出处，奥本同志在哪儿说的？ |
w********s
发帖数: 659 | 2 大部份人关心的是EB1China。这个板上说排期也默认说的是EB-China
action
be
it
【在 s******e 的大作中提到】
: 看到前面的专栏文章里这么一段话：
: EB-1. Mr. Oppenheim remains pessimistic that the EB-1 Worldwide final action
: date will advance before the end of this calendar year. He forecloses the
: possibility of advancement in November and is pessimistic that there will be
: advancement in December but notes that there will be some forward movement
: in all EB-1 categories after the beginning of 2019. Demand is sufficiently
: high that Mr. Oppenheim is unable to predict at this time whether this
: category will become current in FY 2019. Mr. Oppenheim does not expect any
: advancement of EB-1 China or EB-1 India before January 2019 and believes it
: is "almost guaranteed" that both categories will be subject to a final
|
s******e
发帖数: 1 | 3 我也是说的EB1 China
但是哪里说了EB1 China 12月前不可能有前进啊？
【在 w********s 的大作中提到】
: 大部份人关心的是EB1China。这个板上说排期也默认说的是EB-China
:
: action
: be
: it
|
w********s
发帖数: 659 | 4 援引你发的
“Mr. Oppenheim does not expect any advancement of EB-1 China or EB-1 India
before January 2019”
你的PD就差一个月？
【在 s******e 的大作中提到】
: 我也是说的EB1 China
: 但是哪里说了EB1 China 12月前不可能有前进啊？
|
s******e
发帖数: 1 | 5 我这个是转发的前面专栏文章里YZ律师写的
我就是想问问这句话是哪儿来的？是律师自己的猜测，还是奥本在官网上说的
我PD在16年11月
India
【在 w********s 的大作中提到】
: 援引你发的
: “Mr. Oppenheim does not expect any advancement of EB-1 China or EB-1 India
: before January 2019”
: 你的PD就差一个月？
|
r*x
发帖数: 411 | 6 "limited, if any..." 说明奥本同志比较悲观。就是有前进，也只是一点，潜台词是
希望不大
action
be
it
【在 s******e 的大作中提到】
: 看到前面的专栏文章里这么一段话：
: EB-1. Mr. Oppenheim remains pessimistic that the EB-1 Worldwide final action
: date will advance before the end of this calendar year. He forecloses the
: possibility of advancement in November and is pessimistic that there will be
: advancement in December but notes that there will be some forward movement
: in all EB-1 categories after the beginning of 2019. Demand is sufficiently
: high that Mr. Oppenheim is unable to predict at this time whether this
: category will become current in FY 2019. Mr. Oppenheim does not expect any
: advancement of EB-1 China or EB-1 India before January 2019 and believes it
: is "almost guaranteed" that both categories will be subject to a final
|
s******e
发帖数: 1 | 7 是的，我同意这样的理解，但是这个和
“Mr. Oppenheim does not expect any advancement of EB-1 China or EB-1 India
before January 2019”
是不一样的吧。而且VB上说的进展缓慢且有限是在12月之前，也不是说的1月前吧。
确实有些咬文嚼字，很多版友可能也不在乎再多等两三个月，但是lz事业家庭诸多情况
确实需求迫切。能早半个月都是不一样啊。。。
【在 r*x 的大作中提到】
: "limited, if any..." 说明奥本同志比较悲观。就是有前进，也只是一点，潜台词是
: 希望不大
:
: action
: be
: it
|
r*x
发帖数: 411 | 8 这就没人能说清了，CO自己都不一定知道，也许到12月他又改说法了
其实有了combo也和绿卡差不多了，其他的就只能等1月的VB了
India
【在 s******e 的大作中提到】
: 是的，我同意这样的理解，但是这个和
: “Mr. Oppenheim does not expect any advancement of EB-1 China or EB-1 India
: before January 2019”
: 是不一样的吧。而且VB上说的进展缓慢且有限是在12月之前，也不是说的1月前吧。
: 确实有些咬文嚼字，很多版友可能也不在乎再多等两三个月，但是lz事业家庭诸多情况
: 确实需求迫切。能早半个月都是不一样啊。。。
|
p**w
发帖数: 42 | |
d****t
发帖数: 14 | 10 奥本每月中下旬和AILA的代表见面，AILA会发布在自己官网上，AILA会员可以看，估计
YZ律师就转载过来
AILA就是移民律师协会
【在 s******e 的大作中提到】
: 我这个是转发的前面专栏文章里YZ律师写的
: 我就是想问问这句话是哪儿来的？是律师自己的猜测，还是奥本在官网上说的
: 我PD在16年11月
:
: India
|
|
|
x****2
发帖数: 421 | 11 Limited, if any forward movement can be expected prior to December.
这句话说的非常清楚啊？
重点不在“can be expected，有指望”，而在于“Limited, if any forward
movement ”，表达的语气非常谨慎和保守，并且重点在if xxxx的修饰。
这句话完全翻译成中文是：“预期到12月的时候，就算排期真有前进，也是非常有限的
前进”。我个人认为可以等效成12月前几乎没有前进。 |
z**9
发帖数: 74 | 12 很奇怪的一点是，既然奥本觉得积压这么严重，中国的EB1 在2019年才能有进展。
USCIS偏偏对10月份采用B表， 把交表的日期 弄到2017年10月。这是USCIS 嫌交的人还
不够多吗。 |
r*x
发帖数: 411 | 13 嘿说明USCIS和DOS的奥本意见不统一
【在 z**9 的大作中提到】
: 很奇怪的一点是，既然奥本觉得积压这么严重，中国的EB1 在2019年才能有进展。
: USCIS偏偏对10月份采用B表， 把交表的日期 弄到2017年10月。这是USCIS 嫌交的人还
: 不够多吗。
|
r***x
发帖数: 130 | 14 我的还真是就只差不到一个月... 而且急着要用... 悲愤不已，捶胸顿足
: 援引你发的
: “Mr. Oppenheim does not expect any advancement of EB-1
China or EB-1
India
: before January 2019”
: 你的PD就差一个月？
【在 w********s 的大作中提到】
: 援引你发的
: “Mr. Oppenheim does not expect any advancement of EB-1 China or EB-1 India
: before January 2019”
: 你的PD就差一个月？
|
z**9
发帖数: 74 | 15 假如二者意见不统一，有没有可能奥本把11月的A表也设在17年10月？
毕竟2016年6月到2017年10月之间的相当一部分人已面试过，就等着visa了。这一部分
人压在那里没有什么意义。将来开闸的时候，光积压的ready case，还要再发rfe去补
体检，background check过期等等，也会造成USCIS大量重复工作。
【在 r*x 的大作中提到】
: 嘿说明USCIS和DOS的奥本意见不统一
|
r*x
发帖数: 411 | 16 那他8，9月的预测就破功了
【在 z**9 的大作中提到】
: 假如二者意见不统一，有没有可能奥本把11月的A表也设在17年10月？
: 毕竟2016年6月到2017年10月之间的相当一部分人已面试过，就等着visa了。这一部分
: 人压在那里没有什么意义。将来开闸的时候，光积压的ready case，还要再发rfe去补
: 体检，background check过期等等，也会造成USCIS大量重复工作。
|
c******g
发帖数: 6 | 17 窃以为基本不可能。换句话说，在row变成c之前，表不会有什么大跨步的前进。能不能
稳定每次前进一个月都是问题。猜测，在row彻底c之后，eb1会逐渐稳定在一个2年左右
的排期。
【在 z**9 的大作中提到】
: 假如二者意见不统一，有没有可能奥本把11月的A表也设在17年10月？
: 毕竟2016年6月到2017年10月之间的相当一部分人已面试过，就等着visa了。这一部分
: 人压在那里没有什么意义。将来开闸的时候，光积压的ready case，还要再发rfe去补
: 体检，background check过期等等，也会造成USCIS大量重复工作。
|
d****t
发帖数: 14 | 18 你要看第一段，类似于奥本“总纲”
他之前几个月公开和私下（与AILA）反复表示过他觉得库存不透明，给他工作造成了很
大麻烦。因此他表示这个月启动B表的意思就是一次性收8-12个月的件，然后就不启用B
表了，根据库存情况A表慢慢挪。
这和2019年EB1才能有进展不矛盾，启用B表的意思是为了明确未来一年的库存，EB1的
问题是目前库存至少够发俩月。
USCIS和DOS肯定是沟通过的，不用B表的时候B表都是很慷慨的C。
【在 z**9 的大作中提到】
: 很奇怪的一点是，既然奥本觉得积压这么严重，中国的EB1 在2019年才能有进展。
: USCIS偏偏对10月份采用B表， 把交表的日期 弄到2017年10月。这是USCIS 嫌交的人还
: 不够多吗。
|
w********s
发帖数: 659 | 19 现在猜测，着急都没用。你也没法根据预测来计划自己的生活。这是很悲哀的一件事儿
，但是此时的现实就是这样的。
【在 r***x 的大作中提到】
: 我的还真是就只差不到一个月... 而且急着要用... 悲愤不已，捶胸顿足
:
:
: 援引你发的
:
: “Mr. Oppenheim does not expect any advancement of EB-1
: China or EB-1
: India
:
: before January 2019”
:
: 你的PD就差一个月？
:
|
r*x
发帖数: 411 | 20 我是不知道通过这次启用B表建库，奥本就能看清楚了？他能收上来多少老PD的485？
用B
【在 d****t 的大作中提到】
: 你要看第一段，类似于奥本“总纲”
: 他之前几个月公开和私下（与AILA）反复表示过他觉得库存不透明，给他工作造成了很
: 大麻烦。因此他表示这个月启动B表的意思就是一次性收8-12个月的件，然后就不启用B
: 表了，根据库存情况A表慢慢挪。
: 这和2019年EB1才能有进展不矛盾，启用B表的意思是为了明确未来一年的库存，EB1的
: 问题是目前库存至少够发俩月。
: USCIS和DOS肯定是沟通过的，不用B表的时候B表都是很慷慨的C。
|
|
|
k********g
发帖数: 1 | 21 （1） 表B定在2017年10月1日，不可理解。
2018财年开年后C，说明2017年9月初VO办公室在统计demand的时候是不到配额数的
，姑且就认为这个配额数就基于过去几年吃ROW的6k左右吧。2017年10月1日至2018年3
月底，大部分的申请应该提交了485和nvc，包括2017年6月排期倒退后的申请，这些
documentary qualified的数量是很好统计的，而且这些人已经迟到了6k的visa。依次
类推2017财年的情况，demand数基本是可以统计的。由此说民2017年10月1日未提交485
申请和nvc的案子，应该是很少的一部分。前面有人说一次性收8到10个月的件，2017年
10月1日之前哪还有那么多的件收？那这次把表B定在2017年10月1日其实意义不大。
（2） 表A定在2018年6月1日，不可理解。
现在长久排期已经成为定局，不存在后面插队的情况了。那就按照first in,
first out 的基本原则，按照目前demand的PD，先把2800张基本数发了，因为这些迟早
是要发，慢慢发和一次性发有啥区别？至于后面前进的情况，看row的情况能不能吃到
名额。为什么奥本会出来一个2018年12月的概念？难道给中印的名额要一边看着row一
边才能发？ |
p********y
发帖数: 5044 | 22 所以还是乐观的，是吗？
用B
【在 d****t 的大作中提到】
: 你要看第一段，类似于奥本“总纲”
: 他之前几个月公开和私下（与AILA）反复表示过他觉得库存不透明，给他工作造成了很
: 大麻烦。因此他表示这个月启动B表的意思就是一次性收8-12个月的件，然后就不启用B
: 表了，根据库存情况A表慢慢挪。
: 这和2019年EB1才能有进展不矛盾，启用B表的意思是为了明确未来一年的库存，EB1的
: 问题是目前库存至少够发俩月。
: USCIS和DOS肯定是沟通过的，不用B表的时候B表都是很慷慨的C。
|
x*********e
发帖数: 17 | 23 (1)其实他们现在的库存总量早就超过4万了，去年十月都5.4万了，今年肯定更多，估
计也得6-7万了把。这次开放B表估计是让row再进来一些，保持一定的库存，不能库存
里全是中印把。
(2)这个排期印度应该已经吃光2800了，中印还捆绑，排期以后前移就是印度在吃row了
。印度的eb1c 的史前pd很多的，他们的eb2才到09年，这些人就是现在eb1c的群众基础
。现在这种排期印度插队的肯定很多，不是说印度这两年申请了上万eb1c。
3
485
【在 k********g 的大作中提到】
: （1） 表B定在2017年10月1日，不可理解。
: 2018财年开年后C，说明2017年9月初VO办公室在统计demand的时候是不到配额数的
: ，姑且就认为这个配额数就基于过去几年吃ROW的6k左右吧。2017年10月1日至2018年3
: 月底，大部分的申请应该提交了485和nvc，包括2017年6月排期倒退后的申请，这些
: documentary qualified的数量是很好统计的，而且这些人已经迟到了6k的visa。依次
: 类推2017财年的情况，demand数基本是可以统计的。由此说民2017年10月1日未提交485
: 申请和nvc的案子，应该是很少的一部分。前面有人说一次性收8到10个月的件，2017年
: 10月1日之前哪还有那么多的件收？那这次把表B定在2017年10月1日其实意义不大。
: （2） 表A定在2018年6月1日，不可理解。
: 现在长久排期已经成为定局，不存在后面插队的情况了。那就按照first in,
|
k********g
发帖数: 1 | 24 要是印度2019财年已经用光2800，再吃不到ROW，那中国的排期定格在2016年6月1日？
中国这2800怎么分配？
【在 x*********e 的大作中提到】
: (1)其实他们现在的库存总量早就超过4万了，去年十月都5.4万了，今年肯定更多，估
: 计也得6-7万了把。这次开放B表估计是让row再进来一些，保持一定的库存，不能库存
: 里全是中印把。
: (2)这个排期印度应该已经吃光2800了，中印还捆绑，排期以后前移就是印度在吃row了
: 。印度的eb1c 的史前pd很多的，他们的eb2才到09年，这些人就是现在eb1c的群众基础
: 。现在这种排期印度插队的肯定很多，不是说印度这两年申请了上万eb1c。
:
: 3
: 485
|
z**9
发帖数: 74 | 25 根据A表，中印的EB1 积压很多，不得不设在16年6月。 如果开放B表主要目的是补充一
部分row的库存，没有必要把中印的B表也放宽成17年10月，又放进一部分中印的来，加
剧库存积压。
中印的EB1 在17年5月排期前能交的基本都交了。开放B表后符合资格的，也就是17年
6月到10月之间140批准的，这一部分有多少人USCIS应该掌握的。
【在 x*********e 的大作中提到】
: (1)其实他们现在的库存总量早就超过4万了，去年十月都5.4万了，今年肯定更多，估
: 计也得6-7万了把。这次开放B表估计是让row再进来一些，保持一定的库存，不能库存
: 里全是中印把。
: (2)这个排期印度应该已经吃光2800了，中印还捆绑，排期以后前移就是印度在吃row了
: 。印度的eb1c 的史前pd很多的，他们的eb2才到09年，这些人就是现在eb1c的群众基础
: 。现在这种排期印度插队的肯定很多，不是说印度这两年申请了上万eb1c。
:
: 3
: 485
|
z**9
发帖数: 74 | 26 还是理解不了B表的中印EB1日期为啥跟A表 差那么多。奥本对18年年底前的排期预测应
该是基于已有库存。如果他真的看不清库存形式，怎么会这么悲观。
如果现有的库存已经决定了中印EB1在19年才能有进展。照这个架势，在马上开始的19
财年，USCIS手里的中印EB1库存已经很明确了，visa肯定供不应求，需要慢慢挪A表。
B表不补中印的EB1都够瞧的了，只开放部分row就可以了（他确实也是卡到2018年6
月稍微挡一下），何必还要再放一批中印的进来。
我不是反对放更多的中印进来，只是觉得B表关于中印的交表日期跟他悲观的排期预测
似乎是矛盾的。
用B
【在 d****t 的大作中提到】
: 你要看第一段，类似于奥本“总纲”
: 他之前几个月公开和私下（与AILA）反复表示过他觉得库存不透明，给他工作造成了很
: 大麻烦。因此他表示这个月启动B表的意思就是一次性收8-12个月的件，然后就不启用B
: 表了，根据库存情况A表慢慢挪。
: 这和2019年EB1才能有进展不矛盾，启用B表的意思是为了明确未来一年的库存，EB1的
: 问题是目前库存至少够发俩月。
: USCIS和DOS肯定是沟通过的，不用B表的时候B表都是很慷慨的C。
|
d*******u
发帖数: 5337 | 27
交了485就可以有combo卡工作或出国，所以这样是更合理的。
【在 z**9 的大作中提到】
: 很奇怪的一点是，既然奥本觉得积压这么严重，中国的EB1 在2019年才能有进展。
: USCIS偏偏对10月份采用B表， 把交表的日期 弄到2017年10月。这是USCIS 嫌交的人还
: 不够多吗。
|
x*********e
发帖数: 17 | 28 感觉中印在2017年10月之前pd的485大部分应该在2018财年前半年都交了，这次开放b表
收益的人中印不会很多。
【在 z**9 的大作中提到】
: 根据A表，中印的EB1 积压很多，不得不设在16年6月。 如果开放B表主要目的是补充一
: 部分row的库存，没有必要把中印的B表也放宽成17年10月，又放进一部分中印的来，加
: 剧库存积压。
: 中印的EB1 在17年5月排期前能交的基本都交了。开放B表后符合资格的，也就是17年
: 6月到10月之间140批准的，这一部分有多少人USCIS应该掌握的。
|
d*******u
发帖数: 5337 | 29
只能找找其他国家的工作了。
【在 w********s 的大作中提到】
: 现在猜测，着急都没用。你也没法根据预测来计划自己的生活。这是很悲哀的一件事儿
: ，但是此时的现实就是这样的。
|
z*****a
发帖数: 20 | 30 根据奥本的最新预测，11和12月不会动了。然后比较重要的一点是他说了B表是A表8-12
个月后的时间
https://www.murthy.com/2018/09/21/october-2018-visa-bulletin-check-in-
unwelcome-news-for-eb1-india-and-china/
Employment-Based, First Preference (EB1) Category: Pessimistic Outlook for
India and China
As predicted, the EB1 category is not current in the October 2018 Visa
Bulletin. Mr. Oppenheim does not expect the EB1 cutoff dates for any country
to advance before January 2019. Worse yet, although the cutoff dates for
EB1 India and China will advance at some point this fiscal year, it now
appears that the category will not return to being current at all throughout
FY19.
Cutoff Dates in DF Chart to Predict Future Movement
One additional insight provided by Mr. Oppenheim is how he determines what
date to list on the DF chart, which typically has more favorable cutoff
dates than the FA chart. The dates Mr. Oppenheim sets in the DF chart are
where he expects that category’s FA cutoff date to be within the next 8-to-
12 months. |
|
|
z**9
发帖数: 74 | 31 如果真的是这样，19财年的A表 中印eb1还是会前进一年多（16年6月到17年10月）
。 如此一来， 11月，12月的A表完全可以稍微动一下。 对很多人来说，早拿一个月都
是好的。
难道 奥本 追求的就是 静如处子，动如脱兔？
12
country
【在 z*****a 的大作中提到】
: 根据奥本的最新预测，11和12月不会动了。然后比较重要的一点是他说了B表是A表8-12
: 个月后的时间
: https://www.murthy.com/2018/09/21/october-2018-visa-bulletin-check-in-
: unwelcome-news-for-eb1-india-and-china/
: Employment-Based, First Preference (EB1) Category: Pessimistic Outlook for
: India and China
: As predicted, the EB1 category is not current in the October 2018 Visa
: Bulletin. Mr. Oppenheim does not expect the EB1 cutoff dates for any country
: to advance before January 2019. Worse yet, although the cutoff dates for
: EB1 India and China will advance at some point this fiscal year, it now
|
