j*********e
发帖数: 1 | 1 好奇发帖，不知道有没有律师朋友明白。
按理说两地招聘到的io，教育水平相差应不大，应该也是一起培训的。即便不是一起培
训，培训材料和案例范例总是一样的吧？
如果说有个别io尺度松紧有差异，完全可以理解，有可能就是io性格的问题和个人对文
件的理解，可是像现在这样两个中心的尺度成规模的差异巨大，究竟是什么原因呢
？而且移民局如果有什么政策变化的临时note，也是同时copy给两个中心的。
难道是德州人性格豪爽？或者气候原因？哈哈。。
知道的科普一下呗。 |
x****2
发帖数: 421 | 2 不同IO的尺度不一样呗。就算TSC自己一样有杀手的。
我记得以前似乎看到过，NSC和TSC之间没啥关系，是不通气的。 |
j*********e
发帖数: 1 | 3
单个io尺度不同是可以理解的，可是这样成建制的不同就不理解了。。
【在 x****2 的大作中提到】
: 不同IO的尺度不一样呗。就算TSC自己一样有杀手的。
: 我记得以前似乎看到过，NSC和TSC之间没啥关系，是不通气的。
|
N*****1
发帖数: 8 | 4 也可能名额分配问题，NSC中CA和NY是申请的大户，所以申请的人多了，自然条件要求
高一些。
【在 j*********e 的大作中提到】
: 好奇发帖，不知道有没有律师朋友明白。
: 按理说两地招聘到的io，教育水平相差应不大，应该也是一起培训的。即便不是一起培
: 训，培训材料和案例范例总是一样的吧？
: 如果说有个别io尺度松紧有差异，完全可以理解，有可能就是io性格的问题和个人对文
: 件的理解，可是像现在这样两个中心的尺度成规模的差异巨大，究竟是什么原因呢
: ？而且移民局如果有什么政策变化的临时note，也是同时copy给两个中心的。
: 难道是德州人性格豪爽？或者气候原因？哈哈。。
: 知道的科普一下呗。
|
C*****h
发帖数: 926 | 5 如果NSC申请人比TSC多，即使成功率低一些，那总的通过人数的绝对数量
应该差不多才对。
而事实上，TSC申请人数更少，但是通过的人数绝对数量还比NSC多十倍。
【在 N*****1 的大作中提到】
: 也可能名额分配问题，NSC中CA和NY是申请的大户，所以申请的人多了，自然条件要求
: 高一些。
|
d*******u
发帖数: 5337 | 6
我也这么认为，但现在两个中心的差别有点儿太大了
【在 N*****1 的大作中提到】
: 也可能名额分配问题，NSC中CA和NY是申请的大户，所以申请的人多了，自然条件要求
: 高一些。
|
w******n
发帖数: 13202 | |
j*********e
发帖数: 1 | 8
嗯这个很有道理。收到CA和NY的申请太多了也就水涨船高了。
【在 N*****1 的大作中提到】
: 也可能名额分配问题，NSC中CA和NY是申请的大户，所以申请的人多了，自然条件要求
: 高一些。
|
m**********r
发帖数: 507 | 9 NY和CA的平均profile更牛吧，带着整个NSC标准都高了
【在 C*****h 的大作中提到】
: 如果NSC申请人比TSC多，即使成功率低一些，那总的通过人数的绝对数量
: 应该差不多才对。
: 而事实上，TSC申请人数更少，但是通过的人数绝对数量还比NSC多十倍。
|
w***n
发帖数: 193 | 10 我老两年前文章就预测过 床铺上台后移民局严卡合法移民尤其是抢美国人工作的EB类
绿卡的具体操作趋势
当时就预测了要求严卡的话，每个移民官的个人偏好就会起更重要作用。当时就预测了
NSC的移民官比TSC的要更加苛刻。
道理很简单，NSC位于Lincoln, Nebraska 红色共和党州的红色城市，当地居民大多数
支持共和党，反对合法移民
TSC位于Dallas, Texas 红色州里面的蓝色民主党大城市。当地居民支持民主党的欢迎
移民的政策的居多。
NSC比TSC苛刻很多倍的情况，和NSC所在地比TSC所在地支持共和党反对合法移民的人口
政治倾向比例是强烈相关的
【在 j*********e 的大作中提到】
: 好奇发帖，不知道有没有律师朋友明白。
: 按理说两地招聘到的io，教育水平相差应不大，应该也是一起培训的。即便不是一起培
: 训，培训材料和案例范例总是一样的吧？
: 如果说有个别io尺度松紧有差异，完全可以理解，有可能就是io性格的问题和个人对文
: 件的理解，可是像现在这样两个中心的尺度成规模的差异巨大，究竟是什么原因呢
: ？而且移民局如果有什么政策变化的临时note，也是同时copy给两个中心的。
: 难道是德州人性格豪爽？或者气候原因？哈哈。。
: 知道的科普一下呗。
|
|
|
r*****z
发帖数: 906 | 11 但是这个无法解释为什么主要是EB1上有比较明显的差别。EB23上差别似乎不是那么大
。难道是因为EB23的IO的灵活度较低？
【在 w***n 的大作中提到】
: 我老两年前文章就预测过 床铺上台后移民局严卡合法移民尤其是抢美国人工作的EB类
: 绿卡的具体操作趋势
: 当时就预测了要求严卡的话，每个移民官的个人偏好就会起更重要作用。当时就预测了
: NSC的移民官比TSC的要更加苛刻。
: 道理很简单，NSC位于Lincoln, Nebraska 红色共和党州的红色城市，当地居民大多数
: 支持共和党，反对合法移民
: TSC位于Dallas, Texas 红色州里面的蓝色民主党大城市。当地居民支持民主党的欢迎
: 移民的政策的居多。
: NSC比TSC苛刻很多倍的情况，和NSC所在地比TSC所在地支持共和党反对合法移民的人口
: 政治倾向比例是强烈相关的
|
b**********l
发帖数: 431 | 12 主要是EB1C的差别明显，其他都差不多。其中缘由你懂得，嘿嘿！
【在 r*****z 的大作中提到】
: 但是这个无法解释为什么主要是EB1上有比较明显的差别。EB23上差别似乎不是那么大
: 。难道是因为EB23的IO的灵活度较低？
|
w***n
发帖数: 193 | 13 你说这个现象正好说明了我分析的根本原因
EB23规则给移民官批准或者拒绝的操作空间很小，都是移民法明确规定的步骤条件。比
如perm就不是移民官批准的，只要材料没有作假，都必须批准，NSC的共和党支持者不
想批也不行
可EB1的标准，法律原文说的很宽泛，完全取决于移民官本身个人的判断，这时候NSC偏
共和党和TSC偏民主党的对移民的厌恶或者包容就体现出来了。
【在 r*****z 的大作中提到】
: 但是这个无法解释为什么主要是EB1上有比较明显的差别。EB23上差别似乎不是那么大
: 。难道是因为EB23的IO的灵活度较低？
|
x****2
发帖数: 421 | 14 这个主要是中国千老主要申请contribution吧，这个玩意本来就是拍脑袋的东西。。。
。。
: 但是这个无法解释为什么主要是EB1上有比较明显的差别。EB23上差别似乎不是
那么大
: 。难道是因为EB23的IO的灵活度较低？
【在 r*****z 的大作中提到】
: 但是这个无法解释为什么主要是EB1上有比较明显的差别。EB23上差别似乎不是那么大
: 。难道是因为EB23的IO的灵活度较低？
|
m**********r
发帖数: 507 | 15 主要是NSC 的0214号大神尽心尽力的训练了一批小弟吧。。
【在 w***n 的大作中提到】
: 你说这个现象正好说明了我分析的根本原因
: EB23规则给移民官批准或者拒绝的操作空间很小，都是移民法明确规定的步骤条件。比
: 如perm就不是移民官批准的，只要材料没有作假，都必须批准，NSC的共和党支持者不
: 想批也不行
: 可EB1的标准，法律原文说的很宽泛，完全取决于移民官本身个人的判断，这时候NSC偏
: 共和党和TSC偏民主党的对移民的厌恶或者包容就体现出来了。
|
w***n
发帖数: 193 | 16 多天真才能觉得一个移民官的个人喜好能影响到一个中心的标准
大环境 geopolitical 原因都分析了 还来扯一个具体的移民官 逻辑何在
况且 这个0214是不是一个具体的人还是很有争议的
【在 m**********r 的大作中提到】
: 主要是NSC 的0214号大神尽心尽力的训练了一批小弟吧。。
|
C*****h
发帖数: 926 | 17 不是0214一个人，是整个NSC中心的director，就是想要这样整人。
前不久，就有一个很强的case，一年前就通过了，结果还被拿出来重新review，
最后取消已经被批准的I140，这是极其罕见的，取消一年前已经批准的case，
必须得到director的亲自认可的，也就是说，NSC这样整人，就是director
指示的。
总而言之，Make America Great Again！目的就是：
非法移民一个也没有赶走，合法移民一个也不放过。。。
非法移民，美国每投资一美元，就损失3美元。
合法移民，美国每投资一美元，就收获500美元。
贡献越大，死得越惨。Make America Great Again！
【在 m**********r 的大作中提到】
: 主要是NSC 的0214号大神尽心尽力的训练了一批小弟吧。。
|
x****2
发帖数: 421 | 18 这事儿跟director没关系吧。。。。所有报告都要director签字的。。。。。你就是去
AAO，也是告director，而不是告具体的IO。
那个case我个人觉得是点背，碰上audit了。
今年全球EB1都排期，也就是说批得EB1的140批准的比以前多了，才会导致排期。没道
理NSC专门针对中国人，不针对其它所有人吧？也没有数据说所有EB1a都是TSC批准的吧。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 不是0214一个人，是整个NSC中心的director，就是想要这样整人。
: 前不久，就有一个很强的case，一年前就通过了，结果还被拿出来重新review，
: 最后取消已经被批准的I140，这是极其罕见的，取消一年前已经批准的case，
: 必须得到director的亲自认可的，也就是说，NSC这样整人，就是director
: 指示的。
: 总而言之，Make America Great Again！目的就是：
: 非法移民一个也没有赶走，合法移民一个也不放过。。。
: 非法移民，美国每投资一美元，就损失3美元。
: 合法移民，美国每投资一美元，就收获500美元。
: 贡献越大，死得越惨。Make America Great Again！
|
C*****h
发帖数: 926 | 19 那个case很强，即使碰上audit，也应该是批准的（一年前就是NSC批准的）。
明显是中期选举要到了，NSC的最后疯狂，Make America Great Again！到此结束。
NSC的EB1A，大家还是等两个月，等中期选举之后再递交材料吧，如果还是被拒，
所有人都appeal，送到AAO办公室里去，AAO办公室的人，大多都是TSC的人，适用
TSC的标准，通过率还是比NSC高很多。
吧。
【在 x****2 的大作中提到】
: 这事儿跟director没关系吧。。。。所有报告都要director签字的。。。。。你就是去
: AAO，也是告director，而不是告具体的IO。
: 那个case我个人觉得是点背，碰上audit了。
: 今年全球EB1都排期，也就是说批得EB1的140批准的比以前多了，才会导致排期。没道
: 理NSC专门针对中国人，不针对其它所有人吧？也没有数据说所有EB1a都是TSC批准的吧。
|
C*****h
发帖数: 926 | 20 如果NSC所有人都appeal，都送到AAO重审，那么NSC就形同虚设了，那帮IO就没有
存在意义了。
Appeal最快两个星期之内就批准，最慢也只有6个月时间（期间可以随时撤销），
不比重新申请慢多少（重新申请，通常还要等几个月时间，避开同一个IO），
还要准备材料等，成功率还不高，因为NSC的成功率接近于零了。所以，只能
appeal，送到AAO去，AAO里面的人大多来自TSC，而且是多年以前的IO，适用
多年以前的TSC标准，通过率很高，绝对比重新申请NSC高很多！
无论是时间上，金钱上，耗费精力上，成功率上，appeal都比重新递交NSC好！
【在 C*****h 的大作中提到】
: 那个case很强，即使碰上audit，也应该是批准的（一年前就是NSC批准的）。
: 明显是中期选举要到了，NSC的最后疯狂，Make America Great Again！到此结束。
: NSC的EB1A，大家还是等两个月，等中期选举之后再递交材料吧，如果还是被拒，
: 所有人都appeal，送到AAO办公室里去，AAO办公室的人，大多都是TSC的人，适用
: TSC的标准，通过率还是比NSC高很多。
:
: 吧。
|
|
|
t*******d
发帖数: 44 | 21 wamen指出了问题的本质。
一个不解之谜：为什么所有的律所对这个问题避而不谈，莫非怕得罪某些人影响了生意？
: 不是0214一个人，是整个NSC中心的director，就是想要这样整人。
: 前不久，就有一个很强的case，一年前就通过了，结果还被拿出来重新review，
: 最后取消已经被批准的I140，这是极其罕见的，取消一年前已经批准的case，
: 必须得到director的亲自认可的，也就是说，NSC这样整人，就是director
: 指示的。
: 总而言之，Make America Great Again！目的就是：
: 非法移民一个也没有赶走，合法移民一个也不放过。。。
: 非法移民，美国每投资一美元，就损失3美元。
: 合法移民，美国每投资一美元，就收获500美元。
: 贡献越大，死得越惨。Make America Great Again！
【在 C*****h 的大作中提到】
: 如果NSC所有人都appeal，都送到AAO重审，那么NSC就形同虚设了，那帮IO就没有
: 存在意义了。
: Appeal最快两个星期之内就批准，最慢也只有6个月时间（期间可以随时撤销），
: 不比重新申请慢多少（重新申请，通常还要等几个月时间，避开同一个IO），
: 还要准备材料等，成功率还不高，因为NSC的成功率接近于零了。所以，只能
: appeal，送到AAO去，AAO里面的人大多来自TSC，而且是多年以前的IO，适用
: 多年以前的TSC标准，通过率很高，绝对比重新申请NSC高很多！
: 无论是时间上，金钱上，耗费精力上，成功率上，appeal都比重新递交NSC好！
|
q***y
发帖数: 1 | 22 Lincoln也是红色州里的蓝色城市啊。Nebraska每次选举只有两个城市是蓝，另一个是
omaha，然而整个州算到一起就成深红了。16年选举时，lincoln当地人提起这事也无可
奈何。
【在 w***n 的大作中提到】
: 我老两年前文章就预测过 床铺上台后移民局严卡合法移民尤其是抢美国人工作的EB类
: 绿卡的具体操作趋势
: 当时就预测了要求严卡的话，每个移民官的个人偏好就会起更重要作用。当时就预测了
: NSC的移民官比TSC的要更加苛刻。
: 道理很简单，NSC位于Lincoln, Nebraska 红色共和党州的红色城市，当地居民大多数
: 支持共和党，反对合法移民
: TSC位于Dallas, Texas 红色州里面的蓝色民主党大城市。当地居民支持民主党的欢迎
: 移民的政策的居多。
: NSC比TSC苛刻很多倍的情况，和NSC所在地比TSC所在地支持共和党反对合法移民的人口
: 政治倾向比例是强烈相关的
|
w***n
发帖数: 193 | 23 我本人在那住过 公寓走路都可以到NSC那个楼，我对当地居民支持共和党反移民态度有
第一手体会
Lincoln 浅蓝是因为有那个州最好的大学在那里，学生老师知识分子是支持民主党包容
移民的
可除了大学里老师和学生之外的当地居民大部分是共和党床粉 所以NSC那里工作的人人
以类聚吧
【在 q***y 的大作中提到】
: Lincoln也是红色州里的蓝色城市啊。Nebraska每次选举只有两个城市是蓝，另一个是
: omaha，然而整个州算到一起就成深红了。16年选举时，lincoln当地人提起这事也无可
: 奈何。
|
C*****h
发帖数: 926 | 24 为什么只针对合法移民，而不针对非法移民呢？
合法移民对美国是有贡献的，美国每投资一美元，就收获500美元。
非法移民，美国每投资一美元，就损失3美元。
如果要Make America Great Again，为什么要赶走合法移民呢？
非法移民，遣返的数目，反而没有Obama多。
【在 w***n 的大作中提到】
: 我本人在那住过 公寓走路都可以到NSC那个楼，我对当地居民支持共和党反移民态度有
: 第一手体会
: Lincoln 浅蓝是因为有那个州最好的大学在那里，学生老师知识分子是支持民主党包容
: 移民的
: 可除了大学里老师和学生之外的当地居民大部分是共和党床粉 所以NSC那里工作的人人
: 以类聚吧
|
m***n
发帖数: 459 | 25 这个分析服！
其实做类似工作的都不是啥高学历的人尖 以前可能就高中生 现在估计就是小学校的本
科生 当地人居多 所以生活环境确实是会严重影响他们对移民的看法
: 我老两年前文章就预测过 床铺上台后移民局严卡合法移民尤其是抢美国人工作
的EB类
: 绿卡的具体操作趋势
: 当时就预测了要求严卡的话，每个移民官的个人偏好就会起更重要作用。当时就
预测了
: NSC的移民官比TSC的要更加苛刻。
: 道理很简单，NSC位于Lincoln, Nebraska 红色共和党州的红色城市，当地居民
大多数
: 支持共和党，反对合法移民
: TSC位于Dallas, Texas 红色州里面的蓝色民主党大城市。当地居民支持民主党
的欢迎
: 移民的政策的居多。
: NSC比TSC苛刻很多倍的情况，和NSC所在地比TSC所在地支持共和党反对合法移民
的人口
: 政治倾向比例是强烈相关的
【在 w***n 的大作中提到】
: 我本人在那住过 公寓走路都可以到NSC那个楼，我对当地居民支持共和党反移民态度有
: 第一手体会
: Lincoln 浅蓝是因为有那个州最好的大学在那里，学生老师知识分子是支持民主党包容
: 移民的
: 可除了大学里老师和学生之外的当地居民大部分是共和党床粉 所以NSC那里工作的人人
: 以类聚吧
|
w********s
发帖数: 659 | 26 可惜“赶走合法移民”只是中印的感受。假如取消国别限制的话，那么就只是中国人自
己的感受了，印度排期会大步伐加快。
每年EB总额不变的情况下，变化的只是具体哪四万人拿到了EB绿卡，不是这四万人，就
是那四万人。对于老美来说，其实没啥区别。（比如之前很热闹的打分制，只要总体名
额不变，没法argue对方反合法移民）。对于我们身处其中的人来说，确实是天翻地覆
的区别。可惜，宏观来说，对方完全可以argue说，总名额没变，何谈反合法移民。
NSC变态，可能要等两三年才能反映在inventory上（这里inventory是虚指，不是说那
张具体的表格）。到时候看看才能知道，NSC变态到底有没有导致EB绿卡少发。说句很
多人不爱听的话，假如两三年后EB1-China还是在排期，说明该发的绿卡都发出去了，
没有浪费名额。那宏观上来讲，NSC用最变态的方法，成功的选择了最牛X的中国人留下
来做贡献。
当然了NSC和TSC的标准不统一，这个确实是让人无法忍受的问题。如果变态至少应该是
统一标准的吧。平衡一下，TSC不要太水，NSC不要太变态，这样大家心里也好受很多。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 为什么只针对合法移民，而不针对非法移民呢？
: 合法移民对美国是有贡献的，美国每投资一美元，就收获500美元。
: 非法移民，美国每投资一美元，就损失3美元。
: 如果要Make America Great Again，为什么要赶走合法移民呢？
: 非法移民，遣返的数目，反而没有Obama多。
|
m***n
发帖数: 459 | 27 合法移民有花名册的 比起非法移民 人数也不多 民主党也不是特别上心 所以打击合法
移民就成了最好的让基本盘满意的突破口 反正川普基本盘其实合法非法移民都反对
与此同时 非法移民没有具体的花名册 又有民主党的强烈庇护 想打击其实是很难的 连
边境遣返都会有法官跳出来制止 所以属于吃力不讨好的状态
要是你是川普 难道会放着好欺负的合法移民不欺负 去搞非法移民吗？
反正为了选票嘛！
: 为什么只针对合法移民，而不针对非法移民呢？
: 合法移民对美国是有贡献的，美国每投资一美元，就收获500美元。
: 非法移民，美国每投资一美元，就损失3美元。
: 如果要Make America Great Again，为什么要赶走合法移民呢？
: 非法移民，遣返的数目，反而没有Obama多。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 为什么只针对合法移民，而不针对非法移民呢？
: 合法移民对美国是有贡献的，美国每投资一美元，就收获500美元。
: 非法移民，美国每投资一美元，就损失3美元。
: 如果要Make America Great Again，为什么要赶走合法移民呢？
: 非法移民，遣返的数目，反而没有Obama多。
|
C*****h
发帖数: 926 | 28 虽然那帮IO都是一些高中生，或者没有毕业的本科生，但是NSC的director，肯定
是有文化见识的，为什么director也反合法移民呢？
【在 m***n 的大作中提到】
: 这个分析服！
: 其实做类似工作的都不是啥高学历的人尖 以前可能就高中生 现在估计就是小学校的本
: 科生 当地人居多 所以生活环境确实是会严重影响他们对移民的看法
:
:
: 我老两年前文章就预测过 床铺上台后移民局严卡合法移民尤其是抢美国人工作
: 的EB类
:
: 绿卡的具体操作趋势
:
: 当时就预测了要求严卡的话，每个移民官的个人偏好就会起更重要作用。当时就
: 预测了
:
: NSC的移民官比TSC的要更加苛刻。
|
w***n
发帖数: 193 | 29 现在还问这种问题，你这两年没看过新闻不知道谁当总统了吗？你还不如问为什么
USCIS的director 都反移民呢？
这个问题还需要问吗？当前总统反移民，控制参众两院的共和党反移民，总统任命的
USCIS头目都是反移民的，哪个部分不好理解？
【在 C*****h 的大作中提到】
: 虽然那帮IO都是一些高中生，或者没有毕业的本科生，但是NSC的director，肯定
: 是有文化见识的，为什么director也反合法移民呢？
|
w***n
发帖数: 193 | 30 我老两年前床铺当选时候就在本版预言过 床铺和共和党反的就是合法移民 非法移民它
们就是做个姿态 你看看到现在了DACA不是继续审批？
因为人口比例决定了，两党哪个都不可能大规模动非法移民。数据不说谎，Obama年代
民主党驱逐的非法移民比床铺同期还要多。事实上，民主党对非法移民更狠，驱逐数目
更多。床铺就是雷声大雨点小而已，骗骗那些床粉高潮下，实际上遣返的非法移民还比
不上Obama同期。
两党唯一区别是民主党支持合法移民，共和党打击合法移民。这个我两年前说过，看看
今天是不是完全验证了。
【在 m***n 的大作中提到】
: 合法移民有花名册的 比起非法移民 人数也不多 民主党也不是特别上心 所以打击合法
: 移民就成了最好的让基本盘满意的突破口 反正川普基本盘其实合法非法移民都反对
: 与此同时 非法移民没有具体的花名册 又有民主党的强烈庇护 想打击其实是很难的 连
: 边境遣返都会有法官跳出来制止 所以属于吃力不讨好的状态
: 要是你是川普 难道会放着好欺负的合法移民不欺负 去搞非法移民吗？
: 反正为了选票嘛！
:
:
: 为什么只针对合法移民，而不针对非法移民呢？
:
: 合法移民对美国是有贡献的，美国每投资一美元，就收获500美元。
:
: 非法移民，美国每投资一美元，就损失3美元。
|
|
|
n******m
发帖数: 719 | 31 你其实说错了，林肯其实是Nebraska里唯一一个民主党主导的城市。
要注意细节啊，细节控。
【在 w***n 的大作中提到】
: 我老两年前文章就预测过 床铺上台后移民局严卡合法移民尤其是抢美国人工作的EB类
: 绿卡的具体操作趋势
: 当时就预测了要求严卡的话，每个移民官的个人偏好就会起更重要作用。当时就预测了
: NSC的移民官比TSC的要更加苛刻。
: 道理很简单，NSC位于Lincoln, Nebraska 红色共和党州的红色城市，当地居民大多数
: 支持共和党，反对合法移民
: TSC位于Dallas, Texas 红色州里面的蓝色民主党大城市。当地居民支持民主党的欢迎
: 移民的政策的居多。
: NSC比TSC苛刻很多倍的情况，和NSC所在地比TSC所在地支持共和党反对合法移民的人口
: 政治倾向比例是强烈相关的
|
M********d
发帖数: 5274 | 32 Should say these to Trump fans.
【在 w***n 的大作中提到】
: 我老两年前床铺当选时候就在本版预言过 床铺和共和党反的就是合法移民 非法移民它
: 们就是做个姿态 你看看到现在了DACA不是继续审批？
: 因为人口比例决定了，两党哪个都不可能大规模动非法移民。数据不说谎，Obama年代
: 民主党驱逐的非法移民比床铺同期还要多。事实上，民主党对非法移民更狠，驱逐数目
: 更多。床铺就是雷声大雨点小而已，骗骗那些床粉高潮下，实际上遣返的非法移民还比
: 不上Obama同期。
: 两党唯一区别是民主党支持合法移民，共和党打击合法移民。这个我两年前说过，看看
: 今天是不是完全验证了。
|
w***n
发帖数: 193 | 33 把我其他几个回帖看完可以吗？
你说的点我已经分析过了
【在 n******m 的大作中提到】
: 你其实说错了，林肯其实是Nebraska里唯一一个民主党主导的城市。
: 要注意细节啊，细节控。
|
b*****a
发帖数: 1 | 34 那中期选举如果换党了，nsc状况可能尽快转变么？ |
M********d
发帖数: 5274 | 35
maybe need to wait until the director of USCIS Cissna leaves
【在 b*****a 的大作中提到】
: 那中期选举如果换党了，nsc状况可能尽快转变么？
|
w***n
发帖数: 193 | 36 是的 这个人当时床铺提名时候我就分析过 当时本版一些床粉过来围攻我 现在这些人
都不知道跑哪去了
让这个人下台除非换总统 所以最乐观情况也要再等两年 中期选举即使民主党大胜，两
院也无权换移民局头子
【在 M********d 的大作中提到】
:
: maybe need to wait until the director of USCIS Cissna leaves
|
C*****h
发帖数: 926 | 37 好像就是这个家伙，把“美国是移民国家”删掉的。
而且这个家伙专门是来整H1B的，以前他就是移民律师，负责H1B申请的，
所以知道怎么整死H1B。不是整非法移民，是专门整死H1B，对美国贡献
最大的合法移民。
【在 w***n 的大作中提到】
: 是的 这个人当时床铺提名时候我就分析过 当时本版一些床粉过来围攻我 现在这些人
: 都不知道跑哪去了
: 让这个人下台除非换总统 所以最乐观情况也要再等两年 中期选举即使民主党大胜，两
: 院也无权换移民局头子
|
w***n
发帖数: 193 | 38 不奇怪啊 你觉得H1高科技移民对美国做贡献 可是反智主义的共和党觉得不需要咱们这
样的人啊 共和党一贯看不惯科技进步 它们就喜欢传统的石油 军火 汽车这种行业 这
些又不需要H1b
【在 C*****h 的大作中提到】
: 好像就是这个家伙，把“美国是移民国家”删掉的。
: 而且这个家伙专门是来整H1B的，以前他就是移民律师，负责H1B申请的，
: 所以知道怎么整死H1B。不是整非法移民，是专门整死H1B，对美国贡献
: 最大的合法移民。
|
C*****h
发帖数: 926 | 39 这些行业，没有H1B抢他们饭碗，井水不犯河水，他们为什么要对H1B斩尽杀绝？
H1B行业，他们既不喜欢，也没能力干，那他们赶走H1B做什么？
H1B，可是投资一美元就能得500美元的好买卖啊。
现在不是说工作很多，找不到人吗？为什么把贡献最大的合法移民赶走？
难道经济好，工作多，都是骗人的假象吗？
【在 w***n 的大作中提到】
: 不奇怪啊 你觉得H1高科技移民对美国做贡献 可是反智主义的共和党觉得不需要咱们这
: 样的人啊 共和党一贯看不惯科技进步 它们就喜欢传统的石油 军火 汽车这种行业 这
: 些又不需要H1b
|
d**********e
发帖数: 2 | |
|
|
S********8
发帖数: 186 | 41 这个Wamen之前天天刷屏说9月11号一过USCIS就不发RFE而是材料不齐直接发拒信并附带
NTA让人没法逗留也没法离境, 把版上一票人吓得要死要活的. 现在到了用实践检验真
假的时候了. 我就想知道要是USCIS从明天往后继续照常发RFE的话，这个Wamen是不是
得在版上给所有被他/她恐吓得半死的人表示一下歉意？ |
w***n
发帖数: 193 | 42 哈哈哈哈 我原来还有粉丝啊
估计上了十大 一会就会吸引美新版那几头疮粉出现了 倒计时3 2 1
【在 d**********e 的大作中提到】
: Wamen大神又出现了.....
|
y**********1
发帖数: 82 | |
j*********e
发帖数: 1 | 44 Alabama, Arkansas, Connecticut, Delaware, District of Columbia, Florida,
Georgia, Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Massachusetts, Mississippi,
New Hampshire, New Jersey, New Mexico, North Carolina, Oklahoma,
Pennsylvania, Puerto Rico, Rhode Island, South Carolina, Texas, Vermont,
Virginia, U.S. Virgin Islands, or West Virginia
据说这个会经常变，我不知道是啥时候变，但是听说以前maryland就是nsc的，现在变
成tsc了。有些州还会随时改动比如new jersey被分配到两个center都有可能。 |
j*********e
发帖数: 1 | 45
https://www.uscis.gov/news/news-releases/uscis-updates-policy-guidance-
certain-requests-evidence-and-notices-intent-deny
【在 S********8 的大作中提到】
: 这个Wamen之前天天刷屏说9月11号一过USCIS就不发RFE而是材料不齐直接发拒信并附带
: NTA让人没法逗留也没法离境, 把版上一票人吓得要死要活的. 现在到了用实践检验真
: 假的时候了. 我就想知道要是USCIS从明天往后继续照常发RFE的话，这个Wamen是不是
: 得在版上给所有被他/她恐吓得半死的人表示一下歉意？
|
o*********r
发帖数: 261 | 46 马里兰在过去两三年里面，已经在NSC和TSC之间倒腾过好几次了
: Alabama, Arkansas, Connecticut, Delaware, District of Columbia,
Florida,
: Georgia, Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Massachusetts,
Mississippi,
: New Hampshire, New Jersey, New Mexico, North Carolina, Oklahoma,
: Pennsylvania, Puerto Rico, Rhode Island, South Carolina, Texas,
Vermont,
: Virginia, U.S. Virgin Islands, or West Virginia
: 据说这个会经常变，我不知道是啥时候变，但是听说以前maryland就是nsc的，
现在变
: 成tsc了。有些州还会随时改动比如new jersey被分配到两个center都有可能。
【在 j*********e 的大作中提到】
:
: https://www.uscis.gov/news/news-releases/uscis-updates-policy-guidance-
: certain-requests-evidence-and-notices-intent-deny
|
l*********n
发帖数: 1676 | 47 NSC辖内哈弗，夜撸。。。乌泱乌泱的千老，几百文章砸死你！
TSC啥也木有，一个小research engineer就能EB1b。
但话说回来，还是小research engineer更有用些。
【在 j*********e 的大作中提到】
: 好奇发帖，不知道有没有律师朋友明白。
: 按理说两地招聘到的io，教育水平相差应不大，应该也是一起培训的。即便不是一起培
: 训，培训材料和案例范例总是一样的吧？
: 如果说有个别io尺度松紧有差异，完全可以理解，有可能就是io性格的问题和个人对文
: 件的理解，可是像现在这样两个中心的尺度成规模的差异巨大，究竟是什么原因呢
: ？而且移民局如果有什么政策变化的临时note，也是同时copy给两个中心的。
: 难道是德州人性格豪爽？或者气候原因？哈哈。。
: 知道的科普一下呗。
|
C*****h
发帖数: 926 | 48 哈佛，MIT，耶鲁，普林斯顿，宾夕法尼亚，都是在TSC
【在 l*********n 的大作中提到】
: NSC辖内哈弗，夜撸。。。乌泱乌泱的千老，几百文章砸死你！
: TSC啥也木有，一个小research engineer就能EB1b。
: 但话说回来，还是小research engineer更有用些。
|
j*********e
发帖数: 1 | 49
马萨诸塞在tsc, new jersey在tsc, 所以你说的哈佛,耶鲁,MIT，这些乌央乌央的钱老
其实都在T S C. 并不在nsc。
。而且NIH在tsc, 里面薄厚也不少吧。。
【在 l*********n 的大作中提到】
: NSC辖内哈弗，夜撸。。。乌泱乌泱的千老，几百文章砸死你！
: TSC啥也木有，一个小research engineer就能EB1b。
: 但话说回来，还是小research engineer更有用些。
|
l*********n
发帖数: 1676 | 50 sorry, 俺out了。大家继续
【在 j*********e 的大作中提到】
:
: 马萨诸塞在tsc, new jersey在tsc, 所以你说的哈佛,耶鲁,MIT，这些乌央乌央的钱老
: 其实都在T S C. 并不在nsc。
: 。而且NIH在tsc, 里面薄厚也不少吧。。
|
|
|
l******a
发帖数: 81 | 51 人家都告诉你了，根本就是针对中印，又没有整所有合法移民，又没有减少绿卡数量。
你这套理论说不通的。
人家就是不想中印在移民比例中占太高，即使是移民国家也希望移民的来源可以多元化
而不是只来自于一两个国家。发展快慢是小事，影响政治结构和稳定才是大事。
说的再糙一点，我们觉得我们利益受损了，但可能换个角度在别人看来我们还是既得利
益者，年年占用其他国家的EB1a名额。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 这些行业，没有H1B抢他们饭碗，井水不犯河水，他们为什么要对H1B斩尽杀绝？
: H1B行业，他们既不喜欢，也没能力干，那他们赶走H1B做什么？
: H1B，可是投资一美元就能得500美元的好买卖啊。
: 现在不是说工作很多，找不到人吗？为什么把贡献最大的合法移民赶走？
: 难道经济好，工作多，都是骗人的假象吗？
|
y********o
发帖数: 218 | 52 在CA和NY给黑穆三打工的黄皮是低等黄皮，在中部给红脖打工的黄皮是高等黄皮，自然
区别对待
【在 C*****h 的大作中提到】
: 如果NSC申请人比TSC多，即使成功率低一些，那总的通过人数的绝对数量
: 应该差不多才对。
: 而事实上，TSC申请人数更少，但是通过的人数绝对数量还比NSC多十倍。
|
y********o
发帖数: 218 | 53 他们无非想说，自己在CA NY，比你们外地人高人一等
殊不知，正是因为他们低人一等，才被抬高门槛的，赤裸裸被discriminate，还洋洋自得
【在 j*********e 的大作中提到】
:
: 马萨诸塞在tsc, new jersey在tsc, 所以你说的哈佛,耶鲁,MIT，这些乌央乌央的钱老
: 其实都在T S C. 并不在nsc。
: 。而且NIH在tsc, 里面薄厚也不少吧。。
|
c*******4
发帖数: 1874 | 54 H1B每年都8万5名额，申请人数两倍于申请名额，根本不存在赶走H1B的问题。
赶走的只是低端icc而已。去年H1B光美国境内master以上的申请人就超过10万。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 这些行业，没有H1B抢他们饭碗，井水不犯河水，他们为什么要对H1B斩尽杀绝？
: H1B行业，他们既不喜欢，也没能力干，那他们赶走H1B做什么？
: H1B，可是投资一美元就能得500美元的好买卖啊。
: 现在不是说工作很多，找不到人吗？为什么把贡献最大的合法移民赶走？
: 难道经济好，工作多，都是骗人的假象吗？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 55 搞得好像移民局是本地招人，本地决定一样
nsc才是民猪党左叉更多的地方，tsc是共和党更多吧
【在 w***n 的大作中提到】
: 我老两年前文章就预测过 床铺上台后移民局严卡合法移民尤其是抢美国人工作的EB类
: 绿卡的具体操作趋势
: 当时就预测了要求严卡的话，每个移民官的个人偏好就会起更重要作用。当时就预测了
: NSC的移民官比TSC的要更加苛刻。
: 道理很简单，NSC位于Lincoln, Nebraska 红色共和党州的红色城市，当地居民大多数
: 支持共和党，反对合法移民
: TSC位于Dallas, Texas 红色州里面的蓝色民主党大城市。当地居民支持民主党的欢迎
: 移民的政策的居多。
: NSC比TSC苛刻很多倍的情况，和NSC所在地比TSC所在地支持共和党反对合法移民的人口
: 政治倾向比例是强烈相关的
|
S********8
发帖数: 186 | 56 NSC和TSC的政治倾向是个很有意思的问题，但好像不是很容易找到证据确定. 从哪里
能看出来些端倪？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 搞得好像移民局是本地招人，本地决定一样
: nsc才是民猪党左叉更多的地方，tsc是共和党更多吧
|
f****f
发帖数: 46 | 57 这些都在TSC，那为什么TSC申请的人数还少呢？不能理解。
【在 j*********e 的大作中提到】
:
: 马萨诸塞在tsc, new jersey在tsc, 所以你说的哈佛,耶鲁,MIT，这些乌央乌央的钱老
: 其实都在T S C. 并不在nsc。
: 。而且NIH在tsc, 里面薄厚也不少吧。。
|
t********e
发帖数: 38 | 58 老中喜欢跟着工作机会走，老中能找到工作的州大多都在NSC,光一个加州的老中数量就
抵的上新英格兰地区的全部了吧，更不消说再加上纽约，伊利诺伊这几个大州，TSC里
的Alabama, Arkasas，Oklahoma这种地方几乎没什么好工作机会，也就德州，麻州的老
中相对多点，NSC的公立大学也特别多，规模排前十的公立全都在NSC，公立大学的中国
千老也远远多于tsc的藤校。 |
w*********o
发帖数: 3030 | 59 You didn't attract that many yellow dump kissers.
Looks like they only have a couple (maybe even one, that chali whatever) to
cover the licking of Dumps' legal immigrant policy. Right now, its tongue is
too busy licking the EB1 wait time, chinese spies etc. Even for an
experience dump licking tongue, It would be a tall order to spin that much
with this topic, especially in a place there are still real users with some
IQ.
Quite some yellow dump kisser's licking post clearly indicate they were
written by some cockroach who either didn't have a graduate degree from US
or who had the degree, but are complete failure in real life.
【在 w***n 的大作中提到】
: 哈哈哈哈 我原来还有粉丝啊
: 估计上了十大 一会就会吸引美新版那几头疮粉出现了 倒计时3 2 1
|
d*******u
发帖数: 5337 | 60
而且以前NSC和TSC的差别一直存在但很有限，现在eb1a在NSC几乎就会被拒了
【在 S********8 的大作中提到】
: NSC和TSC的政治倾向是个很有意思的问题，但好像不是很容易找到证据确定. 从哪里
: 能看出来些端倪？
|
