i*b
发帖数: 184 | 1 首先声明我不是律师，只是普通网民。我浏览了白宫的那个200页的draft，我感觉领没
有领食品卷只是一个小问题，那个draft里面提了很多其他的负面因素考量。除了领救
济外，考量因素还有年龄，身体健康程度，有没有医疗保险，学历，能否参加工作，财
产等等。就像另一个帖子说的，这个draft就是一个打分的系统，移民官可以根据材料
判定一个applicant是否会成为public charge。这个包括以前有没有成为public
charge，比如领食品卷，但同时也包括今后是否有可能成为public charge。如果认为
有可能成为public charge，申请会被拒。
对于EB移民影响不大，因为EB的申请者在上述因素都是加分的。但对亲属移民影响很大
。比如父母移民，上面那些因素都成为减分项。但draft中也提到了，如果移民官认为
applicant今后成为public charge的可能性比较大，applicant可以购买bond，一万美
元起步。所以对于富裕的父母家庭，也是可以操作的。draft还说了就是applicant没有
工作，但有很多asset，没有工作这个负面因素就抵消了。
所以这个draft针对的就是老年人，工作技能无或是差，或是贫困人口。如果我站在
native born美国人或是没有打算移民父母的新华人移民的角度，这个draft即使不算多
么美好，但也不算差。一是因为影响不到自己，二是很多人认为美国没有义务花钱给这
些移民，认为这是政府的负担，三是人，不仅是华人，大家都有“我上了公交车，其他
人再别上了”的想法或是倾向。
我以及我身边的很多来美国读书，工作，移民的同学同事都是独生子女，我问了不少人
，大家都有今后移民父母的打算。即使国内条件也不错，但都想着先给父母办好绿卡，
如果不用，那OK，在国内住养老院；但是如果父母打算过来和子女生活，绿卡一定要有
。如果这个draft实施了，那肯定会对父母移民造成一定影响。不是所以父母都住北上
广，都有百万资产。
随着父母年龄变大，他们即使嘴上不说，但心里还是很想和子女生活在一起。他们年轻
时可能说“我们不适应美国的环境，还是国内好”。但老了后，还是想有个照应。我觉
着现在的政策就很合适，绿卡holder前五年别用public benefit。我就是打算等我父母
过来了，给他们买商业医保，两人一共每个月$1500。他们有积蓄也有退休金，可以支
付。但这个draft把这个计划也影响了，因为他们的年龄和工作eligibility都是减分项
。他们的application的结果就不会像以前那么肯定。这种不确定性会带来很多焦虑。
（比如以前孩子上幼儿园是没有问题的，但现在要考试，抽签，面试，即使幼儿园有多
么堂皇的理由，家长肯定不舒服。）
我理解支持tightening immigration的网友，但是我也要为父母着想。国内有好几套房
还在美国吃福利肯定有，但不是所有家庭移民都是那样的。大部分的和你我一样，只是
想为父母解决养老问题。
附draft：http://apps.washingtonpost.com/g/documents/world/read-the-trump-administrations-draft-proposal-penalizing-immigrants-who-accept-almost-any-public-benefit/2841/ |
x****2
发帖数: 421 | 2 preexisting condition被排除了咋办？商业保险还有意义吗 |
i*b
发帖数: 184 | 3 还是有不少是可以cover preexisting的。但如果ACA被repeal后，不知会怎样。 |
S********8
发帖数: 186 | 4 本来就是这样子的，是否会成为公众负担考虑的因素很多，某些人恐吓版友说的但凡用
过wic或child tax credit就要被拒实在是让人笑掉大牙. 要是占了总移民人数13%不
到，交税潜力最高的EB都因为曾经用过些福利而被认为是公众负担，那其他类别的还有
几个人能拿到绿卡？
【在 i*b 的大作中提到】
: 首先声明我不是律师，只是普通网民。我浏览了白宫的那个200页的draft，我感觉领没
: 有领食品卷只是一个小问题，那个draft里面提了很多其他的负面因素考量。除了领救
: 济外，考量因素还有年龄，身体健康程度，有没有医疗保险，学历，能否参加工作，财
: 产等等。就像另一个帖子说的，这个draft就是一个打分的系统，移民官可以根据材料
: 判定一个applicant是否会成为public charge。这个包括以前有没有成为public
: charge，比如领食品卷，但同时也包括今后是否有可能成为public charge。如果认为
: 有可能成为public charge，申请会被拒。
: 对于EB移民影响不大，因为EB的申请者在上述因素都是加分的。但对亲属移民影响很大
: 。比如父母移民，上面那些因素都成为减分项。但draft中也提到了，如果移民官认为
: applicant今后成为public charge的可能性比较大，applicant可以购买bond，一万美
|
l******a
发帖数: 81 | 5 LZ说的很中肯。
只能说作为移民我虽然不爽，但是也能表示理解。
想想连北京都在清理低端人口（这还都是中国人）。。。 |
s***u
发帖数: 1 | 6 楼主，看了你的论述，心情好些了。
我刚刚申请了485，打了指纹，听到这个新草案，很恐惧呢😱。我在学生时期生
了小孩子，当时因为配偶也是学生，生了小孩就领取了WIC， CHIP和FOOD STAMP，都是
领在小孩名下。毕竟我们都没有绿卡。但是现在合法工作了，并且工作还算理想（大学
教授），配偶是名注册会计师。也不会存在再需要社会福利了。难道这样也会被拒绝么
？？ |
f*******n
发帖数: 12623 | 7 不是恐吓。提议里的确说wic、refundable tax credits（child tax credit有一部分
是refundable的）、和很多其他的非现金福利（包括medicaid、obamacare补助、等）
会算public charge考虑的public benefit（按现在的规矩不算）。而且如果36个月内
用过这些福利就是“Heavily weighed negative factor”。
【在 S********8 的大作中提到】
: 本来就是这样子的，是否会成为公众负担考虑的因素很多，某些人恐吓版友说的但凡用
: 过wic或child tax credit就要被拒实在是让人笑掉大牙. 要是占了总移民人数13%不
: 到，交税潜力最高的EB都因为曾经用过些福利而被认为是公众负担，那其他类别的还有
: 几个人能拿到绿卡？
|
s***u
发帖数: 1 | 8 楼主，看了你的论述，心情好些了。
我刚刚申请了485，打了指纹，听到这个新草案，很恐惧呢😱。我在学生时期生
了小孩子，当时因为配偶也是学生，生了小孩就领取了WIC， CHIP和FOOD STAMP，都是
领在小孩名下。毕竟我们都没有绿卡。但是现在合法工作了，并且工作还算理想（大学
教授），配偶是名注册会计师。也不会存在再需要社会福利了。难道这样也会被拒绝么
？？ |
f*******n
发帖数: 12623 | 9 之前的不算
【在 s***u 的大作中提到】
: 楼主，看了你的论述，心情好些了。
: 我刚刚申请了485，打了指纹，听到这个新草案，很恐惧呢😱。我在学生时期生
: 了小孩子，当时因为配偶也是学生，生了小孩就领取了WIC， CHIP和FOOD STAMP，都是
: 领在小孩名下。毕竟我们都没有绿卡。但是现在合法工作了，并且工作还算理想（大学
: 教授），配偶是名注册会计师。也不会存在再需要社会福利了。难道这样也会被拒绝么
: ？？
|
S********8
发帖数: 186 | 10 当然是会考虑了，同时还会考虑职业，收入，学历，年龄，健康状况，甚至家庭成员的
状况. 公众负担的最根本的着眼点不在于过去是否为负担，而在于拿到绿卡后有多大
可能成为负担，那些考虑因素只是用来得出这个判断的输入信息而已. 一个学历工资
很低甚至没啥正经工作，英语说不溜，未来也很难有所起色的申请人，要是过去三年用
过甚至依赖于public benefit过活, 那自然有相对较高的可能会被移民局当作是公众负
担而拒掉。而一个有硕博学历，目前有正经中高薪工作的职业移民申请人(这样的申请
人的未来纳税潜力在每年100多万的新移民里绝对属于前10%-15%)，仅仅是曾在过去低
收入时用过一段时间福利但找到工作收入提高后已经基本或完全不再使用，我看不出来
移民局会有任何动机将此人当作公众负担而据掉.
【在 f*******n 的大作中提到】
: 不是恐吓。提议里的确说wic、refundable tax credits（child tax credit有一部分
: 是refundable的）、和很多其他的非现金福利（包括medicaid、obamacare补助、等）
: 会算public charge考虑的public benefit（按现在的规矩不算）。而且如果36个月内
: 用过这些福利就是“Heavily weighed negative factor”。
|
|
|
s***u
发帖数: 1 | 11 但为什么最近传出的新闻说的是只要以前用过都会被拒绝批准绿卡，而且有绿卡的人如
果以前领取了也会被剥夺绿卡。希望以前不算啊。。。
－茹
【在 f*******n 的大作中提到】
: 之前的不算
|
s***u
发帖数: 1 | 12 有道理呢～～😊
【在 S********8 的大作中提到】
: 当然是会考虑了，同时还会考虑职业，收入，学历，年龄，健康状况，甚至家庭成员的
: 状况. 公众负担的最根本的着眼点不在于过去是否为负担，而在于拿到绿卡后有多大
: 可能成为负担，那些考虑因素只是用来得出这个判断的输入信息而已. 一个学历工资
: 很低甚至没啥正经工作，英语说不溜，未来也很难有所起色的申请人，要是过去三年用
: 过甚至依赖于public benefit过活, 那自然有相对较高的可能会被移民局当作是公众负
: 担而拒掉。而一个有硕博学历，目前有正经中高薪工作的职业移民申请人(这样的申请
: 人的未来纳税潜力在每年100多万的新移民里绝对属于前10%-15%)，仅仅是曾在过去低
: 收入时用过一段时间福利但找到工作收入提高后已经基本或完全不再使用，我看不出来
: 移民局会有任何动机将此人当作公众负担而据掉.
|
C*****h
发帖数: 926 | 13 Tax return的时候，凡是拿过Child credit，都会取消绿卡。
【在 i*b 的大作中提到】
: 首先声明我不是律师，只是普通网民。我浏览了白宫的那个200页的draft，我感觉领没
: 有领食品卷只是一个小问题，那个draft里面提了很多其他的负面因素考量。除了领救
: 济外，考量因素还有年龄，身体健康程度，有没有医疗保险，学历，能否参加工作，财
: 产等等。就像另一个帖子说的，这个draft就是一个打分的系统，移民官可以根据材料
: 判定一个applicant是否会成为public charge。这个包括以前有没有成为public
: charge，比如领食品卷，但同时也包括今后是否有可能成为public charge。如果认为
: 有可能成为public charge，申请会被拒。
: 对于EB移民影响不大，因为EB的申请者在上述因素都是加分的。但对亲属移民影响很大
: 。比如父母移民，上面那些因素都成为减分项。但draft中也提到了，如果移民官认为
: applicant今后成为public charge的可能性比较大，applicant可以购买bond，一万美
|
S********8
发帖数: 186 | 14 嗯，过去所有的federal and state tax returns，但凡有某一年在任何一张表上少交
了$1的税即按逃税论处关入大牢，放出来后没绿卡的申请会被拒，有绿卡或国籍的会被
直接吊销递解中国.
满意了？
【在 C*****h 的大作中提到】
: Tax return的时候，凡是拿过Child credit，都会取消绿卡。
|
S********8
发帖数: 186 | 15 最近还有人传“体检过期直接被拒外加发NTA”呢，我看离有人传“最近亚裔上街要直
接被抓进集中营”也不远了
【在 s***u 的大作中提到】
: 但为什么最近传出的新闻说的是只要以前用过都会被拒绝批准绿卡，而且有绿卡的人如
: 果以前领取了也会被剥夺绿卡。希望以前不算啊。。。
: －茹
|
C*****h
发帖数: 926 | 16 凡是小孩上过公立学校的，也算public charge，绿卡也要取消。
【在 S********8 的大作中提到】
: 最近还有人传“体检过期直接被拒外加发NTA”呢，我看离有人传“最近亚裔上街要直
: 接被抓进集中营”也不远了
|
d******3
发帖数: 1028 | |
S********8
发帖数: 186 | 18 嗯，凡是呼吸过美国新鲜空气的都算是public charge，一概取消绿卡国籍递解中国
凡是在公立部门工作的都算是public charge，一概取消绿卡国籍递解中国
凡是在mitbbs上骂过Trump的都算是public charge，一概取消绿卡国籍递解中国
凡是华人都算是public charge，一概取消绿卡国籍递解中国
wamen满意了？
【在 C*****h 的大作中提到】
: 凡是小孩上过公立学校的，也算public charge，绿卡也要取消。
|
a****n
发帖数: 30 | 19 如果小孩就是在美国出生的公民，父母报税的时候拿了child tax credit也算负面因子
么？我感觉这样不make sense啊
【在 f*******n 的大作中提到】
: 不是恐吓。提议里的确说wic、refundable tax credits（child tax credit有一部分
: 是refundable的）、和很多其他的非现金福利（包括medicaid、obamacare补助、等）
: 会算public charge考虑的public benefit（按现在的规矩不算）。而且如果36个月内
: 用过这些福利就是“Heavily weighed negative factor”。
|
i*b
发帖数: 184 | 20 正经的说一下，draft里的确说了earned income tax credit会算为negative factor。 |
|
|
a****n
发帖数: 30 | 21 请问一下，draft里有没有说EIC，child tax credit等作为负面因子是从新政策生效开
始算还是说生效以前的也要算，比如新政策18年12月1日生效，然后移民官18年12月2日
在审核一个485case的时候会还是不会考虑申请人17年，16年等的报税情况？谢谢！
【在 i*b 的大作中提到】
: 正经的说一下，draft里的确说了earned income tax credit会算为negative factor。
|
C*****h
发帖数: 926 | 22 之前36个月，都算。
【在 f*******n 的大作中提到】
: 之前的不算
|
f*******n
发帖数: 12623 | 23 新政策final rule发布后60天后用的福利才算。之前用的不算。现在还没有发布
proposed rule，何况final rule。
【在 a****n 的大作中提到】
: 请问一下，draft里有没有说EIC，child tax credit等作为负面因子是从新政策生效开
: 始算还是说生效以前的也要算，比如新政策18年12月1日生效，然后移民官18年12月2日
: 在审核一个485case的时候会还是不会考虑申请人17年，16年等的报税情况？谢谢！
|
s******y
发帖数: 17729 | 24 早应该执行了，自己的老人自己养，在哪儿都天经地义的。尤其是那些偷渡客链式移民
，一来就是一大堆，凭啥当爹一样养着
【在 i*b 的大作中提到】
: 首先声明我不是律师，只是普通网民。我浏览了白宫的那个200页的draft，我感觉领没
: 有领食品卷只是一个小问题，那个draft里面提了很多其他的负面因素考量。除了领救
: 济外，考量因素还有年龄，身体健康程度，有没有医疗保险，学历，能否参加工作，财
: 产等等。就像另一个帖子说的，这个draft就是一个打分的系统，移民官可以根据材料
: 判定一个applicant是否会成为public charge。这个包括以前有没有成为public
: charge，比如领食品卷，但同时也包括今后是否有可能成为public charge。如果认为
: 有可能成为public charge，申请会被拒。
: 对于EB移民影响不大，因为EB的申请者在上述因素都是加分的。但对亲属移民影响很大
: 。比如父母移民，上面那些因素都成为减分项。但draft中也提到了，如果移民官认为
: applicant今后成为public charge的可能性比较大，applicant可以购买bond，一万美
|
e*****m
发帖数: 722 | 25 请问现在no-public-charge法案开始正式实行了吗？
得及时把obama care marketplace计划取消换成商业保险 |
y****i
发帖数: 12114 | 26 还想着有集中营？官府挨家挨户搜，看见亚裔就地正法，长得像亚裔也算亚裔。
【在 S********8 的大作中提到】
: 最近还有人传“体检过期直接被拒外加发NTA”呢，我看离有人传“最近亚裔上街要直
: 接被抓进集中营”也不远了
|
f*******n
发帖数: 12623 | 27 proposed rule一个星期前宣布: https://www.dhs.gov/news/2018/09/22/dhs-
announces-new-proposed-immigration-rule-enforce-long-standing-law-promotes-
self
现在还没有正式发布到federal register。proposed rule发布到federal register后
有60天给公众发表意见的过程，跟着他们根据这些意见才写final rule。一般公众发表
意见后有起码几个月才有final rule。final rule发布后60天才生效。所以离生效还有
很久。
还有，这个proposed rule不考虑obamacare或obamacare的补助。
【在 e*****m 的大作中提到】
: 请问现在no-public-charge法案开始正式实行了吗？
: 得及时把obama care marketplace计划取消换成商业保险
|
