Immigration版 - Re: Corresponding author vs first author, RFE by 0 |
|---|
|
|
|
|
|
|
l**********2
发帖数: 1 | 1 RFE by 0805, 质疑corresponding author的contribution,因为文章大部分是
corresponding author, RFE里说第一作者享有最高的credit,而我第一作者的文章引用
比较少。
1. google了corresponding author的定义，杂志上基本上都是写回复邮件，提交，
communication之类的；
2. 在research gate上找到一些比较好的comments，corresponding author的作用在于
funding, idea,文章的修改，知识产权等，但是总觉得research gate是个论坛，不知
道是否合适作为evidence提交。；
3. 再比如，我找一个美国院士，列出他的文章大部分都是通讯作者，是否有说服力？
4. 在PNAS上面有一些说明，This term means literally the person who handles
correspondence regarding a paper, but by implication and practice, it also
identifies a guarantor of the published work. We now state explicitly that
the corresponding author must be a guarantor of a significant part or all of
the work.但是我没有PNAS的文章，是否可以作为corresponding author作用的说明？
所以想请教，有没有哪里可以查到对corresponding author比较接近一点的定义，各个
领域不同，好像有些领域的corresponding author的确不重要，有些领域作者直接以字
母顺序排列，有些国家corresponding author就是第一作者，不知道如何阐述比较有利。
也是学习了，一直以为corresponding author是比较重要的，原来在officer那里定义
是不一样的。
先谢谢！ | N*****e
发帖数: 2573 | 2 不要找院士比，我觉得找杂志的主编写通讯作者重要性比较好 | l******a
发帖数: 81 | 3 严格意义上说一作是纯科研能力，通讯作者是科研指导能力兼管理能力。虽然后者确实
更“高级”，但是对于EB1A和B的申请要求来说针对性可能不如一作强。（我个人甚至
觉得PI更像EB1C，开个玩笑一家之言。）
我建议你联系发表你文字的杂志社，让编辑和主编替你作个证明，应该比较有说服力。
找院士的引用不见得有用，人家一作多半也是响当当的，你拿他做例子岂不是打自己的
脸？ | l**********2
发帖数: 1 | 4 谢谢楼上的回复，原来是想找牛人的文章清单，证明PI大部分是通讯作者，不是想跟牛
人比文章，不过看起来不是很行得通，谢谢提醒，免得又给自己挖坑。
作为通讯作者，我觉得不仅仅是科研指导能力兼管理能力，在idea的设计上，提高上，
会有很大的作用，除了亲自做实验外，基本上一作做的事情，PI都得做，有的PI也自己
做bench, 各个实验，各个领域不同。可能自己一直想当然的认为通讯作者的作用，而
忘了不同的人会有不同的见解。也翻查了各个论坛，非常有争议，所以想问问大家有没
有权威一些的定义作为证据，现在看起来是比较困难了，会联系杂志主编补一个推荐信
。 | s********e
发帖数: 542 | 5 我觉得这个是这个IO孤陋寡闻，你多列举一些证据，应该好回复。
例如这样的话:
In academic journals, the corresponding author, if different from the first
author, is sometimes considered the lead contributor that will get the most
credit from the work.
IO如果有common sense的话，应该可以理解，作为实验室的PI，和这个research unit
的senior scientists，对一篇文章的贡献，是可以和第一作者相提并论的，尽管两者
贡献的方面不尽相同。
应该先从根本上消除IO对"corresponding author”一词的误会，并不只是只限于通讯
，提交文章，回复问题等等，不是一个administrative title,而是含有implied “
lead” and "senior" contributor of the work who is responsible for the
conceptual design of the investigation.
现在很多（可能是大部分？）杂志都要求写一个作者贡献的声明，里面一般就包含了某
某做了某个实验，某某写了manuscript，design experiment，一般有一点common
sense的人应该知道design experiment的重要性。
我认为仅仅联系杂志主编阐述通讯作者还不够，还可以联系其他一些同事PI，让他们给
一个testimonial，同时打印网上的science论坛或者科研杂志上对通讯作者的讨论，从
多方面消除IO的误会。 | l**********2
发帖数: 1 | 6 非常好的建议和描述，现在是准备1. PNAS上对通讯作者的定义，是责任作者；2. 论坛
上的一些评论，不同的学科和领域；3. 杂志编辑的推荐信。希望可以有用，也欢迎更
多意见和建议。 |
|
|
|
|
|
|
|
