q***s
发帖数: 60 | 1 CS PhD, 论文12篇，一作8篇，引用200，专利1，review 20。
RL 2封不独立（一个导师一个合作者），3封独立（一中国一美国一西班牙）。
准备的时候没怎么上心，都是套模板，有点太乐观了。pp，被0858 noid。
NOID 里被各种质疑，大概意思就是abcdef只满足了def：
- 首先说虽然review了，但是evidence does not establish that his
participation in the widespread peer review process exceeds that of other
researchers or reflects international recognition. 然后这种需要editorial
board或者general chair才行。我确实没做过。review都是找朋友东拼西凑凑够20就强
行上马了。
- 然后说letter of support, do not demonstrate 我"is recognized
internationally as outstanding in the academic field"
- 然后说引用虽然有216，而且最高的引用了105次，但是没有demonstrate how such
numbers of citations reflect that he "is recognized internationally as
outstanding in the academic field" 然后 最后一句 As such, submit Google
Scholar profiles of outstanding researchers in his specific field. 这句话什
么意思？。。
- 然后说虽然有一个专利，但是专利可不是success metric。需要证明这个发明被
widely utilized and shown to be significant to the field。 这个我承认确实
没有啊，不过这要求有点难吧。
- 然后说我虽然在conference present了，但是这也不能说明有贡献。然而highly
cited publications and widely utilized patents 是比较好的客观证据。。。
- 最后总结说虽然满足了3条，这里要注意他说是meets the *plain language* of 3
criteria，但是我在任何一条都不strong, so short of elevating him to the level
of one who is recognized internationally as outstanding in the academic
field.
除了总结，letter里两次提到(review 和 patent说光plain language 满足条件是不行
的。
最后还说alphabet不是google，是google file的，给的确实alphabet的文件，不行。
一个月时间回复。求教板上大神，怎么破啊……我的感觉是我自己准备的也不够仔细，
律师也是套模版。。。现在我怎么提交补充材料？跪谢。。。 |
w******n
发帖数: 13202 | 2 不要用引用数的思路来论证，要用具体的案例被应用被评价的思路来论证。
另外，删掉所有关于专利和会议的证据，使用没有被大规模应用商业化的专利是申请1A
/1B的大忌！是扣分的论证。
找杂志编辑写证明信，说明请你reveiw并非是随便的，是在严格标准下找的优秀的业界
代表人士才能做review。
你的引用数目足够多，能够找到足够论证1B的证据了。就要花点功夫了。大气候已经改
变，衡量标准远超一年以前，就更不要说大大超过5年以前的论证思路了。
所以，要把1B当作1A一样的花力气来整理材料。 |
q***s
发帖数: 60 | 3 刚和律师谈了，律师让我准备以下：
- 计算independant citations
- 生成一个citation pin map
- 让editor, chair写letter
- highlight 其他paper talk about my paper 的情况
- 3封推荐信。。。 |
m********1
发帖数: 1 | |
D*********o
发帖数: 30 | 5 0858堪称NSC年度最佳新秀 我有个同事的EB1B也栽在他手上了 |
l******a
发帖数: 81 | |
m********1
发帖数: 1 | 7 你好，你同事也是NOID吗？ 最后过了没？谢谢
【在 D*********o 的大作中提到】
: 0858堪称NSC年度最佳新秀 我有个同事的EB1B也栽在他手上了
|
q***s
发帖数: 60 | 8 BAL (google)
【在 m********1 的大作中提到】
: 那家律师？
|
r******6
发帖数: 48 | 9 我也是bal, 感觉非常不靠谱， bal的律师提交之前有没有给你看他们写的PL?
【在 q***s 的大作中提到】
: CS PhD, 论文12篇，一作8篇，引用200，专利1，review 20。
: RL 2封不独立（一个导师一个合作者），3封独立（一中国一美国一西班牙）。
: 准备的时候没怎么上心，都是套模板，有点太乐观了。pp，被0858 noid。
: NOID 里被各种质疑，大概意思就是abcdef只满足了def：
: - 首先说虽然review了，但是evidence does not establish that his
: participation in the widespread peer review process exceeds that of other
: researchers or reflects international recognition. 然后这种需要editorial
: board或者general chair才行。我确实没做过。review都是找朋友东拼西凑凑够20就强
: 行上马了。
: - 然后说letter of support, do not demonstrate 我"is recognized
|
c*********7
发帖数: 19373 | 10 1B要围绕international recognition. 推荐信，引用，review 都要围绕这个思想，附
上油灯图会有帮助
【在 q***s 的大作中提到】
: CS PhD, 论文12篇，一作8篇，引用200，专利1，review 20。
: RL 2封不独立（一个导师一个合作者），3封独立（一中国一美国一西班牙）。
: 准备的时候没怎么上心，都是套模板，有点太乐观了。pp，被0858 noid。
: NOID 里被各种质疑，大概意思就是abcdef只满足了def：
: - 首先说虽然review了，但是evidence does not establish that his
: participation in the widespread peer review process exceeds that of other
: researchers or reflects international recognition. 然后这种需要editorial
: board或者general chair才行。我确实没做过。review都是找朋友东拼西凑凑够20就强
: 行上马了。
: - 然后说letter of support, do not demonstrate 我"is recognized
|
|
|
q***s
发帖数: 60 | 11 看了，但当时我又不懂，而且觉得比较乐观。。。就直接说ok了。。
【在 r******6 的大作中提到】
: 我也是bal, 感觉非常不靠谱， bal的律师提交之前有没有给你看他们写的PL?
|
q***s
发帖数: 60 | 12 最后什么结果？
另外，我30天回复后还是同一个人审吗？
【在 D*********o 的大作中提到】
: 0858堪称NSC年度最佳新秀 我有个同事的EB1B也栽在他手上了
|
d********1
发帖数: 30 | 13 不对, 我觉得lz的论证应该抓住IO肆意拔高标准来怼, editorial board啥的这些都是
1A的要求, 我不相信 USCIS guideline对1A和1B是一样的.
现在1B刚有这种苗头, 一定要抓住机会顶回去, 不能靠传统思路来做. 我觉得lz应该和
公司的律师商量, 在按照律师要求收集材料的基础上, 研究IO的回复有什么漏洞, 等律
师写reply的时候, 把相关的内容加进去, 可以对每个问题, 先根据你的材料证明你满
足rfe的要求, 然后指出IO肆意提高标准, 即使在这样的高标准要求下lz仍然满足要求,
IO有什么理由不批准?
公司的律师一般不喜欢你改他写好的东西,但是你加东西一般也不会阻止的,所以抓住机
会怼回去.
听我一句, 顶回去, 不能再像1A那样助长IO的嚣张气焰了.
1A
【在 w******n 的大作中提到】
: 不要用引用数的思路来论证，要用具体的案例被应用被评价的思路来论证。
: 另外，删掉所有关于专利和会议的证据，使用没有被大规模应用商业化的专利是申请1A
: /1B的大忌！是扣分的论证。
: 找杂志编辑写证明信，说明请你reveiw并非是随便的，是在严格标准下找的优秀的业界
: 代表人士才能做review。
: 你的引用数目足够多，能够找到足够论证1B的证据了。就要花点功夫了。大气候已经改
: 变，衡量标准远超一年以前，就更不要说大大超过5年以前的论证思路了。
: 所以，要把1B当作1A一样的花力气来整理材料。
|
L***g
发帖数: 28 | 14 几乎跟你的一样一样，我就剩10天的时间了，准备材料中。。。 |
r******6
发帖数: 48 | 15 额， 您也是被noid?
看来cs 的 eb1b 很凶险了。。?
【在 L***g 的大作中提到】
: 几乎跟你的一样一样，我就剩10天的时间了，准备材料中。。。
|
d*******u
发帖数: 5337 | 16
求,
没必要吧，每个人都是为了通过，反复论述就可以了，又不是IO的老板，没有义务纠正
他/她的错误。
【在 d********1 的大作中提到】
: 不对, 我觉得lz的论证应该抓住IO肆意拔高标准来怼, editorial board啥的这些都是
: 1A的要求, 我不相信 USCIS guideline对1A和1B是一样的.
: 现在1B刚有这种苗头, 一定要抓住机会顶回去, 不能靠传统思路来做. 我觉得lz应该和
: 公司的律师商量, 在按照律师要求收集材料的基础上, 研究IO的回复有什么漏洞, 等律
: 师写reply的时候, 把相关的内容加进去, 可以对每个问题, 先根据你的材料证明你满
: 足rfe的要求, 然后指出IO肆意提高标准, 即使在这样的高标准要求下lz仍然满足要求,
: IO有什么理由不批准?
: 公司的律师一般不喜欢你改他写好的东西,但是你加东西一般也不会阻止的,所以抓住机
: 会怼回去.
: 听我一句, 顶回去, 不能再像1A那样助长IO的嚣张气焰了.
|
m******k
发帖数: 495 | |
q***s
发帖数: 60 | 18 I just updated the main post. |
d*******u
发帖数: 5337 | 19
谢谢分享
【在 q***s 的大作中提到】
: I just updated the main post.
|
q***s
发帖数: 60 | 20 更新一下。
5月25日寄出回复，tracking显示5月29日收到，5月30日approve。今天律师跟我说收到
approval notice了。
看本版学到很多，大家的回复也很有帮助，谢谢大家！这次回复我才真的知道准备这个
是怎么一回事，之前实在是太不上心了（当然，主要还是运气不好碰到0838，我发帖之
后看到很多人都是被0838 noid）。以下说点感想，希望对大家有帮助，祝好运！
回复信里我准备了：
1) citation map
2) 5 reference letters： 这次真的是从citation里找的，所有推荐信都是说用了我
paper里的东西，或者跟我的东西做比较的，类似这种吧。总之就是从citation里挖掘
的；
3) 5 editor verification letters：这个感觉没啥用，反正就是找chair说我review
了，然后吹吹牛，尽量说这个杂志/文章排名好，录取率低吧；
这次才算是真正上心准备，准备完了真是掉了一层皮了。说难也难，说简单也简单，
我觉得我就干了一件事，那就是整理了别人cite我的文章时说的好话（不用时好话，比
如对比了，分析了，使用了，借了个图，都算）。我整理的这个highlight有以下用：
1) reference letter：我这次找的都是更相关的人，当然写的内容也更相关，没有那
些什么cite了多少，这人怎么怎么famous这些虚的（另外，从我的经验来看，我觉得只
要你找不到诺尔贝奖得主给你写推荐信，他在那个领域牛不牛其实没关系，因为无论怎
样io也不懂，也不知道prize干嘛的，还是尽量找跟你做的东西有关的人写推荐信把）；
2) 整理成exhibit，打印出来，高亮引用的地方，直接放在response exhibit里 （光
这个就弄了1-2小时，最后好几十页律师还打错了好像都没交完全）；
3) 给律师，他最后response基本就是从这里找的话，加上reference letter。
其他的，review / publication, 尽量找找会议/杂志排名高，或者，录取率低的证据
。或者你给一个会议review了好几篇你就让chair写，因为他review的好，所以我让他
多review，等等。这一条跟上一条比根本没花时间，多想想，找找能吹牛的点，反正没
人去真的求证，估计也不懂。
其实这些东西第一次准备就应该知道了。。。可是我居然noid的时候才知道，也是醉了
，太乐观了。另外给那些公司找律所出钱办的人一点建议：律师真的只会从你写的
referece letter里找东西，所以你写的多好多牛逼，他就用什么，你写的比较菜，比
如就说什么引用了几十次啊，没别的更实在的东西，他也就用这些，而且他还不会帮你
润色，给你出主意怎么highlight。我感觉还是本版有用。。。如果你自己找的律师我
看大家说什么daniel gao啥的，那他肯定会帮你想帮你highlight的，公司的律师你就
要自己多上心了。
=====
CS PhD, 论文12篇，一作8篇，引用200，专利1，review 20。
RL 2封不独立（一个导师一个合作者），3封独立（一中国一美国一西班牙）。
准备的时候没怎么上心，都是套模板，有点太乐观了。pp，被0858 noid。
NOID 里被各种质疑，大概意思就是abcdef只满足了def：
- 首先说虽然review了，但是evidence does not establish that his
participation in the widespread peer review process exceeds that of other
researchers or reflects international recognition. 然后这种需要editorial
board或者general chair才行。我确实没做过。review都是找朋友东拼西凑凑够20就强
行上马了。
- 然后说letter of support, do not demonstrate 我"is recognized
internationally as outstanding in the academic field"
- 然后说引用虽然有216，而且最高的引用了105次，但是没有demonstrate how such
numbers of citations reflect that he "is recognized internationally as
outstanding in the academic field" 然后 最后一句 As such, submit Google
Scholar profiles of outstanding researchers in his specific field. 这句话什
么意思？。。
- 然后说虽然有一个专利，但是专利可不是success metric。需要证明这个发明被
widely utilized and shown to be significant to the field。 这个我承认确实
没有啊，不过这要求有点难吧。
- 然后说我虽然在conference present了，但是这也不能说明有贡献。然而highly
cited publications and widely utilized patents 是比较好的客观证据。。。
- 最后总结说虽然满足了3条，这里要注意他说是meets the *plain language* of 3
criteria，但是我在任何一条都不strong, so short of elevating him to the level
of one who is recognized internationally as outstanding in the academic
field.
除了总结，letter里两次提到(review 和 patent说光plain language 满足条件是不行
的。
最后还说alphabet不是google，是google file的，给的确实alphabet的文件，不行。
一个月时间回复。求教板上大神，怎么破啊……我的感觉是我自己准备的也不够仔细，
律师也是套模版。。。现在我怎么提交补充材料？跪谢。。。 |
|
|
w******n
发帖数: 13202 | 21 不要用引用数的思路来论证，要用具体的案例被应用被评价的思路来论证。
另外，删掉所有关于专利和会议的证据，使用没有被大规模应用商业化的专利是申请1A
/1B的大忌！是扣分的论证。
找杂志编辑写证明信，说明请你reveiw并非是随便的，是在严格标准下找的优秀的业界
代表人士才能做review。
你的引用数目足够多，能够找到足够论证1B的证据了。就要花点功夫了。大气候已经改
变，衡量标准远超一年以前，就更不要说大大超过5年以前的论证思路了。
所以，要把1B当作1A一样的花力气来整理材料。 |
q***s
发帖数: 60 | 22 刚和律师谈了，律师让我准备以下：
- 计算independant citations
- 生成一个citation pin map
- 让editor, chair写letter
- highlight 其他paper talk about my paper 的情况
- 3封推荐信。。。 |
m********1
发帖数: 1 | |
D*********o
发帖数: 30 | 24 0858堪称NSC年度最佳新秀 我有个同事的EB1B也栽在他手上了 |
l******a
发帖数: 81 | |
m********1
发帖数: 1 | 26 你好，你同事也是NOID吗？ 最后过了没？谢谢
【在 D*********o 的大作中提到】
: 0858堪称NSC年度最佳新秀 我有个同事的EB1B也栽在他手上了
|
q***s
发帖数: 60 | 27 BAL (google)
【在 m********1 的大作中提到】
: 那家律师？
|
r******6
发帖数: 48 | 28 我也是bal, 感觉非常不靠谱， bal的律师提交之前有没有给你看他们写的PL?
【在 q***s 的大作中提到】
: CS PhD, 论文12篇，一作8篇，引用200，专利1，review 20。
: RL 2封不独立（一个导师一个合作者），3封独立（一中国一美国一西班牙）。
: 准备的时候没怎么上心，都是套模板，有点太乐观了。pp，被0858 noid。
: NOID 里被各种质疑，大概意思就是abcdef只满足了def：
: - 首先说虽然review了，但是evidence does not establish that his
: participation in the widespread peer review process exceeds that of other
: researchers or reflects international recognition. 然后这种需要editorial
: board或者general chair才行。我确实没做过。review都是找朋友东拼西凑凑够20就强
: 行上马了。
: - 然后说letter of support, do not demonstrate 我"is recognized
|
c*********7
发帖数: 19373 | 29 1B要围绕international recognition. 推荐信，引用，review 都要围绕这个思想，附
上油灯图会有帮助
【在 q***s 的大作中提到】
: CS PhD, 论文12篇，一作8篇，引用200，专利1，review 20。
: RL 2封不独立（一个导师一个合作者），3封独立（一中国一美国一西班牙）。
: 准备的时候没怎么上心，都是套模板，有点太乐观了。pp，被0858 noid。
: NOID 里被各种质疑，大概意思就是abcdef只满足了def：
: - 首先说虽然review了，但是evidence does not establish that his
: participation in the widespread peer review process exceeds that of other
: researchers or reflects international recognition. 然后这种需要editorial
: board或者general chair才行。我确实没做过。review都是找朋友东拼西凑凑够20就强
: 行上马了。
: - 然后说letter of support, do not demonstrate 我"is recognized
|
q***s
发帖数: 60 | 30 看了，但当时我又不懂，而且觉得比较乐观。。。就直接说ok了。。
【在 r******6 的大作中提到】
: 我也是bal, 感觉非常不靠谱， bal的律师提交之前有没有给你看他们写的PL?
|
|
|
q***s
发帖数: 60 | 31 最后什么结果？
另外，我30天回复后还是同一个人审吗？
【在 D*********o 的大作中提到】
: 0858堪称NSC年度最佳新秀 我有个同事的EB1B也栽在他手上了
|
d********1
发帖数: 30 | 32 不对, 我觉得lz的论证应该抓住IO肆意拔高标准来怼, editorial board啥的这些都是
1A的要求, 我不相信 USCIS guideline对1A和1B是一样的.
现在1B刚有这种苗头, 一定要抓住机会顶回去, 不能靠传统思路来做. 我觉得lz应该和
公司的律师商量, 在按照律师要求收集材料的基础上, 研究IO的回复有什么漏洞, 等律
师写reply的时候, 把相关的内容加进去, 可以对每个问题, 先根据你的材料证明你满
足rfe的要求, 然后指出IO肆意提高标准, 即使在这样的高标准要求下lz仍然满足要求,
IO有什么理由不批准?
公司的律师一般不喜欢你改他写好的东西,但是你加东西一般也不会阻止的,所以抓住机
会怼回去.
听我一句, 顶回去, 不能再像1A那样助长IO的嚣张气焰了.
1A
【在 w******n 的大作中提到】
: 不要用引用数的思路来论证，要用具体的案例被应用被评价的思路来论证。
: 另外，删掉所有关于专利和会议的证据，使用没有被大规模应用商业化的专利是申请1A
: /1B的大忌！是扣分的论证。
: 找杂志编辑写证明信，说明请你reveiw并非是随便的，是在严格标准下找的优秀的业界
: 代表人士才能做review。
: 你的引用数目足够多，能够找到足够论证1B的证据了。就要花点功夫了。大气候已经改
: 变，衡量标准远超一年以前，就更不要说大大超过5年以前的论证思路了。
: 所以，要把1B当作1A一样的花力气来整理材料。
|
L***g
发帖数: 28 | 33 几乎跟你的一样一样，我就剩10天的时间了，准备材料中。。。 |
r******6
发帖数: 48 | 34 额， 您也是被noid?
看来cs 的 eb1b 很凶险了。。?
【在 L***g 的大作中提到】
: 几乎跟你的一样一样，我就剩10天的时间了，准备材料中。。。
|
d*******u
发帖数: 5337 | 35
求,
没必要吧，每个人都是为了通过，反复论述就可以了，又不是IO的老板，没有义务纠正
他/她的错误。
【在 d********1 的大作中提到】
: 不对, 我觉得lz的论证应该抓住IO肆意拔高标准来怼, editorial board啥的这些都是
: 1A的要求, 我不相信 USCIS guideline对1A和1B是一样的.
: 现在1B刚有这种苗头, 一定要抓住机会顶回去, 不能靠传统思路来做. 我觉得lz应该和
: 公司的律师商量, 在按照律师要求收集材料的基础上, 研究IO的回复有什么漏洞, 等律
: 师写reply的时候, 把相关的内容加进去, 可以对每个问题, 先根据你的材料证明你满
: 足rfe的要求, 然后指出IO肆意提高标准, 即使在这样的高标准要求下lz仍然满足要求,
: IO有什么理由不批准?
: 公司的律师一般不喜欢你改他写好的东西,但是你加东西一般也不会阻止的,所以抓住机
: 会怼回去.
: 听我一句, 顶回去, 不能再像1A那样助长IO的嚣张气焰了.
|
m******k
发帖数: 495 | |
q***s
发帖数: 60 | 37 I just updated the main post. |
d*******u
发帖数: 5337 | 38
谢谢分享
【在 q***s 的大作中提到】
: I just updated the main post.
|
x****7
发帖数: 1 | 39 楼主，请问你是怎么针对回复下面这一条的。。我也遇到了同样的问题，让我提交我推
荐人的Google Scholar页面，可和他们比起来，我的引用实在太少了。。
As such, submit Google
Scholar profiles of outstanding researchers in his specific field. 这句话什
么意思？
【在 q***s 的大作中提到】
: 更新一下。
: 5月25日寄出回复，tracking显示5月29日收到，5月30日approve。今天律师跟我说收到
: approval notice了。
: 看本版学到很多，大家的回复也很有帮助，谢谢大家！这次回复我才真的知道准备这个
: 是怎么一回事，之前实在是太不上心了（当然，主要还是运气不好碰到0838，我发帖之
: 后看到很多人都是被0838 noid）。以下说点感想，希望对大家有帮助，祝好运！
: 回复信里我准备了：
: 1) citation map
: 2) 5 reference letters： 这次真的是从citation里找的，所有推荐信都是说用了我
: paper里的东西，或者跟我的东西做比较的，类似这种吧。总之就是从citation里挖掘
|
