y********i
发帖数: 89 | 1 NIW Timeline:
Feb 2017, Submit
Jun 2017, RFE
Aug 2017, Submit RFE response
Feb 2018, Approved
EB1B Timeline:
Mar 2017, Submit
Mar 2018, Service request
April 2018, Approved.
背景：
Tenure track AP in a teaching college, 文科，文章7篇，引用12 ,审稿27
过程：
2016 申请了EB1B，当时也用了律师，收到了NOID。Case很弱，而且当时人在国内，没
有充足的时间回复，就withdraw了。后来咨询了几个版上的律师，推荐最多的那家觉得
太弱，不接。有的可以接，但不给签不过退款。只有Daniel Guo律师比较有信心，给签
了不过退款，而且服务费也是最有竞争力的。由于case弱，就同时做了NIW 和 EB1B。
自己觉得NIW可能性大，EB1B可能性小。
虽然有原先申请的材料，但是Guo律师给的结构完全不一样。基本上是推倒重来。自己
写了research summary，在律师的指导下重新收集材料。材料不求多，但求突出重点。
。文章7篇，包括两篇中文，还是本科时候发的小杂志。英文中，两篇发的杂志还可以
，其余都是小杂志。引用12个，9个集中在一篇英文。
Petition letter比较简洁。claim了老三样。EB1B没提引用，律师把我自己加的可能联
想到引用的话都删的干干净净。NIW略微提了一下引用。整个package就150页左右。
NIW 不能PP。 EB1B不敢PP。提交了后，就进入了漫长的等待。四个月后，等来了NIW的
模板RFE。又收集了两封推荐信，挖掘了两个亮点，强调了几个大段引用。然后又进入
了等待。终于，NIW批准了。有了保底的，而且EB1B也已经等了一年了，就请律师做了
service request。一个早上，收到新版查询的通知说有更新了，心里想的应该是NOID
，因为连NIW都被RFE了，没想到是批准了。
感想：
1. 引用低也有机会。自己觉得引用太少，没什么信心。但不提引用，又怎么证
明国际贡献。事实证明律师不提引用是对的。NIW提了引用，结果招来了RFE。EB1B根本
没提，反而没事。弱的点不能提，不留任何质疑的机会。也许引用只是个间接证据，只
要证明了贡献，引用多少无所谓？
2. Petition letter随时引用法规可能比较重要。看到律师在Petition letter
每个部分都把相关政策甚至案例都先陈述一遍，当时还疑惑是不是有必要。现在想这或
许是重要的一部分。因为我们的申请就是为了满足这些标准，而不是和其他申请人做比
较。引用了政策，接着证明满足这一条。逻辑清楚，也让移民官省事。
3. 如果请了律师，最好还是按照律师的思路来。当初在某些点上也怀疑律师的
建议是否可行，经过思想斗争，还是按照律师的来做，结果证明是正确的。Guo 律师对
低引用的case颇有心得，对申请标准和材料组织有很好的理解。
最后，非常感谢版上提供的信息。祝各位都一切顺利。 |
z****h
发帖数: 203 | 2 Daniel Guo 好棒哦！Daniel Guo 是最专业的！大家都要找他哦！
【在 y********i 的大作中提到】
: NIW Timeline:
: Feb 2017, Submit
: Jun 2017, RFE
: Aug 2017, Submit RFE response
: Feb 2018, Approved
: EB1B Timeline:
: Mar 2017, Submit
: Mar 2018, Service request
: April 2018, Approved.
: 背景：
|
y********i
发帖数: 89 | 3
这位朋友，本人只是分享下一自己的经历。您如果有其他看法，可以另开别的帖子讲述
您自己的事情。谢谢了
【在 z****h 的大作中提到】
: Daniel Guo 好棒哦！Daniel Guo 是最专业的！大家都要找他哦！
|
y******8
发帖数: 48 | |
t*******d
发帖数: 44 | 5 发信人: dyycc (CPU), 信区: Immigration
标 题: Re: EB1A NSC Wegreened 和Daniel Guo 律师对比
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 23 20:50:09 2018, 美东)
作为过来人说一下。 当时签约Guo律师主要是看他有理工科背景，其实后来发现一点用
都没有。
我就是两次申请都没有过，最后律师退钱了， 这个不用担心。但是中间花的时间和精
力，以及两次的申请费是打水漂了，还浪费了很多推荐信。
Guo律师回复很快，但是做事不仔细，我的pl里面各种错误都是我自己改过来的。推荐
信和pl基本就是原封不动copy我写的research summary， 加上他的模板开头和结尾。
第一次看到推荐信和PL发过来的时候，感觉还不如自己写。 第二次我自己花了很多时
间改PL，还是被拒了。两次都是RFE后被拒，都没有碰到知名杀手。我感觉就是花了
5000买了一套模板，剩下的基本还是自己弄。我忘记怎么加到他的一个10多人的客户群
里了，里面基本没有一次过的，有些后来过了也是自己花了很多功夫补材料，挖掘贡献
。我觉得他的风格是签很多人，运气好过了就赚钱，不过退钱也没关系，反正不花时间
。本人case不弱，联系的所有律师都给了refund，当时看中他的理工背景，现在很后悔
。 |
y********i
发帖数: 89 | 6 对于某些朋友可能还没有理解我前面回复的意思，再重申一遍：
您如果有其他经历，可以另开帖子讲述您自己的事情。在这儿，每个人都有自由发出自
己声音而不被打扰的权利。毕竟，您个人的经历不代表其他人的经历。您个人的声音不
能去盖住其他人的声音。
谢谢各位的合作。 |
t*******d
发帖数: 44 | 7 真是给脸不要脸了。你算什么东西。你发你的贴，我跟我的贴，这就是bbs的要义所在
。想禁止别人的言论？氧化钙
: 对于某些朋友可能还没有理解我前面回复的意思，再重申一遍：
: 您如果有其他经历，可以另开帖子讲述您自己的事情。在这儿，每个人都有自由
发出自
: 己声音而不被打扰的权利。毕竟，您个人的经历不代表其他人的经历。您个人的
声音不
: 能去盖住其他人的声音。
: 谢谢各位的合作。
【在 y********i 的大作中提到】
: 对于某些朋友可能还没有理解我前面回复的意思，再重申一遍：
: 您如果有其他经历，可以另开帖子讲述您自己的事情。在这儿，每个人都有自由发出自
: 己声音而不被打扰的权利。毕竟，您个人的经历不代表其他人的经历。您个人的声音不
: 能去盖住其他人的声音。
: 谢谢各位的合作。
|
t*******d
发帖数: 44 | 8 发信人: Math2015 (Sunny Math), 信区: Immigration
标 题: Wegreened or Daniel Guo?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 28 20:32:55 2017, 美东)
Diane Guo做的我的case, 当时就是信了网上的评价,回头看看可能很多是托, 不推荐。 |
t*******d
发帖数: 44 | 9 发信人: crystal123 (pinger), 信区: Immigration
标 题: 请问Daniel Guo律师什么样？希望有亲身经历的麻烦回复
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 11 23:41:04 2017, 美东)
不行，不要用他。亲身经历，此人不负责任。邮件回复确实快,但回答问题不经大脑思
考，为快而快，起的是反作用。 |
t*******d
发帖数: 44 | 10 发信人: mccra (mccra), 信区: Immigration
标 题: Re: Wegreened or Daniel Guo?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 28 16:57:19 2017, 美东)
Guo办case能力不知 版上马甲多了点
还有满嘴跑火车 这之前都有人讲 可信度有点问题
http://www.weiming.info/zhuti/Immigration/31963277/ |
t*******d
发帖数: 44 | 11 发信人: crystalicer (pingping), 信区: Immigration
标 题: Re: 请问Daniel Guo律师怎么样?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 13 17:17:57 2017, 美东)
我听到一些关于他很狗血的例子。 只想挣你钱，办事极度不负责任。还是换家吧。没
必要花钱买罪受。 |
t*******d
发帖数: 44 | 12 发信人: Kiddyy (), 信区: Immigration
标 题: Re: EB1A NSC Wegreened 和Daniel Guo 律师对比
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 15 12:01:04 2018, 美东)
首先恭喜LZ EB1b Approved!
我记得LZ之前还在版上问过关于Guo律师的情况，我也给你发过站内信，看起来LZ的情
况和我们遇到的情况极其类似，Guo律师虽然在版上“名声显赫”，但和他合作下来，
会明显感觉到他对每一个case并不上心，只是生硬的套模板，客户除了要付出几乎和
DIY一样的时间和精力以外，还要额外忍受Guo律师各种低级失误添的堵；经过慎重考虑
，我们最终也选择了和Guo律师中途解约。
建议版上的各位，不要被经常性“软文”所误导，选择律师需谨慎~~~
再祝LZ 485顺利~~~ |
t*******d
发帖数: 44 | 13 发信人: crystal123 (pinger), 信区: Immigration
标 题: Re: EB1A NSC Wegreened 和Daniel Guo 律师对比
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 25 21:27:45 2018, 美东)
用过Daniel Guo, 太差了，及其不负责任，PL写的我看了都想马上拒掉；我改了PL后想
和他商量一下，结果人家看都没看，把我训了一顿，说我水平太低，就是个DIY的水平
，我问他具体哪不行，他就岔开话题，说他自己很专业，我被他气得快吐血了。后来人
请谨记，永远不要用Daniel Guo, 千万别用Daniel Guo, 珍爱生命，远离此骗子!!! |
t*******d
发帖数: 44 | 14 发信人: q123452017 (水天一色), 信区: Immigration
标 题: Re: EB1A NSC Wegreened 和Daniel Guo 律师对比
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 25 21:59:05 2018, 美东)
真的感觉郭律师就像骗子一样，对客户来讲真的是太受害了。
1. 签约之前就忽悠说没问题，什么都交给他肯定能搞定。签了约交了一般律师费（
2500刀）看到了他的模板材料即便中间想退出，这部分钱也是拿不回来的，相当于他的
纯收益。
2。硬着头皮在他那里提交了申请，另外一半律师费也是要交的。中间rfe到case最后
deny几个月的时间，其中的揪心程度又岂是钱能够弥补的。即便是最后通过其中绝大部
分也是自己付出的辛劳，哪里用得到他这种律师。
3. 非常理解你在这个过程中的经历，交了两次case，这其中的时间成本，两次rfe中经
历的揪心，找推荐人的人情和多交的申请费真的不容易承受的。
希望大家找律师的时候真的要小心Guo律师这样的，否则真的不如自己拿出时间精力DIY |
