k***c 发帖数: 11 | 1 如果这样继续下去,明年current的时间只有2-3个月
不make sense
而且去年开始排期的时visa bulletin说“The E1 date for these two countries
will once again become CURRENT for October, the first month of fiscal year
2018.”
提到了10月份会current
今年是“Should the level of worldwide demand for E1 numbers decline, there
could be some future movement in this date prior to the end of the fiscal
year. ”
完全没有提到10月份会current |
a**o 发帖数: 108 | 2 关于这个问题我们能像eb2/3一样和奥本聊一聊吗?了解点信息。 |
m********g 发帖数: 17 | 3 可是有人猜测说今年可能不用到10月份就会current |
r******6 发帖数: 48 | 4 有链接吗?
猜测的根据是啥?
【在 m********g 的大作中提到】 : 可是有人猜测说今年可能不用到10月份就会current
|
N***n 发帖数: 1 | 5 lz引用的那段大概就是猜测者的依据吧。
不好意思,操作不熟,回信给你了。。
【在 r******6 的大作中提到】 : 有链接吗? : 猜测的根据是啥?
|
c**n 发帖数: 463 | 6 真排期的问题是so怎么分
现在这种假排期(在c和停之间切换)下,中印一起分so,分到so没有(即继续分下去
预计会导致全世界一类总发卡量超出四万多的限额)然后一起停,中印的485申请处理
只是看485提交的早晚以及各人背景调查等的进度,和国别没什么关系。但好像2/3的so
是按pd分的?
【在 k***c 的大作中提到】 : 如果这样继续下去,明年current的时间只有2-3个月 : 不make sense : 而且去年开始排期的时visa bulletin说“The E1 date for these two countries : will once again become CURRENT for October, the first month of fiscal year : 2018.” : 提到了10月份会current : 今年是“Should the level of worldwide demand for E1 numbers decline, there : could be some future movement in this date prior to the end of the fiscal : year. ” : 完全没有提到10月份会current
|
E*******1 发帖数: 3464 | 7 这句话的意思难道不是有可能在end of fiscal year之前就current了吗。。。
【在 k***c 的大作中提到】 : 如果这样继续下去,明年current的时间只有2-3个月 : 不make sense : 而且去年开始排期的时visa bulletin说“The E1 date for these two countries : will once again become CURRENT for October, the first month of fiscal year : 2018.” : 提到了10月份会current : 今年是“Should the level of worldwide demand for E1 numbers decline, there : could be some future movement in this date prior to the end of the fiscal : year. ” : 完全没有提到10月份会current
|
H******7 发帖数: 291 | 8 could be some future movement 说的不清楚,应该有两种可能性:
1. 10月份前变成current
2. 10月份前开始正式排期(比如PD 2017年4月)。之前版上有人猜测如果出现长期排
期,应该在一年半左右。 |
|
t******8 发帖数: 1529 | 9 估计5/30/2016
【在 H******7 的大作中提到】 : could be some future movement 说的不清楚,应该有两种可能性: : 1. 10月份前变成current : 2. 10月份前开始正式排期(比如PD 2017年4月)。之前版上有人猜测如果出现长期排 : 期,应该在一年半左右。
|
p*****9 发帖数: 273 | 10 请问这个日期是怎么算出来的?
【在 t******8 的大作中提到】 : 估计5/30/2016
|
|
|
t******8 发帖数: 1529 | 11 在这个点左右,一直current的eb1有积压和开始倒退。 另外一个证据是最新的可以sr
的时间点也是它。
早于这个时间点的纯正eb1应该99%都绿了。
【在 p*****9 的大作中提到】 : 请问这个日期是怎么算出来的?
|
l******a 发帖数: 81 | 12 如果这样的话那从排期上EB1相对EB2只有两年不到的优势,相对EB3只有差不多1年。
这种情况下一定会有不少人放弃EB1去转投EB2和EB3,这样EB1的申请人会减少,可能会
有助于今后几年缩短排期。
sr
【在 t******8 的大作中提到】 : 在这个点左右,一直current的eb1有积压和开始倒退。 另外一个证据是最新的可以sr : 的时间点也是它。 : 早于这个时间点的纯正eb1应该99%都绿了。
|
t******8 发帖数: 1529 | 13 eb1都这样了,多出的overqulified 的人会涌向eb2和eb3。 现在1,2,3的人数是倒挂
的。6000vs 3000vs 2500, eb3好日子没几年了。能走eb23快速撤退,偏要走排期更慢
的eb1不是自讨苦吃吗。最后趋于平均...
先站好队的更有优势,不过话说回来,eb1的排期一定会影响eb23的申请者。05年前谁
会去走eb1啊
【在 l******a 的大作中提到】 : 如果这样的话那从排期上EB1相对EB2只有两年不到的优势,相对EB3只有差不多1年。 : 这种情况下一定会有不少人放弃EB1去转投EB2和EB3,这样EB1的申请人会减少,可能会 : 有助于今后几年缩短排期。 : : sr
|
t****2 发帖数: 694 | 14 这么简单比较是不合理的,那现在EB1还落后好几年呢,是不是可以说EB1比EB2/3还慢?
如果今天开始申请,EB1肯定不需要2年估计1年就可以交485,但EB2/3估计5年内都交不
了。
【在 l******a 的大作中提到】 : 如果这样的话那从排期上EB1相对EB2只有两年不到的优势,相对EB3只有差不多1年。 : 这种情况下一定会有不少人放弃EB1去转投EB2和EB3,这样EB1的申请人会减少,可能会 : 有助于今后几年缩短排期。 : : sr
|
t******8 发帖数: 1529 | 15 现在这个eb1的时间是一个史前位置,是假排期,表示没名额而已,比如极端一点设成
1888年效果是一样的。 如果2,3名额用光 ,也会退到更古老的印度排期比如08,09年。
eb1er对排期周期没有感觉,可以理解。
我估计eb1的真实排期在16年中左右,现在的2是真排期,3是放水建库。
慢?
【在 t****2 的大作中提到】 : 这么简单比较是不合理的,那现在EB1还落后好几年呢,是不是可以说EB1比EB2/3还慢? : 如果今天开始申请,EB1肯定不需要2年估计1年就可以交485,但EB2/3估计5年内都交不 : 了。
|
y*********e 发帖数: 10 | 16 没太懂您的意思 您是说5/30/2016后的485会被暂停不批 把在那之前的处理了?
【在 t******8 的大作中提到】 : 估计5/30/2016
|
t******8 发帖数: 1529 | 17 只批准这个日期以前的,然后每个月缓步前进,
这就是2,3类习惯的排期。年景好了,可能会有个current。
【在 y*********e 的大作中提到】 : 没太懂您的意思 您是说5/30/2016后的485会被暂停不批 把在那之前的处理了?
|