m*****6
发帖数: 22 | 1 领域：材料科学与工程 偏重于结构材料的基础研究
期刊论文: 25 (First author: 9)
G论文引用：230
审稿: 20
自知case较弱，特来求评测 |
y******8
发帖数: 48 | 2 咱俩差不多 我刚开始 你也试试呗 不过也就是损失700块钱而已 |
l******a
发帖数: 81 | 3 你这个信息太简单了，就算是律师也没法评估吧。
论文引用和审稿应该没什么问题，但是期刊论文的上下限太大了，光给个数字很难给出
准确意见。
只能说光看数字你的标题过分谦虚了，这至少算是个中规中矩的case，找个好律师很有
希望。但是如果你这25篇文章完全挖不出亮点的话有点困难罢了（应该不可能，平均引
用将近10的文章总有一两篇可以深挖的）。
论坛上claim老三样只是为了方便，实际上移民局并没有数值上的硬性标准，质量往往
比数量更重要。你只列数字是无法做出准确评估的。
【在 m*****6 的大作中提到】
: 领域：材料科学与工程 偏重于结构材料的基础研究
: 期刊论文: 25 (First author: 9)
: G论文引用：230
: 审稿: 20
: 自知case较弱，特来求评测
|
a****9
发帖数: 1 | 4 从我的经验里看，如果你能找到documentary evidence证明independent的人/机构/公
司，implement了你的研究成果，才是强证据，最好是工业界的。其他的都不够能一锤
定音。能有technical transfer是最好。 |
z*******i
发帖数: 2904 | 5 另外还有TSC NSC的顾虑 虽然说TSC现在要求也高了，但是总体还是比NSC容易 |
m*****6
发帖数: 22 | 6 谢谢您的点评，
试着问问律师吧。
【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个信息太简单了，就算是律师也没法评估吧。
: 论文引用和审稿应该没什么问题，但是期刊论文的上下限太大了，光给个数字很难给出
: 准确意见。
: 只能说光看数字你的标题过分谦虚了，这至少算是个中规中矩的case，找个好律师很有
: 希望。但是如果你这25篇文章完全挖不出亮点的话有点困难罢了（应该不可能，平均引
: 用将近10的文章总有一两篇可以深挖的）。
: 论坛上claim老三样只是为了方便，实际上移民局并没有数值上的硬性标准，质量往往
: 比数量更重要。你只列数字是无法做出准确评估的。
|
m*****6
发帖数: 22 | 7 博士期间跟现在做的东西都是太基础的，没有拿到任何专利，只有些文章，有篇文章被
Nature之类的杂志多次引用，自我感觉这是唯一可以挖掘的亮点。之前从没有想过申请
绿卡，现在形势所逼，感觉有点晚了
【在 a****9 的大作中提到】
: 从我的经验里看，如果你能找到documentary evidence证明independent的人/机构/公
: 司，implement了你的研究成果，才是强证据，最好是工业界的。其他的都不够能一锤
: 定音。能有technical transfer是最好。
|
m*****6
发帖数: 22 | 8 谢谢
【在 z*******i 的大作中提到】
: 另外还有TSC NSC的顾虑 虽然说TSC现在要求也高了，但是总体还是比NSC容易
|
s******s
发帖数: 3 | 9 仅凭这些无法评估啊。而且，虽说TSC现在相对容易，但是也不要把移民官想的那么菜
，其实感觉近期rejection rate很高的 |
