e******x
发帖数: 23 | 1 公司律师，F家。我们打算claim authorship和contribution。这俩条我们觉得背景还
行，应该够了。但是律师非要claim 4条。
仅靠一篇非一作的review paper，律师要claim participation as a judge。我们没有
提供任何审稿的材料，自己也只有3篇审稿。
仅靠别人的review article cite了我们的文章，律师就要claim published materials
written by others about alien's work。
我们提出了异议，指出1）就写过一篇review，反而显得judgement work不frequent,
especially compared to peers. 2）别人的review article 只是cite我们的文章，没
有重点讨论，不符合这条criteria。我们建议这两个claim都拿掉避免被uscis
challenge.
但是律师非常自信的说根据他们的经验，这两个claim没有问题，会让整个case更加
strong。之前看到太多不那么strong的claim招RFE的，非常担心被律师把case搅黄。请
问该怎么办？ |
c*****3
发帖数: 55 | 2 F家！
他家这么做无非是想拖延整个申请的时间。你催他他肯定说我要有四条要整理。。。
两条足以。。。再多的话必招RFE。能换律师吗？ |
e******x
发帖数: 23 | 3 不能换律师，只能用公司的。倒不是拖延时间。petition letter draft已经写好了。
律师迷之自信，也不知道到底有没有经验。 |
x****y
发帖数: 15 | |
s*o
发帖数: 257 | 5 你遇到的情况和我当时遇到的一模一样，也是F家。我当时跟他们撕了很多个来回。我
说你们一定得给我remove了，要是你们这么做是伤害我的credit，所以我在这件事情上
是有话语权的。然后我把USCIS的要求拿出来逐条批驳说他们claim的证据不能convince
我。不管他们怎么说我就是不让步，最后他们还是给remove了。 |
e******x
发帖数: 23 | 6 请问能分享一下你最终怎么说服律师的吗？有引证别人rfe的例子吗？
convince
【在 s*o 的大作中提到】
: 你遇到的情况和我当时遇到的一模一样，也是F家。我当时跟他们撕了很多个来回。我
: 说你们一定得给我remove了，要是你们这么做是伤害我的credit，所以我在这件事情上
: 是有话语权的。然后我把USCIS的要求拿出来逐条批驳说他们claim的证据不能convince
: 我。不管他们怎么说我就是不让步，最后他们还是给remove了。
|
e******x
发帖数: 23 | 7 请问别人的文章图表引用了我的工作，把我的工作和其他人的列表画图进行对比，可以
算作published materials written by others about alien’s work吗？ |
c*****3
发帖数: 55 | 8
这个你考虑一下。每个claim需要3-5个evidence去支持，你如果能真真正正的找到这些
evidence就行。如果只有一条的话可能会招致RFE
【在 e******x 的大作中提到】
: 请问别人的文章图表引用了我的工作，把我的工作和其他人的列表画图进行对比，可以
: 算作published materials written by others about alien’s work吗？
|
|
e******x
发帖数: 23 | 9 非常感谢！我们尽量让律师把这个放在contribution里而不是单独claim成published
materials written by others.
【在 c*****3 的大作中提到】
:
: 这个你考虑一下。每个claim需要3-5个evidence去支持，你如果能真真正正的找到这些
: evidence就行。如果只有一条的话可能会招致RFE
|
c*****3
发帖数: 55 | 10
EB1B两条可劲吹就行。claim多了并不能加强case，更多的时候是画蛇添足招RFE，千古
教训！
【在 e******x 的大作中提到】
: 非常感谢！我们尽量让律师把这个放在contribution里而不是单独claim成published
: materials written by others.
|
d*******u
发帖数: 5337 | 11
convince
我的律师给我声明了六项，她的理由是如果某一项不够标准，并不影响申请的通过，相
反如果只申请两项，其中一项不够标准就会被质疑，所以多多益善。
【在 s*o 的大作中提到】
: 你遇到的情况和我当时遇到的一模一样，也是F家。我当时跟他们撕了很多个来回。我
: 说你们一定得给我remove了，要是你们这么做是伤害我的credit，所以我在这件事情上
: 是有话语权的。然后我把USCIS的要求拿出来逐条批驳说他们claim的证据不能convince
: 我。不管他们怎么说我就是不让步，最后他们还是给remove了。
|
d********1
发帖数: 30 | 12 140 和PL上都没有明确的list让你钩选要claim几项的
我的律师是靠给小标题加粗简单区分, 你也可以加粗 authorship和contribution段落
的小标题,然后把其他claim接在contribution 后面, 最后来一句总结以上证据证明你
有significant contribution to international research community.
你也不用和律师说你要claim 2项,只需要告诉他你调了一下段落顺序突出了重点即可
materials
【在 e******x 的大作中提到】
: 公司律师，F家。我们打算claim authorship和contribution。这俩条我们觉得背景还
: 行，应该够了。但是律师非要claim 4条。
: 仅靠一篇非一作的review paper，律师要claim participation as a judge。我们没有
: 提供任何审稿的材料，自己也只有3篇审稿。
: 仅靠别人的review article cite了我们的文章，律师就要claim published materials
: written by others about alien's work。
: 我们提出了异议，指出1）就写过一篇review，反而显得judgement work不frequent,
: especially compared to peers. 2）别人的review article 只是cite我们的文章，没
: 有重点讨论，不符合这条criteria。我们建议这两个claim都拿掉避免被uscis
: challenge.
|
c**********z
发帖数: 153 | 13 我申绿卡也是用f的家，eb1b 非要claim 3个，第3个我也觉得不强，不过律师非说要，
我就从了，140过了，没有问题。感觉f家做法和板上说法有时候不一致，比如多少封推
荐信，claim几项。ms听他家的建议没有问题。
[在 estitanx (铂) 的大作中提到：]
：公司律师，F家。我们打算claim authorship和contribution。这俩条我们觉得背景还
：行，应该够了。但是律师非要claim 4条。
：........... |
r******6
发帖数: 48 | 14 拖延申请时间的好处在于？
难道他们是按拖延时间收费？
【在 c*****3 的大作中提到】
: F家！
: 他家这么做无非是想拖延整个申请的时间。你催他他肯定说我要有四条要整理。。。
: 两条足以。。。再多的话必招RFE。能换律师吗？
|
