m******0
发帖数: 90 | 1 请教各位，如果conference proceedings只有abstract而不是full-length papers，是
不是就不能在NIW或者EB1的petition letter里claim？
谢谢大家解答！！！ |
w******n
发帖数: 13202 | 2 不用特别的强调了。
因为一般也没引用，说明其影响力，所以其实没价值。就是凑个数 |
m******0
发帖数: 90 | 3 像ACS这种只有abstract。也没有强调，就提了有几个conference proceeding，然后最
后exhibit列出，但是律师建议全部从NIW的PL里删除，合适吗？不知道EB1时律师会如
何处理。
谢谢！
【在 w******n 的大作中提到】
: 不用特别的强调了。
: 因为一般也没引用，说明其影响力，所以其实没价值。就是凑个数
|
S****e
发帖数: 10596 | 4 当然可以了
【在 m******0 的大作中提到】
: 请教各位，如果conference proceedings只有abstract而不是full-length papers，是
: 不是就不能在NIW或者EB1的petition letter里claim？
: 谢谢大家解答！！！
|
m******0
发帖数: 90 | 5 但是律师建议全部从NIW的PL里删除，合适吗？
【在 S****e 的大作中提到】
: 当然可以了
|
m******0
发帖数: 90 | 6 如何可以claim，那exhibit如何准备呢？就把abstract打印出来？一般abstract和别的
很多abstract在同一页啊。谢谢！ |
j******w
发帖数: 933 | 7 律师建议的对，这种没有质量纯属凑数的东西，既不算publication也不算
contribution,放进PL里只会降分。
【在 m******0 的大作中提到】
: 像ACS这种只有abstract。也没有强调，就提了有几个conference proceeding，然后最
: 后exhibit列出，但是律师建议全部从NIW的PL里删除，合适吗？不知道EB1时律师会如
: 何处理。
: 谢谢！
|
j******w
发帖数: 933 | 8 一般这种会议的abstract不会是你最好的或者最新的东西，通常都是跟着以前的文章或
者跟进一篇新的文章。也就是说，这只是个附属物。如果附属的那个工作很有影响力，
那么你在PL里提一下这个abstract还可以，否则的话只会给IO多一个RFE或者毙掉的理
由。
【在 m******0 的大作中提到】
: 但是律师建议全部从NIW的PL里删除，合适吗？
|
