f******7
发帖数: 13 | 1 今天USCIS NOID 0214
大家觉得直接withdraw后会不会以后申请有影响？要隔多久才能重新提交？多谢！
基本信息供大家参考：
PL 自己DIY，总共25页
方向：理论凝聚态和量子计算
文章：22篇包括14篇一作
引用：GS 530+ （其中一作文章引用350左右）
审稿：31 （包括若干顶级杂志，和顶级review杂志）
其中的一篇非一作Nature和一篇非一作Nature子刊 （实验文章，申请人都是理论部分
第一完成人），被媒体报道若干次，包括Nature Nanotechnology News|Views,
ScienceDaily, Phys.Org等
推荐信5封（全部是独立推荐人，2美国，2法国，1德国）
引用中有若干篇(>10)大段引用，还有若干篇（>10）提到申请人名字，这些引用都在PL
中列出并简单讨论。
求大家建议，多谢啦：）
看到楼上1500 citation RFE。。。
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
update 看来PL具体内容可能不是大问题
看到USCIS的信了，果然是0214。我claim了老三样，一条也没有承认。
1. 首先说说我是postdoc不满足就不满足条件。
2. 说的review（我review 31篇）不够，说一定要做过section chair，serve
editorial board （我收到过邀请，但是从来没有做过）
3. 说的citation太少，把我的referee的citation都查出来了（我找的referee
citation都很高，汗），然后说我的远远不够。
4. 说我的media report算然不少，但是不是第一作者。（这个我原则可以说明我是理
论第一完成人）。
5. 我的22篇文章，比我的referee的文章要少很多。
要求33天内回复（包括邮寄）。 |
c**n
发帖数: 463 | 2 感觉有点疯狂了...直接noid
：今天USCIS update “Notice Explaining USCIS' Actions Was Mailed”标准
NOID
： |
f******7
发帖数: 13 | 3 最近还看到这种情况吗？
【在 c**n 的大作中提到】
: 感觉有点疯狂了...直接noid
:
: ：今天USCIS update “Notice Explaining USCIS' Actions Was Mailed”标准
: NOID
: ：
|
c**n
发帖数: 463 | 4 是不是pl写的不够通俗，导致io没看懂?
：最近还看到这种情况吗？
：【 在 casn (casn) 的大作中提到: 】 |
f******7
发帖数: 13 | 5 PL的contribution部分都是用推荐信的内容还有媒体报道,其他两项都是数据，表格，
图片。当然推荐信是我写的。我打算找律师咨询一下了。多谢这个提醒。
【在 c**n 的大作中提到】
: 是不是pl写的不够通俗，导致io没看懂?
:
: ：最近还看到这种情况吗？
: ：【 在 casn (casn) 的大作中提到: 】
|
c**n
发帖数: 463 | 6 找个完全外行的人看一遍pl，如果pl能让一个对你的专业一无所知的人看出你如何nb，
就差不多了
：
：PL的contribution部分都是用推荐信的内容还有媒体报道,其他两项都是数据，表格， |
k****r
发帖数: 456 | |
H*******0
发帖数: 82 | 8 确实可疑，上站一次，新ID，不可信，是不是马甲出来唬人的？而且这个背景很不错啊。
【在 k****r 的大作中提到】
: 这个都能直接NOID 太假了吧。
: 这么新的ID
|
f******7
发帖数: 13 | 9 是真的。刚申请的ID，要是不是NOID也没有打算发帖😓
啊。
【在 H*******0 的大作中提到】
: 确实可疑，上站一次，新ID，不可信，是不是马甲出来唬人的？而且这个背景很不错啊。
|
k****r
发帖数: 456 | 10 这么强的case也NOID， 你太打击大家士气了！！
是不是IO根本没看你的材料直接发个模板。
撤掉重新投会不会更好过？？ |
|
|
F*********a
发帖数: 99 | 11 这该是糖果的case。。。楼上几位说的有道理，有可能术语过多，officer不明白你在
说啥。少用术语，多吹贡献 |
f******7
发帖数: 13 | 12 对呀，我也打算直接撤掉算了，但是还是要看看IO是哪个。还有我申请的时候把我能想
到的亮点都放上去了，但是组织的可能有问题。
【在 k****r 的大作中提到】
: 这么强的case也NOID， 你太打击大家士气了！！
: 是不是IO根本没看你的材料直接发个模板。
: 撤掉重新投会不会更好过？？
|
f******7
发帖数: 13 | 13 我也觉得可能是，当时也没有让朋友看一下，就悲剧了。。。
所以大家也不要太悲观了。
【在 F*********a 的大作中提到】
: 这该是糖果的case。。。楼上几位说的有道理，有可能术语过多，officer不明白你在
: 说啥。少用术语，多吹贡献
|
k****r
发帖数: 456 | |
I*******a
发帖数: 1124 | 15 你这背景哪怕遇到0214也没有说直接就给NOID的理。我觉得你真得仔细看看PL的语言问
题。
【在 f******7 的大作中提到】
: 我也觉得可能是，当时也没有让朋友看一下，就悲剧了。。。
: 所以大家也不要太悲观了。
|
q******g
发帖数: 73 | |
g*******1
发帖数: 31 | 17 你先看看是谁。。这比较重要。。如果是2爷还挺有可能的，2爷原来天天给eb1b发noid |
f******7
发帖数: 13 | 18 update
看到USCIS的信了，果然是0214。我claim了老三样，一条也没有承认。
1. 首先说说我是postdoc不满足就不满足条件。
2. 说的review（我review 31篇）不够，说一定要做过section chair，serve
editorial board （我收到过邀请，但是从来没有做过）
3. 说的citation太少，把我的referee的citation都查出来了（我找的referee
citation都很高😓），然后说我的远远不够。
4. 说我的media report算然不少，但是不是第一作者。（这个我原则可以说明我是理
论第一完成人）。
5. 我的22篇文章，比我的referee的文章要少很多。
要求33天内回复（包括邮寄）。
noid
【在 g*******1 的大作中提到】
: 你先看看是谁。。这比较重要。。如果是2爷还挺有可能的，2爷原来天天给eb1b发noid
|
F******k
发帖数: 55 | 19 感觉0214版本升级了？我的文章引用审稿各种条件和你比较相似。5月份提交被0214rfe
，当时还没这么狠的。只质疑contribution，说引用不够1000次，我引用最多的一篇文
章不巧是六作，也被专门点出来质疑，另外律师搞的模板中用了一些citation rate，
top 1%， top10%之类的，0214引用原始网站上对citation rate的说明，说这个数据时
skewed，不能作为证据。
【在 f******7 的大作中提到】
: update
: 看到USCIS的信了，果然是0214。我claim了老三样，一条也没有承认。
: 1. 首先说说我是postdoc不满足就不满足条件。
: 2. 说的review（我review 31篇）不够，说一定要做过section chair，serve
: editorial board （我收到过邀请，但是从来没有做过）
: 3. 说的citation太少，把我的referee的citation都查出来了（我找的referee
: citation都很高😓），然后说我的远远不够。
: 4. 说我的media report算然不少，但是不是第一作者。（这个我原则可以说明我是理
: 论第一完成人）。
: 5. 我的22篇文章，比我的referee的文章要少很多。
|
f******7
发帖数: 13 | 20 你当时直接撤销重新申请了吗？还是回复了？
0214rfe
【在 F******k 的大作中提到】
: 感觉0214版本升级了？我的文章引用审稿各种条件和你比较相似。5月份提交被0214rfe
: ，当时还没这么狠的。只质疑contribution，说引用不够1000次，我引用最多的一篇文
: 章不巧是六作，也被专门点出来质疑，另外律师搞的模板中用了一些citation rate，
: top 1%， top10%之类的，0214引用原始网站上对citation rate的说明，说这个数据时
: skewed，不能作为证据。
|
|
|
F******k
发帖数: 55 | 21 撤了。当时也是憋了一口气想争一下，结果再版上搜了下0214发现rfe基本等于拒，还
是撤了重来省时省力
【在 f******7 的大作中提到】
: 你当时直接撤销重新申请了吗？还是回复了？
:
: 0214rfe
|
k****r
发帖数: 456 | |
n********o
发帖数: 112 | 23 cft个楼主
撤了再交应该是躺过的
感觉0214再次实现了自我进化
bt程度要突破天际了
前些天在一个群里看到有人说一个印度人有9000多引用还被0214质疑original
contribution |
s**********5
发帖数: 13 | 24 哎。我条件远远不如lz，也是这两天追加的pp。
撤销重投大概多久，我看到lz的case都毛了。 |
f******7
发帖数: 13 | 25 明天把NOID发给律师看看。但是基本决定扯了，0214太恐怖了，汗
【在 k****r 的大作中提到】
: 我靠， 0214太疯狂了。 支持怼回去啊！
|
f******7
发帖数: 13 | 26 我的case放了两个月追加PP，但是之间从来没有收到receipt。我PP后第二天，他们说
收到我的case，并且3天后收到receipt。感觉我的case在追加PP前还没有到任何VO手上
。你收到receipt了没有？
【在 s**********5 的大作中提到】
: 哎。我条件远远不如lz，也是这两天追加的pp。
: 撤销重投大概多久，我看到lz的case都毛了。
|
f******7
发帖数: 13 | 27 多谢鼓励！
【在 n********o 的大作中提到】
: cft个楼主
: 撤了再交应该是躺过的
: 感觉0214再次实现了自我进化
: bt程度要突破天际了
: 前些天在一个群里看到有人说一个印度人有9000多引用还被0214质疑original
: contribution
|
d*******u
发帖数: 5337 | |
c**n
发帖数: 463 | 29 0214的变态程度更上层楼
还是撤了重交吧，换个人肯定过的 |
w*******n
发帖数: 11041 | 30 靠，这真是又更进一步了。。。让0214继续这么下去，基本是没法在他手下过了。同情
楼主！ |
|
|
p****e
发帖数: 153 | 31 0214越来越变态了，博后居然不行？30+审稿居然不够？
还有看来推荐人太牛了居然成了反效果，看来以后申请得找新晋的AP写推荐信。
隔壁TSC过得多轻松。 |
k****r
发帖数: 456 | 32 现在是不是遇到0214就撤了。 也没人搞它一下。 以后只要看到没到1000直接rfe, 剩
了它好多事了。 |
a*****4
发帖数: 1114 | 33 这0214也太过分了，换正常IO楼主的case除以3都能轻松过 |
c**********e
发帖数: 3298 | 34 这个IO真的有病，推荐人应该都是比LZ资历深的，这种直接比文章数量citation的，真
是脑子里有坑。估计得诺贝奖的那些在30,40的时候去他那里都不一定直接pass |
c**********e
发帖数: 3298 | 35 是啊，我就找了mixed的，有资历深的也有资历浅的，就怕IO会比较，而且资历浅的一
般都好说话，很快给信我说啥他就签啥
【在 p****e 的大作中提到】
: 0214越来越变态了，博后居然不行？30+审稿居然不够？
: 还有看来推荐人太牛了居然成了反效果，看来以后申请得找新晋的AP写推荐信。
: 隔壁TSC过得多轻松。
|
