g***q
发帖数: 94 | 1 这个第二作者的综述文章占了总引用数的一半，第一作者可以出具说明给主要贡献。
求教综述文章在推荐信和PL里的吹法。。。 |
w******n
发帖数: 13202 | 2 文章本身就是发在nature，science也没有什么吹的意义，关键是要看别人怎么用的，
评价的。
综述文章要看有没有被列为重要参考文献，有没有用着教材之类
作者次序无需纠结，并非重点 |
w******0
发帖数: 106 | 3 给你的思路吧，因为我的发了业内顶级杂志的文章以后然后再发业内顶级的review，
review不是第一作者，但是我把能在业内顶级的，invitation only的review杂志发文
章作文我之前把发的业内顶级杂志文章影响力的一个证明。review杂志的牛逼程度让推
荐人站台就可以了
【在 g***q 的大作中提到】
: 这个第二作者的综述文章占了总引用数的一半，第一作者可以出具说明给主要贡献。
: 求教综述文章在推荐信和PL里的吹法。。。
|
C*********X
发帖数: 10518 | 4 别吹了。。
直接去blow job 吧
【在 g***q 的大作中提到】
: 这个第二作者的综述文章占了总引用数的一半，第一作者可以出具说明给主要贡献。
: 求教综述文章在推荐信和PL里的吹法。。。
|
W*F
发帖数: 3941 | 5 怎样知道是教材
被手册引用 handbook 算不算亮点
还有 noteworthy 或者 it is worth to
算不算亮点
【在 w******n 的大作中提到】
: 文章本身就是发在nature，science也没有什么吹的意义，关键是要看别人怎么用的，
: 评价的。
: 综述文章要看有没有被列为重要参考文献，有没有用着教材之类
: 作者次序无需纠结，并非重点
|
