p*******1 发帖数: 334 | 1 假如都没有深入分析和评价,或者在此基础上拓展工作,那么大牛的review文章 和普
通的research citation哪个分量重?
为什么律师让把这两类citation分开总结? |
w******n 发帖数: 13202 | |
W*F 发帖数: 3941 | 3
能说说这这两个引用的区别吗?
【在 w******n 的大作中提到】 : 这样的引用,直言,并无用处
|
w******n 发帖数: 13202 | 4 如果都是脚注而已,那么都是0,没有区别
【在 W*F 的大作中提到】 : : 能说说这这两个引用的区别吗?
|
y********e 发帖数: 603 | 5 我觉得吧,你要能说出个所以然就行。 比如review里面说你这个是field 里面最先进
的,那当然可大写特写。如果只是凡凡的说有你这么个技术,就一般了。同样research
里面说你这个很好,我们是顶级研究机构,用了你的技术。当然也可以说。 |
x****2 发帖数: 421 | 6 这个事情吧,其实我觉的,文章只要引用你的工作了,一定是为了说明/证明啥。否则
作者不会无聊到引用彻底不相干的文献。
所以,我觉得你只要读出来,作者为什么要引用你的文章,一般也就差不多了。 |
p*******1 发帖数: 334 | 7 谢谢楼上回复。我同意一个基本观点就是,但凡引用了,只要不是凑字数,多少还有些
目的的,可以仔细挖一下。就是还不清楚review 和 research引用(如果research引用
也是同样的引述概述评价,并没有在此基础上做什么拓展研究的话) 哪个更能说明问
题,为什么律师让分开 。。。仅从概述来讲,是不是review的文章写作者一般比较资
深,对整个领域的把握和概论比较权威,进而比一般的research 里面的introduction
更具有说服力? |
W*F 发帖数: 3941 | 8 ,那么大牛的review文章 和普
通的research citation哪个分量重?
很不清楚这里
什么是review文章
什么是 review citation 和research citation
这个帖子也许很重要,但是不明白这些概念。
【在 w******n 的大作中提到】 : 这样的引用,直言,并无用处
|
|
a********h 发帖数: 89 | 9 review指的是综述,不是审稿
【在 W*F 的大作中提到】 : ,那么大牛的review文章 和普 : 通的research citation哪个分量重? : 很不清楚这里 : 什么是review文章 : 什么是 review citation 和research citation : 这个帖子也许很重要,但是不明白这些概念。
|
C*******A 发帖数: 1980 | 10 请你能不能说详细点
综述在文章哪里, 是related work 吗?
审稿是指什么,糊涂了,是指judge 别人的paper吗?
【在 a********h 的大作中提到】 : review指的是综述,不是审稿
|