p*******1
发帖数: 334 | 1 合作者或者老板去开会做的presentation，其实主要就是我们共同的work，可以算作我
的Presentation，罗列到我的presentation list里面么？该怎么描述？
多谢！！ |
w******n
发帖数: 13202 | 2 会议摘要proceedings里有名字就算，然而也没啥用处。
因为也基本没有有引用，也就基本没有任何impact
【在 p*******1 的大作中提到】
: 合作者或者老板去开会做的presentation，其实主要就是我们共同的work，可以算作我
: 的Presentation，罗列到我的presentation list里面么？该怎么描述？
: 多谢！！
|
p*******1
发帖数: 334 | 3 这个也是要peer-reviewed，而且我们的许多学术发展都是靠会议互通有无，频繁的开
会很重要，这个虽然没有数字统计的引用数，但也不能说完全没作用吧。
【在 w******n 的大作中提到】
: 会议摘要proceedings里有名字就算，然而也没啥用处。
: 因为也基本没有有引用，也就基本没有任何impact
|
w******n
发帖数: 13202 | 4 引用里才有可能有实际的评价和应用。
引用本身不过是常规行为，并无价值。
除非过千。
你如果有证据表明其产生的impact，自然就有用。不然就没用。
这个有用是指对评审员而言，比并非是指对你的学术有用与否。
【在 p*******1 的大作中提到】
: 这个也是要peer-reviewed，而且我们的许多学术发展都是靠会议互通有无，频繁的开
: 会很重要，这个虽然没有数字统计的引用数，但也不能说完全没作用吧。
|
p*******1
发帖数: 334 | 5 好，明白了，多谢大神 ！
引用里才有可能有实际的评价和应用。
【在 w******n 的大作中提到】
: 引用里才有可能有实际的评价和应用。
: 引用本身不过是常规行为，并无价值。
: 除非过千。
: 你如果有证据表明其产生的impact，自然就有用。不然就没用。
: 这个有用是指对评审员而言，比并非是指对你的学术有用与否。
|
