|
|---|
|
|
|
|
|
|
n*******5
发帖数: 1 | 1 这周收到了广领馆签发的移民签证。回顾整个EB1A的移民历程，历时15个月，感慨颇多
。现将经历记录如下，希望自己接下来的登陆和未来生活能一切顺利。
我是从中国大陆申请的EB1A，然后走海外的移民签证(IV)流程，从开始申请到拿到移民
签证的时间表如下：
2016年2月初：与北美联合律师事务所（wegreened.com）签约
2016年3月初：完成律所要求的信息收集文档，联络确定了推荐人，律师团队开始撰写
推荐信
2016年4月初：Victoria Chen 律师在9个工作日内完成了所有推荐信的初稿
2016年5月初：收集到所有推荐人的签名，Wegreened 律师团队开始撰写请愿信
2016年5月中旬：律师团队在8个工作日内完成请愿信初稿，期间帮我撰写了证言信和修
改了个人陈述
2016年5月中旬至8月中旬：收集准备各项证据，填表、修改文案等等
2016年8月中旬至9月中旬：分三次将证据材料寄至北美联合律师事务所，律所在10个工
作日内完成了证据组装
2016年9月中旬：申请包裹寄至USCIS
2016年9月底：询问Victoria Chen律师是否可以升级 PP，律师给出肯定答复，遂升级
2016年10月中旬: I-140获批
2016年10月底: USCIS来信告知 Case 已转 NVC
2016年11月中旬: NVC 寄来IV Processing Fee Invoice
2016年11月中旬: 支付了 IV Processing Fee
2016年12月初: 在线提交了DS-260表格，并邮寄了民事材料给 NVC
2017年2月下旬: NVC来信告知已处理完我们的材料
2017年3月上旬: NVC来信通知广领馆面谈时间
2017年3月中旬: 完成移民面谈
20175月中旬和下旬: 先后收到家庭成员的移民签证
首先特别感谢北美联合律师事务所（North America Immigration Law Group / Chen
Immigration Law Associates / www.wegreened.com），没有Chen律师的协助我无法想
象自己能够获得EB1A的申请批准。
大家在申请的各阶段都会有很多问题，尤其是在一开始挑选律师的阶段，以下是我的感
想：
DIY v.s. 选律师
我并非学术/科研人员，而是体从事体育行业，无论在英文写作或是移民法研究方面能
做的都极为有限，所以当然毫不犹豫的使用律师。其实，即便是有英文写作能力和法律
研究能力的申请人，我仍认为应该聘请律师，因为律师的作用绝非仅靠套用文书模板和
研究移民法条就能替代的，从我个人的经历来看，律师的作用至少还在以下几个方面：
1. 优美有力的法律论述语言。职业移民申请本质上是靠文字打动移民局申案的“人”
，即便有法条和守则约束，移民官个“人”的判案是深受文字力量影响的。对于条件模
棱两可的申请人来说（我想大多数申请人都认为自己属于这种类型），这种影响会是决
定性的。我的英文能力有限，我老公因为多年在海外工作英文还可以。他对Chen律所撰
写的的推荐信的评价是“真希望自己也能写出这么优美而有力的文字”；请愿信相比之
下要朴素许多，甚至在很多地方有意做了语言上的重复——这应该是律师特意采用的策
略。
2. 办案经验。EB1A申请中的一大证据是要挑选出以往的AAO判例和备忘录，仅此一项似
乎就需要多年跟踪移民判例和法条的专业律师才能胜任。此外，既然大家都是从零开始
接触EB1A申请，期间定有无数问题期待解答。I-140表的填写是否都对？材料如何装订
？推荐人如何挑选？是否可以PP/何时PP？当前形势下邮寄到哪个审案中心有更大概率
获批（海外申请人可以任选）？申请路上会有无数琐碎疑问需要解答，而这些疑问中的
多数对于不同的申请会有不同答案。举例来说，Victoria Chen律师鼓励我PP，但我同
样见到版上和我同期申请的Wegreened的客户说Chen律所建议她不要PP，可见针对不同
领域不同条件，律师是在按自己的经验给出不同建议。
3. 情感支援。以我个人的感受来看，移民申请这段旅程中最煎熬的并非巨量繁重的文
案写作（虽然推荐信和请愿信由律师代劳了，但自己要写的贡献总结、个人陈述和其它
要写、要翻译的材料可也真不少），而是每天面对前途未知的那种担忧和恐惧，以及面
对每一个细小选择时的那种焦虑和无助感（可能女生的感觉多一些）。而一个能随时响
应我的焦虑和疑问的律师团队，能大大缓解我的焦虑，让我有一种依靠感。现在回头来
看，材料准备期间我和Chen律所高频通信那几个月，基本只有收到Chen律所的回信我当
晚才能安眠，否则就是失眠的一晚。所幸 Wegreened 依照承诺几乎永远都是工作日24
小时内回信，大大减少了我失眠的天数。
如何选律师
因为我只用过Wegreened一家律所，没有太多发言权，只谈下我选律师的经历。由于对
国内中介印象不佳，我从一开始就确定直接联系在美的移民律师。在知道MITBBS之前，
我通过AVVO等英文网站漫无目的的联络过一些白人律师，但他们大多回复不提供免费评
估，只提供收费的Skype/电话或当面咨询。2015年秋天借赴美旅行的机会，也见过加州
的华人移民律师，向我夸口100%通过并称某些中国明星都是其客户，因感觉“too good
to be true”而未签约。回国后发现MITBBS，发现版上的律师有大家的大量评价并且
均提供免费评估，遂联系了张哲瑞联合律师事务所和北美联合律师事务所。张哲瑞律师
本人亲自及时回复了我的邮件并热情解答了我的很多后续问题（在此也感谢张律师），
Wegreened则在稍后回复邮件进一步索取了我的信息。最后两家均愿意接案但不承诺结
果（Zhang律所表示案件有一定难度需要加收一点点费用，Chen律所表示只提供Regualr
等级的服务）。
两家律所的网站均有丰富的EB1A申请介绍文章，并公布了自己的申请成功案件数量，且
两家都在MITBBS上有颇高评价。我最后凭感觉选择了Wegreened。说是凭感觉，可能是
这几个因素让我稍微偏向Wegreened一点：一是在邮件评估阶段，在收到我的资料后仍
然询问了一大堆问题，逼得我写了上万字的邮件（几乎是写了一个简略版的 Summary
of Contributtion），给我的感觉是她们更谨慎一些（和我在洛杉矶见到的夸下海口的
华人律师形成鲜明对比）；二是Wegreened的网站除了公布获批案件数字，还详细介绍
了几乎每一位获批客户的背景、时间等细节，感觉此事务所是很用心的在此领域耕耘；
三是Wegreened承诺每封邮件24小时内必回且对推荐信和请愿信都规定了十天内完成—
—我在网上看到很多签约交费完就联系不到律师的案例，因此对这一点很看重。当然签
约时也忐忑于Chen律所是否会践行能诺，事后看全部按约定执行了（请愿信和推荐信甚
至都提前完成了）。最后一点，此律所似乎是唯一一家提供“Approval or Refund”的
律所，虽然我自己没有得到这样的服务，但敢于提供这样服务的律所，我推测可能不会
太差。
因为Wegreened所公布的巨量成功案列绝大部分都是学术科研类的案例，只有很少部分
文体艺术的案例（因为EB1A本来就是以科研人才为主），我曾担心她们是否能处理好我
这种体育类的申请。从服务过程和结果来看，Wegreened是驾轻就熟的完成了我的EB1A
申请。
申请的条件
Chen 律所为我申请的是：原创贡献、媒体报道、所获奖项、专业协会、裁判经历；我
看到网上有人提出三条即可，多申无益（增加RFE概率），但我想律师既然这样决定，
自有她的策略（而且还增加了她们的工作量），所以充分相信律师。因为我是直接获批
，所以并不知道是这5条的哪几条获得了移民局的批准，但可以肯定无论哪条都不强就
对了——这从两家律所都给我提供的是最保守的offer就可以看出来了。所以也再次感
谢 Wegreened 的妙笔，最终帮我获得EB1A的批准。
以上是我的EB1A申请过程和律所评价。目前仍在国内做登录前的准备工作，希望自己接
下来的登陆和后续生活能够顺利，也希望大家的移民申请都能够顺利。 | n********o
发帖数: 112 | 2 个人观点，某家这个广告就有点过了
此外值得注意的还有：
新ID，IP来自Amazon Cloud
仅供参考 | g*********t
发帖数: 165 | 3 同意是广告。还是恭喜申请人，个人觉得只有广告才会写这么详细。其实这么长篇大论
也没人看的，还不如不知不觉得简练做个广告
[在 negronegro (口水怪) 的大作中提到：]
:个人观点，某家这个广告就有点过了
:此外值得注意的还有：
:新ID，IP来自Amazon Cloud
:仅供参考 | w********s
发帖数: 659 | 4 大家都是researcher，看看就好。是不是广告，是不是过了，都挑着对自己有用的信息
看就是了。 |
|
|
|
|
|
|
|
