a*********h
发帖数: 120 | |
w******n
发帖数: 13202 | 2 引用，review加文章。
一般人员，引用上一百起码吧。文章十。
不过具体情况要具体分析。
比如如果有重要商业化专利，引用不到二十也可以过。不过是非典型例子。
【在 a*********h 的大作中提到】
: 刚入行，求助
: 另外各位说的老三样是啥？谢谢！
|
a*********h
发帖数: 120 | 3 引用上100还是有些难度，我们专业很多牛校ap到拿到tenure估计也就100左右。。。 |
c******3
发帖数: 6509 | 4 不刚有个帖子19引用过的嘛
【在 a*********h 的大作中提到】
: 刚入行，求助
: 另外各位说的老三样是啥？谢谢！
|
a*********h
发帖数: 120 | 5 看了一下，顿感希望！谢谢~
【在 c******3 的大作中提到】
: 不刚有个帖子19引用过的嘛
|
w******n
发帖数: 13202 | 6 上tenure track的就可以走EB1B了，容易很多。
1A要求高很多，要论证不到100引用也是优秀杰出，不容易，完全看你引用亮点的多少
。这个是需要花力气组织的。光看引用数字不能丝毫说明问题。你要深入看下自己的背
景。
大家给你的回答仅仅基于简单的轮廓，并不能有更多的指导意义，说有希望也好没有希
望也好，都是靠不住的，要自己研究下。
【在 a*********h 的大作中提到】
: 引用上100还是有些难度，我们专业很多牛校ap到拿到tenure估计也就100左右。。。
|
a*********h
发帖数: 120 | 7 ok, 已经来业界了，估计再回学术圈的可能性不大。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 上tenure track的就可以走EB1B了，容易很多。
: 1A要求高很多，要论证不到100引用也是优秀杰出，不容易，完全看你引用亮点的多少
: 。这个是需要花力气组织的。光看引用数字不能丝毫说明问题。你要深入看下自己的背
: 景。
: 大家给你的回答仅仅基于简单的轮廓，并不能有更多的指导意义，说有希望也好没有希
: 望也好，都是靠不住的，要自己研究下。
|
u******n
发帖数: 26 | 8 每个人、每一行都不一样。如果楼主能说明自己独具特色、拥有特别贡献的证据，
citation 并不是唯一指标。这就是为什么0214这种IO也可以被推翻。
【在 a*********h 的大作中提到】
: ok, 已经来业界了，估计再回学术圈的可能性不大。。。
|
b*******w
发帖数: 201 | 9 eb1b基本上就是niw的水平啦
50足够了
【在 a*********h 的大作中提到】
: 刚入行，求助
: 另外各位说的老三样是啥？谢谢！
|
x****2
发帖数: 421 | 10 呃。。贡献一个新鲜出炉的case，朋友eb1b，76引用，有nature文章，20审稿，被拒，
NSC。理由是引用不过100，没有board member。。。。
【在 b*******w 的大作中提到】
: eb1b基本上就是niw的水平啦
: 50足够了
|
|
|
d*******u
发帖数: 5337 | 11 我的一个朋友，引用不到20，eb1a也过了。最重要的和你同领域的人比较，这个朋友就
找了两个教授，引用都不到20，和他差不多，说明他的影响和业内教授相当。 |
k****r
发帖数: 456 | 12
请问以下找了两个教授的意思是找了两个差不多的教授写推荐信？ 还是在推荐信里列
举这两个教授的引用同样在20作用？
【在 d*******u 的大作中提到】
: 我的一个朋友，引用不到20，eb1a也过了。最重要的和你同领域的人比较，这个朋友就
: 找了两个教授，引用都不到20，和他差不多，说明他的影响和业内教授相当。
|
a*********h
发帖数: 120 | |
w******n
发帖数: 13202 | 14 引用，review加文章。
一般人员，引用上一百起码吧。文章十。
不过具体情况要具体分析。
比如如果有重要商业化专利，引用不到二十也可以过。不过是非典型例子。
【在 a*********h 的大作中提到】
: 刚入行，求助
: 另外各位说的老三样是啥？谢谢！
|
a*********h
发帖数: 120 | 15 引用上100还是有些难度，我们专业很多牛校ap到拿到tenure估计也就100左右。。。 |
c******3
发帖数: 6509 | 16 不刚有个帖子19引用过的嘛
【在 a*********h 的大作中提到】
: 刚入行，求助
: 另外各位说的老三样是啥？谢谢！
|
a*********h
发帖数: 120 | 17 看了一下，顿感希望！谢谢~
【在 c******3 的大作中提到】
: 不刚有个帖子19引用过的嘛
|
w******n
发帖数: 13202 | 18 上tenure track的就可以走EB1B了，容易很多。
1A要求高很多，要论证不到100引用也是优秀杰出，不容易，完全看你引用亮点的多少
。这个是需要花力气组织的。光看引用数字不能丝毫说明问题。你要深入看下自己的背
景。
大家给你的回答仅仅基于简单的轮廓，并不能有更多的指导意义，说有希望也好没有希
望也好，都是靠不住的，要自己研究下。
【在 a*********h 的大作中提到】
: 引用上100还是有些难度，我们专业很多牛校ap到拿到tenure估计也就100左右。。。
|
a*********h
发帖数: 120 | 19 ok, 已经来业界了，估计再回学术圈的可能性不大。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 上tenure track的就可以走EB1B了，容易很多。
: 1A要求高很多，要论证不到100引用也是优秀杰出，不容易，完全看你引用亮点的多少
: 。这个是需要花力气组织的。光看引用数字不能丝毫说明问题。你要深入看下自己的背
: 景。
: 大家给你的回答仅仅基于简单的轮廓，并不能有更多的指导意义，说有希望也好没有希
: 望也好，都是靠不住的，要自己研究下。
|
u******n
发帖数: 26 | 20 每个人、每一行都不一样。如果楼主能说明自己独具特色、拥有特别贡献的证据，
citation 并不是唯一指标。这就是为什么0214这种IO也可以被推翻。
【在 a*********h 的大作中提到】
: ok, 已经来业界了，估计再回学术圈的可能性不大。。。
|
|
|
b*******w
发帖数: 201 | 21 eb1b基本上就是niw的水平啦
50足够了
【在 a*********h 的大作中提到】
: 刚入行，求助
: 另外各位说的老三样是啥？谢谢！
|
x****2
发帖数: 421 | 22 呃。。贡献一个新鲜出炉的case，朋友eb1b，76引用，有nature文章，20审稿，被拒，
NSC。理由是引用不过100，没有board member。。。。
【在 b*******w 的大作中提到】
: eb1b基本上就是niw的水平啦
: 50足够了
|
d*******u
发帖数: 5337 | 23 我的一个朋友，引用不到20，eb1a也过了。最重要的和你同领域的人比较，这个朋友就
找了两个教授，引用都不到20，和他差不多，说明他的影响和业内教授相当。 |
k****r
发帖数: 456 | 24
请问以下找了两个教授的意思是找了两个差不多的教授写推荐信？ 还是在推荐信里列
举这两个教授的引用同样在20作用？
【在 d*******u 的大作中提到】
: 我的一个朋友，引用不到20，eb1a也过了。最重要的和你同领域的人比较，这个朋友就
: 找了两个教授，引用都不到20，和他差不多，说明他的影响和业内教授相当。
|
f********d
发帖数: 31 | 25 板上很多人（包括之前的自己）都对eb1a/eb1b citation的number有顾虑，经历了申请
之后，说一下个人理解：
citation number只是用来展示对研究领域的contribution的一种方式。NSC著名杀手
0214经典的RFE：“citation number 少于1000，so ....”，那么是不是少于1000的
citation都不行？显然不是。重要的是通过citation展示出个人工作的contribution以
及influence.
citation只是客观证据，需要利用客观来证明contribution以及Influence的主观结论
。所以归根结底在于如果挖掘，如果用严谨的逻辑在将客观证据和主观结论衔接起来。
如果citation是成千上万，那么这个数字就是一种直接将客观证据和主观结论链接的方
式。
如果citation没有那么多，但是都是被领域内很有名望的期刊，影响力很大的文章引用
，同时是那种“详细描述”你的工作，而不仅仅是footnote，而引用你文章的人可以写
推荐信证明你的文章对他们的工作有启迪和重要的影响，这也是一种证明你
contribution的方式。 |
s*********n
发帖数: 2516 | 26 这个，我140经过rfe，今天刚刚批了，引用不到20。
我觉得还是和专业有关系吧。当然运气也很重要。 |
l*****d
发帖数: 176 | 27 1B和1A还是不太一样吧。看版上也基本是1B好很多。
【在 s*********n 的大作中提到】
: 这个，我140经过rfe，今天刚刚批了，引用不到20。
: 我觉得还是和专业有关系吧。当然运气也很重要。
|
H**I
发帖数: 33 | 28 希望肯定有，关键是通过的概率有多大。通常律师和热心版友给出的引用参考数字（大
于100）就是基于普遍通过的案例给出的，这个没有啥好争论的，你只要考古一下本版
近年来通过的案例，就知道了。至于极少数极低引用通过的案例，建议你一定要看看他
们的具体情况。归根结底，你要有足够的证据让移民官相信你是本行业Top1%的人才。 |
