C********e 发帖数: 492 | 1 最近和很多过了EB1A的人聊天,
大家对律师吐槽很多,
版上这些“名”律师,接的case无数,过了的偶尔有人来发个帖,大家觉得如此如此的
好。其实殊不知你自己套个模板提交一样有相当比例能过。
其实都那么回事,而且很多人case过了之后,就多一事不如少一事,懒得认真过来吐槽
了。
劝没提交的人一句:自己的case自己多上心,律师给你办case,估计还不如你当TA给学
生改作业上心。 |
x****2 发帖数: 421 | |
h*******i 发帖数: 40 | 3 律师真不行,
【在 C********e 的大作中提到】 : 最近和很多过了EB1A的人聊天, : 大家对律师吐槽很多, : 版上这些“名”律师,接的case无数,过了的偶尔有人来发个帖,大家觉得如此如此的 : 好。其实殊不知你自己套个模板提交一样有相当比例能过。 : 其实都那么回事,而且很多人case过了之后,就多一事不如少一事,懒得认真过来吐槽 : 了。 : 劝没提交的人一句:自己的case自己多上心,律师给你办case,估计还不如你当TA给学 : 生改作业上心。
|
c******3 发帖数: 6509 | 4 从我申请的经历看,正式律师都还行,非正式的就自求多福吧。
找律师的时候要记住,就几千元价格,律师撑死了出10个小时工作量,你多做点他就能
多做点。
之前NIW的律师干活,但是有偷懒迹象,现在回想下是因为我的推荐信写的太差,浪费
了她太多时间,所以PL就偷懒了。
EB1A吸取教训,推荐信和论证思路都是自己设计,律师专心做文字和额外亮点挖掘,看
的出来用心做了。
非正式律师之前说过,就不多说了,完全没感觉到干活,只是对付下好拿下一笔钱
整体来说找不找律师看自己的笔杆子怎么样。
我英语写作差,之前DIY是找人帮忙校正语法,别人无偿帮忙也不好催,6封推荐信花了
差不多2个月时间。
后来想想欠的人情以后也是要还的,还不如花钱找律师。最后RFE用的8封推荐信加上PL
,在律师帮助下2个月不到完成了(包括推荐人跳票,紧急另找推荐人并重新起草推荐
信的一周时间)。 |
y********9 发帖数: 88 | |
M**********7 发帖数: 94 | 6 自己的一点经验。
NIW 是自己办地。RFE 也是自己办的。用的网上模板。
EB1B 是公司外的律师办的。美国人。律师所雇佣了个英文专业的笔手,没有任何律师
执照。我基本就和这个笔手联系。笔手就在我的NIW RL和PL 基础上改的。说实话,基
本意思一样,但写得是比我好。我律师可能就给我填了个表。
还是靠自己。 |
C********e 发帖数: 492 | 7 我的感受以及我聊过的很多人的感受,和你正好相反
puma那边帮忙很大,正式律师没什么用。
【在 c******3 的大作中提到】 : 从我申请的经历看,正式律师都还行,非正式的就自求多福吧。 : 找律师的时候要记住,就几千元价格,律师撑死了出10个小时工作量,你多做点他就能 : 多做点。 : 之前NIW的律师干活,但是有偷懒迹象,现在回想下是因为我的推荐信写的太差,浪费 : 了她太多时间,所以PL就偷懒了。 : EB1A吸取教训,推荐信和论证思路都是自己设计,律师专心做文字和额外亮点挖掘,看 : 的出来用心做了。 : 非正式律师之前说过,就不多说了,完全没感觉到干活,只是对付下好拿下一笔钱 : 整体来说找不找律师看自己的笔杆子怎么样。 : 我英语写作差,之前DIY是找人帮忙校正语法,别人无偿帮忙也不好催,6封推荐信花了
|
c******3 发帖数: 6509 | 8 我是工业界混的,PUMA对学术界的可能有经验点。工业界论文和引用数量没法吹。
反正我的感觉是找律师进展快,但是比较贵,非律师不过是律师报价的70~80%,过了
60%
多的就不说了吧,至少律师这边3天推荐信能定稿,非律师那边改了一周多还没法用,
语法部分就小修小补应付下完事。律师改回来的整篇都是红字,很多地方按照理解后重
写语句。
所以事后我觉得多1/3的价格找律师值
【在 C********e 的大作中提到】 : 我的感受以及我聊过的很多人的感受,和你正好相反 : puma那边帮忙很大,正式律师没什么用。
|
C********e 发帖数: 492 | 9 速度不是我们考虑的主要因素,只是一个非常次要的因素;
重要的是完成的质量,我见过很多律师,3天能把你的PL写好,不到1周能把你的6封推
荐信写好;但是质量很差。套一下模板改一下名字,我也会做;提交上去碰一下运气,
过了就挣到钱了,没过再提交嘛。问题是这对申请人好么?
【在 c******3 的大作中提到】 : 我是工业界混的,PUMA对学术界的可能有经验点。工业界论文和引用数量没法吹。 : 反正我的感觉是找律师进展快,但是比较贵,非律师不过是律师报价的70~80%,过了 : 60% : 多的就不说了吧,至少律师这边3天推荐信能定稿,非律师那边改了一周多还没法用, : 语法部分就小修小补应付下完事。律师改回来的整篇都是红字,很多地方按照理解后重 : 写语句。 : 所以事后我觉得多1/3的价格找律师值
|
b*******w 发帖数: 201 | 10 对
自己应该多上心!
【在 C********e 的大作中提到】 : 最近和很多过了EB1A的人聊天, : 大家对律师吐槽很多, : 版上这些“名”律师,接的case无数,过了的偶尔有人来发个帖,大家觉得如此如此的 : 好。其实殊不知你自己套个模板提交一样有相当比例能过。 : 其实都那么回事,而且很多人case过了之后,就多一事不如少一事,懒得认真过来吐槽 : 了。 : 劝没提交的人一句:自己的case自己多上心,律师给你办case,估计还不如你当TA给学 : 生改作业上心。
|
|
|
c******3 发帖数: 6509 | 11 注意我说的是定稿的时间,我对推荐信的要求是比较高的,我对定稿的定义是该写的都
写了,我草稿里面想表达的亮点都突出描述了。
版上大牛花了差不多2周时间,得到的推荐信还是不敢用(基本上就是条款证明信,都
是xxx用了,yyy用了,zzz用了。没说用于什么地方,得到了什么结果或者获得了什么
启发)。
当然,这里也有个因素是大牛要给框架,没空看我写的草稿,甚至没空看我写的引用文
亮点列表。而学术界框架硬塞工业界成果会很困难。
群里朋友和同事帮忙修改的虽然慢,但是基本上1~2轮就可以定稿,有很多语句会被重
写。律师改的也是1~3轮定稿
至于申请时的质量把关,还是要靠自己,觉得不合适的可以让律师再去改。如果律师不
肯改才是律师的问题。
版上大牛倒是中途提出加价,我不知道有哪个正式律师会这么干?
【在 C********e 的大作中提到】 : 速度不是我们考虑的主要因素,只是一个非常次要的因素; : 重要的是完成的质量,我见过很多律师,3天能把你的PL写好,不到1周能把你的6封推 : 荐信写好;但是质量很差。套一下模板改一下名字,我也会做;提交上去碰一下运气, : 过了就挣到钱了,没过再提交嘛。问题是这对申请人好么?
|
C********e 发帖数: 492 | 12 律师应该提出来哪里合适哪里不合适让你改,而不是让你来定合适与否然后律师来写;
这完全颠倒过来了。
我觉得你的非典型经历可能是个人情况特殊导致的,网友不建议照搬。
【在 c******3 的大作中提到】 : 注意我说的是定稿的时间,我对推荐信的要求是比较高的,我对定稿的定义是该写的都 : 写了,我草稿里面想表达的亮点都突出描述了。 : 版上大牛花了差不多2周时间,得到的推荐信还是不敢用(基本上就是条款证明信,都 : 是xxx用了,yyy用了,zzz用了。没说用于什么地方,得到了什么结果或者获得了什么 : 启发)。 : 当然,这里也有个因素是大牛要给框架,没空看我写的草稿,甚至没空看我写的引用文 : 亮点列表。而学术界框架硬塞工业界成果会很困难。 : 群里朋友和同事帮忙修改的虽然慢,但是基本上1~2轮就可以定稿,有很多语句会被重 : 写。律师改的也是1~3轮定稿 : 至于申请时的质量把关,还是要靠自己,觉得不合适的可以让律师再去改。如果律师不
|
c******3 发帖数: 6509 | 13 草稿初稿该自己写还是律师写确实各有看法,根据情况不同吧。
我觉得自己写更适合,例如你写4页篇幅,提供10个亮点,律师根据情况取舍,最后版
本2.5页篇幅,6个亮点。我感觉这样方法更适合我这种工业界弱case。
如果按照大牛的方法,是他设计6个亮点的框架,但是这些亮点是按照论文和引用设计
的,工业界应用很难放进去,框架类似于:xxx教授,使用了Matlab软件,获得了重大
理论突破,那么Mathworks公司的雇员,甚至不是这个公司的雇员,能用这个claim影响
力?这种自己看着都别扭的亮点,你敢claim?只能反复修改,这时大牛又要说花的时
间多,需要加钱了
至于律师是不是干活,我印象比较深的一点:有个推荐信被律师删除了一段,我去信问
为什么删除这么多,看起来这个亮点没问题。
律师回信说另外一个推荐信提到过这个人,虽然是不同的亮点方向,但是最好别用。
这事让我对律师很有信心,至少说明她仔细看过我的几个推荐信,不是随便糊弄我。注
意这两封信有3天间隔,不是同一天发过去的。最后的PL里面律师还主动去找到了新的
亮点,这也是我觉得这钱花的值的原因之一。(大牛连你总结好的亮点列表都没看看,
你指望他去额外找?)
大牛不是没有经验,最大的问题是生意太好,不肯浪费时间仔细做事。对于弱的case,
不肯花时间仔细设计,提出不同看法大牛又觉得自己经验足不肯听。大牛甚至觉得英国
80多岁老教授写的语法都烂,这个我就不做评价了吧。
所以我觉得律师还是要名声的,所以还是值得找,但是他们能偷懒还是会偷懒,如果不
盯着他们干活,他们还是会糊弄下结案的。
【在 C********e 的大作中提到】 : 律师应该提出来哪里合适哪里不合适让你改,而不是让你来定合适与否然后律师来写; : 这完全颠倒过来了。 : 我觉得你的非典型经历可能是个人情况特殊导致的,网友不建议照搬。
|
t*******0 发帖数: 20 | 14 记得lz不是用Cai吗?
真有这么差吗 还不如一个无证律师?
【在 C********e 的大作中提到】 : 我的感受以及我聊过的很多人的感受,和你正好相反 : puma那边帮忙很大,正式律师没什么用。
|
C********e 发帖数: 492 | 15 是的,很差。
版上DIY过的很多人都比律师强,更别说常帮人DIY的人,不要迷信律师了。
【在 t*******0 的大作中提到】 : 记得lz不是用Cai吗? : 真有这么差吗 还不如一个无证律师?
|
z*******i 发帖数: 2904 | 16 那你现在DIY了,还是找版上的人也同时帮忙看一下?
【在 C********e 的大作中提到】 : 是的,很差。 : 版上DIY过的很多人都比律师强,更别说常帮人DIY的人,不要迷信律师了。
|
c******3 发帖数: 6509 | 17 他已经过了,之前他自己没盯着律师,所以最后材料没做好
版上也不是帮忙看一下,也是要收费的,只不过比律师低而已,但是质量没保证,可能
出现交钱了不干活的情况。
群里才有免费帮忙看的朋友
【在 z*******i 的大作中提到】 : 那你现在DIY了,还是找版上的人也同时帮忙看一下?
|
C********e 发帖数: 492 | 18 希望你不要扰乱视听。
我从头到尾都一直在盯着律师。
问题是我一开始不知道应该如何挖掘和整理材料,发信问律师,不管我说什么,律师都
按照最省事的方法来,只求速度。
【在 c******3 的大作中提到】 : 他已经过了,之前他自己没盯着律师,所以最后材料没做好 : 版上也不是帮忙看一下,也是要收费的,只不过比律师低而已,但是质量没保证,可能 : 出现交钱了不干活的情况。 : 群里才有免费帮忙看的朋友
|
p****e 发帖数: 153 | 19 有充裕的时间或者精力当然可以自己干,都是发过一大把文章的博士了,难道写不出推
荐信请愿书?
请律师就是省事而已,只需要自己写好research summary,找到推荐人和引文亮点,再
仔细读读律师的稿子就好。就我个人的case 而言Cai团队效率还是很高的。 |
s******r 发帖数: 1245 | 20 过了的谁还会在乎过程,没过的才会怪这怪那
【在 p****e 的大作中提到】 : 有充裕的时间或者精力当然可以自己干,都是发过一大把文章的博士了,难道写不出推 : 荐信请愿书? : 请律师就是省事而已,只需要自己写好research summary,找到推荐人和引文亮点,再 : 仔细读读律师的稿子就好。就我个人的case 而言Cai团队效率还是很高的。
|
|
|
c******3 发帖数: 6509 | 21 还不知道是谁扰乱试听,至少我说的每句话都是有书面证据支持的。
你找律师的经历和我找大牛经历类似,大牛一直都是说要按照他的框架来,要不然就他
配合,让我自己主导做(当然,费用还是不变)。至于修改,只求省事,修改连接词为
主,语句不会被重写。律师倒是改写了大部分语句
【在 C********e 的大作中提到】 : 希望你不要扰乱视听。 : 我从头到尾都一直在盯着律师。 : 问题是我一开始不知道应该如何挖掘和整理材料,发信问律师,不管我说什么,律师都 : 按照最省事的方法来,只求速度。
|
c******3 发帖数: 6509 | 22 楼主的情况其实是不知道如何发掘自己的亮点,所以不知道如何盯着律师干活,所以找
大牛可能更合适。大牛在学术界申请经验还是很丰富的。
我属于工业界,很清楚做的事情该如何吹,该如何找证据和证人,大牛在工业应用方面
经验略差,加上不愿意花时间去仔细做,所以给我的感觉和律师相反。例如最初找大牛
评估的时候,大牛说我做的软件算是职务作品,对申请没有用处。但是我最后主要
claim的就是这个软件。
整体来说只是领域和个人情况的差异造成和楼主的分歧,不能整体代表大牛或者律师不
合适,只能说我适合找律师,楼主适合找大牛。
【在 p****e 的大作中提到】 : 有充裕的时间或者精力当然可以自己干,都是发过一大把文章的博士了,难道写不出推 : 荐信请愿书? : 请律师就是省事而已,只需要自己写好research summary,找到推荐人和引文亮点,再 : 仔细读读律师的稿子就好。就我个人的case 而言Cai团队效率还是很高的。
|
l*********3 发帖数: 26 | 23 其实还是自己DIY来的更靠谱
EB1A 全程自己DIY的 当时条件是一般吧 生物医学界 文章数目不少 大概20左右
但是引用不多 大概是150+的样子 review还行(因为引用不行 特意狂攒的review
各种大小杂志有50+review左右)
当时也找了版上的两位律师 一位直接把我拒了 说引用太少 说还是办NIW吧
另外一位稍稍聊了一下 也是觉得case比较弱的 同样是说引用少 反正就是各
种没谱
也和办过的两位朋友聊了聊 参看了他们各自的律师准备的材料
就觉得 还是自己干吧! 反正大不了悲剧 要是二进宫就高价找更好的律师
当时花了很多时间读mittbbs的各种考古帖子
然后把所有的150多篇引用读了一遍
还有和我的文章有关的google link都看了一遍
自己总结的几个点 然后写PL 写推荐信草稿
又集中精力狂发email 找独立推荐人
整个材料弄好之后 我自己看了一遍 吹得我自己都有点相信自己有那么牛了。。。
。
然后TSC 140 PP 就直接过了。。。。
然后DIY 485 虽然等了大概6个月 但也还是很顺利的过了。。。
但是 也许是我的运气在办绿卡的时候用的太多了
拿到GC反而各种不顺了。。。 哈哈
也帮朋友看过几个case 虽然不是专业的 经验也不多
但是如果有人需要帮忙研究case 可以站内找我 不收费!!
我想攒点人品 转转运 回馈大家 |
w******g 发帖数: 103 | 24 您说“把所有的150多篇引用读了一遍”主要作用是什么呢?因为感觉很多引用自己文
章的文章,和自己的研究方向还是差别蛮大的。
【在 l*********3 的大作中提到】 : 其实还是自己DIY来的更靠谱 : EB1A 全程自己DIY的 当时条件是一般吧 生物医学界 文章数目不少 大概20左右 : 但是引用不多 大概是150+的样子 review还行(因为引用不行 特意狂攒的review : 各种大小杂志有50+review左右) : 当时也找了版上的两位律师 一位直接把我拒了 说引用太少 说还是办NIW吧 : 另外一位稍稍聊了一下 也是觉得case比较弱的 同样是说引用少 反正就是各 : 种没谱 : 也和办过的两位朋友聊了聊 参看了他们各自的律师准备的材料 : 就觉得 还是自己干吧! 反正大不了悲剧 要是二进宫就高价找更好的律师 : 当时花了很多时间读mittbbs的各种考古帖子
|
d*******u 发帖数: 5337 | 25
我觉得,律师不是不上心,而是案例太多忙不过来,一般来说,5000块律师费,人家在
你的案子上花25个小时,刨去来来回回email,改你的信,看你的“成果” 能花多少时
间?肯定不如自己踏踏实实自己挖亮点认真。
【在 C********e 的大作中提到】 : 最近和很多过了EB1A的人聊天, : 大家对律师吐槽很多, : 版上这些“名”律师,接的case无数,过了的偶尔有人来发个帖,大家觉得如此如此的 : 好。其实殊不知你自己套个模板提交一样有相当比例能过。 : 其实都那么回事,而且很多人case过了之后,就多一事不如少一事,懒得认真过来吐槽 : 了。 : 劝没提交的人一句:自己的case自己多上心,律师给你办case,估计还不如你当TA给学 : 生改作业上心。
|
l***y 发帖数: 638 | 26 看别人文章里是怎么提到自己文章的,如果有说这个研究很有意义开创了新领域是人类
文明的进步什么的可以拿出来在pl里大吹特吹
【在 w******g 的大作中提到】 : 您说“把所有的150多篇引用读了一遍”主要作用是什么呢?因为感觉很多引用自己文 : 章的文章,和自己的研究方向还是差别蛮大的。 : :
|
C********e 发帖数: 492 | 27 Do not recommend Cai.
It is a waste of money. If you want to quickly submit and bet on your
luckiness, you can use him.
【在 p****e 的大作中提到】 : 有充裕的时间或者精力当然可以自己干,都是发过一大把文章的博士了,难道写不出推 : 荐信请愿书? : 请律师就是省事而已,只需要自己写好research summary,找到推荐人和引文亮点,再 : 仔细读读律师的稿子就好。就我个人的case 而言Cai团队效率还是很高的。
|