T*******u 发帖数: 55 | 1 先说下个人的情况,某国家实验室Postdoc,总文章数量 25, citation 385. 审稿17.
2.23 PP到了NSC,3.1发出了RFE.刚才看了下,io就是大名鼎鼎的0214.
看样子他要求citation在1000以上,律师建议撤回,这样就损失了2000刀。
请问过来人有什么建议吗? |
E********n 发帖数: 104 | 2 EB1A的话这样的条件在214手下过不了。你应该再详细介绍一下你的情况让大家分析分
析,就25,385,17这几个数字的话,这个版的人都会劝你撤。
[在 Thomaszou (Puretennessee) 的大作中提到:]
:先说下个人的情况,某国家实验室Postdoc,总文章数量 25, citation 385. 审稿
17.
:
:........... |
T*******u 发帖数: 55 | 3 总引用385次。
一作文章八篇,一作的引用只有36.好几篇一作文章是去年发的,所以引用不多。
有一篇12作的,引用147.
这两点被0214严重质疑。然后comment说我们的材料物理领域,引用一般都要1000次以
上。
0214让提供strongly influence the field的证据。
律师觉得这个0214很难对付,建议撤回,这样不影响稍后的再次申请。 |
D*****n 发帖数: 59 | 4 你是哪家律师 现在的律师都不争取一下 直接withdraw么 还吓人 |
E********n 发帖数: 104 | 5 那么你们领域大牛都是上千的引用吗?
第n座的文章,你在里面是干了什么其他作者干不了的又必不可少的事,还是就是打酱
油的呢?如果是前者,你可以请人证明你的重要性,说明第十二的贡献不亚于第二,甚
至第一作者。当然尽管这么做了,也不一定能打动214。
最后就是你的研究有没有工业界和政府部门的重大应用。
上面这三条如果你都回复了,214还是非常可能拒你。对不起我说这些可能很打击你,
但是国人面对214能幸存的概率也许不比跳到虎园里还能走出去的概率大。
[在 Thomaszou (Puretennessee) 的大作中提到:]
:总引用385次。
:一作文章八篇,一作的引用只有36.好几篇一作文章是去年发的,所以引用不多。
:........... |
E*******1 发帖数: 3464 | |
T*******u 发帖数: 55 | 7 我们领域也分方向吧。
做热门的方向,引用就多。
有个人发了篇science 正刊,都没啥引用。律师也不敢接她的case。
那个12座的文章,第一作者写了个信附上去了,证明我的contribution很大。
这个情况,我是不是撤回比较好?要损失2000刀了。主要是耽误时间。
【在 E********n 的大作中提到】 : 那么你们领域大牛都是上千的引用吗? : 第n座的文章,你在里面是干了什么其他作者干不了的又必不可少的事,还是就是打酱 : 油的呢?如果是前者,你可以请人证明你的重要性,说明第十二的贡献不亚于第二,甚 : 至第一作者。当然尽管这么做了,也不一定能打动214。 : 最后就是你的研究有没有工业界和政府部门的重大应用。 : 上面这三条如果你都回复了,214还是非常可能拒你。对不起我说这些可能很打击你, : 但是国人面对214能幸存的概率也许不比跳到虎园里还能走出去的概率大。 : [在 Thomaszou (Puretennessee) 的大作中提到:] : :总引用385次。 : :一作文章八篇,一作的引用只有36.好几篇一作文章是去年发的,所以引用不多。
|
T*******u 发帖数: 55 | 8 我身边很多人100的citation都过了
【在 E*******1 的大作中提到】 : 最近0214又开足马力了。。。
|
T*******u 发帖数: 55 | 9 律师给了我俩option
1 回复RFE
2 撤回,然后再次提交。
但是他说0214非常难对付。
【在 D*****n 的大作中提到】 : 你是哪家律师 现在的律师都不争取一下 直接withdraw么 还吓人
|
T*******u 发帖数: 55 | 10 是啊。RFE那个letter上面有他的名字。
【在 E*******1 的大作中提到】 : 最近0214又开足马力了。。。
|
|
|
E********n 发帖数: 104 | 11 直接过了的人,是没法知道io编号的
[在 Thomaszou (Puretennessee) 的大作中提到:]
:我身边很多人100的citation都过了
:【 在 Emerald01 (Emerald) 的大作中提到: 】
:........... |
T*******u 发帖数: 55 | 12 恩,我的意思是说很多引用没我高的,都过了。
结果我到了0214这里,就悲剧了。
【在 E********n 的大作中提到】 : 直接过了的人,是没法知道io编号的 : [在 Thomaszou (Puretennessee) 的大作中提到:] : :我身边很多人100的citation都过了 : :【 在 Emerald01 (Emerald) 的大作中提到: 】 : :...........
|
E********n 发帖数: 104 | 13 搜我去年的文章供你参考。如果回复214的话,你必须得非常有料才行,而且还要做好
被拒的打算。去年好像本版有三个在214下过的?一个是ref过了,一个是三进宫,一个
是上诉之后过的。
[在 Thomaszou (Puretennessee) 的大作中提到:]
:我们领域也分方向吧。
:做热门的方向,引用就多。
:........... |
p*******1 发帖数: 495 | |
w******n 发帖数: 13202 | 15 现在碰到0214和0214思路指导出来的评审员,就是咬死1000引用,基本上再怎么论证都
没用。
撤回再递碰运气,是唯一的解法。 |
E*******1 发帖数: 3464 | 16 运气不好,材料再组织组织,俺就是最近100个引用过的。。。也要看专业吧,你什么
专业?生物类一般都引用多些,我是物理篇应用数学的
【在 T*******u 的大作中提到】 : 我身边很多人100的citation都过了
|
l*******8 发帖数: 21 | 17 Same thing happened to me... (Sorry for not being able to type Chinese here)
I got the same RFE from the same IO 0214 last year, and my citation count
last year was very similar to yours. I tried to reply to RFE, but eventually
still got rejected. 0214's reply to my RFE was basically: "I don't care,
only Google Citation count is relevant."
Hope this helps... |
T*******u 发帖数: 55 | 18 Thanks.
Did you resubmit your I140 later?
here)
eventually
【在 l*******8 的大作中提到】 : Same thing happened to me... (Sorry for not being able to type Chinese here) : I got the same RFE from the same IO 0214 last year, and my citation count : last year was very similar to yours. I tried to reply to RFE, but eventually : still got rejected. 0214's reply to my RFE was basically: "I don't care, : only Google Citation count is relevant." : Hope this helps...
|
s***n 发帖数: 268 | 19 撤吧。
回复0214的时间精力加上虐心程度远远超过2k刀了
17.
【在 T*******u 的大作中提到】 : 先说下个人的情况,某国家实验室Postdoc,总文章数量 25, citation 385. 审稿17. : 2.23 PP到了NSC,3.1发出了RFE.刚才看了下,io就是大名鼎鼎的0214. : 看样子他要求citation在1000以上,律师建议撤回,这样就损失了2000刀。 : 请问过来人有什么建议吗?
|
l*******8 发帖数: 21 | 20 I didn't resubmit EB1A because I got so discouraged, LOL.
I submitted via EB1B and got approved later.
【在 T*******u 的大作中提到】 : Thanks. : Did you resubmit your I140 later? : : here) : eventually
|
|
|
y********7 发帖数: 135 | |
z*****8 发帖数: 81 | 22 撤吧,回复基本上是浪费时间。0214从来不讲道理 |
h******u 发帖数: 277 | 23 同意楼上的。楼主这是中招了。。撤吧~ 马上重新提交,应该就直接过了。感觉lz背
景挺强的
17.
【在 T*******u 的大作中提到】 : 先说下个人的情况,某国家实验室Postdoc,总文章数量 25, citation 385. 审稿17. : 2.23 PP到了NSC,3.1发出了RFE.刚才看了下,io就是大名鼎鼎的0214. : 看样子他要求citation在1000以上,律师建议撤回,这样就损失了2000刀。 : 请问过来人有什么建议吗?
|
T*******u 发帖数: 55 | 24 Ok, thanks for the suggestion.
I may consider withdrawing my petition.
【在 h******u 的大作中提到】 : 同意楼上的。楼主这是中招了。。撤吧~ 马上重新提交,应该就直接过了。感觉lz背 : 景挺强的 : : 17.
|
z****8 发帖数: 690 | 25 Withdrawl损失的两千刀是140的材料费? |
L**i 发帖数: 22365 | 26 140 application + pp
【在 z****8 的大作中提到】 : Withdrawl损失的两千刀是140的材料费?
|
b******i 发帖数: 2536 | |
p******8 发帖数: 516 | 28 应该能拿不少奖金
【在 b******i 的大作中提到】 : 0214 为uscis没少赚钱...
|
l**********r 发帖数: 1807 | 29 请问您的是1a还是1b,如果1b,nl应该都是湾区的那个lj律师吧
17.
【在 T*******u 的大作中提到】 : 先说下个人的情况,某国家实验室Postdoc,总文章数量 25, citation 385. 审稿17. : 2.23 PP到了NSC,3.1发出了RFE.刚才看了下,io就是大名鼎鼎的0214. : 看样子他要求citation在1000以上,律师建议撤回,这样就损失了2000刀。 : 请问过来人有什么建议吗?
|
j******w 发帖数: 933 | 30 0214给所有专业都是要求1000引用,不光是针对你的领域。而且就算你有1000,如果论
证不充分,这厮照样会给RFE或者据掉。
你一作的引用太低是个硬伤。我死在0214手里的时候总引用600,但是一作只有100,被
丫专门鄙视了一下,说我大部分引用都是来自于五六七作者的那些文章。我找了个一作
专门写了封推荐信也不好使,RFE后还是被毙了。
建议,如果你的律师不额外收RFE的费用(或者费用可以接受),你又是PP的,可以试
着回应一下RFE。有压力的情况下你可能会找出更多亮点。或者说,拖延一点时间你就
会有更多引用,说不定就有review paper引了你的文章而且reprint了你的数据,或者
有大牛的引用啥的。总之在回应RFE的时候就做好二进宫的准备。
【在 T*******u 的大作中提到】 : 总引用385次。 : 一作文章八篇,一作的引用只有36.好几篇一作文章是去年发的,所以引用不多。 : 有一篇12作的,引用147. : 这两点被0214严重质疑。然后comment说我们的材料物理领域,引用一般都要1000次以 : 上。 : 0214让提供strongly influence the field的证据。 : 律师觉得这个0214很难对付,建议撤回,这样不影响稍后的再次申请。
|
|
|
T*******u 发帖数: 55 | 31 看来希望很渺茫啊。我还是撤回算了。再重新提交。钱不要了。
【在 j******w 的大作中提到】 : 0214给所有专业都是要求1000引用,不光是针对你的领域。而且就算你有1000,如果论 : 证不充分,这厮照样会给RFE或者据掉。 : 你一作的引用太低是个硬伤。我死在0214手里的时候总引用600,但是一作只有100,被 : 丫专门鄙视了一下,说我大部分引用都是来自于五六七作者的那些文章。我找了个一作 : 专门写了封推荐信也不好使,RFE后还是被毙了。 : 建议,如果你的律师不额外收RFE的费用(或者费用可以接受),你又是PP的,可以试 : 着回应一下RFE。有压力的情况下你可能会找出更多亮点。或者说,拖延一点时间你就 : 会有更多引用,说不定就有review paper引了你的文章而且reprint了你的数据,或者 : 有大牛的引用啥的。总之在回应RFE的时候就做好二进宫的准备。
|
C********e 发帖数: 492 | 32 看到楼上一大片没见过0214的新人的回复,我忍不住说几句。。
看到0214给的RFE,除非你的citation > 1000,否则直接withdraw了重新提交。
省时间省精力。
17.
【在 T*******u 的大作中提到】 : 先说下个人的情况,某国家实验室Postdoc,总文章数量 25, citation 385. 审稿17. : 2.23 PP到了NSC,3.1发出了RFE.刚才看了下,io就是大名鼎鼎的0214. : 看样子他要求citation在1000以上,律师建议撤回,这样就损失了2000刀。 : 请问过来人有什么建议吗?
|
N*****4 发帖数: 167 | 33 这种情况我个人建议撤
0214的成功率很低 说~5%吧,你的努力的数学期望就100刀~
17.
【在 T*******u 的大作中提到】 : 先说下个人的情况,某国家实验室Postdoc,总文章数量 25, citation 385. 审稿17. : 2.23 PP到了NSC,3.1发出了RFE.刚才看了下,io就是大名鼎鼎的0214. : 看样子他要求citation在1000以上,律师建议撤回,这样就损失了2000刀。 : 请问过来人有什么建议吗?
|