由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Immigration版 - NSC DIY Eb1a 直接pp通过
相关主题
CS专业EB1A TSC 140PP 8天通过(DIY)求助:大家看看我这个 NSC RFE 该如何回复(看似简单,实际一点切中要害)
EB1A DIY 等了七个月,RFENSC 弱EB1A PP Approved-非常高兴!
NSC 140 PP approved 10/18/16EB1A I140 PP RFE
非常难过,感到没有希望了如何挖掘文章亮点
EB1b I140 TSC 今天批了NSC EB1A Direct PP Approved!—CS Major
[求助] Eb1a PP RFE了Re: 推荐信都是自己写的吗
找推荐人的问题,包子谢PUMA三回馈本版—弱case论证策略2.0
EB1A I-140 non-PP approved after 11 month waiting, 求 Bless I-485 早日批总结一下我的N个140申请
相关话题的讨论汇总
话题: puma话题: diy话题: 材料话题: rl话题: 论述
1 (共1页)
l*********m
发帖数: 16
1
第一次遇到大魔头0214,光速withdraw。原贴:
http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33785987.html
第二次,重写了4封推荐信,大刀阔斧改写了PL中贡献的论述部分。再次提交,阿弥陀
佛。。。没有再碰上0214,顺利通过。
背景:环境化学类,18 papers (10篇一作),citation 第一次提交时~500,第二次提
交时~550,大部分是他引,review 20. 无奖无媒体报道。
推荐信:6封。5独立,其中四位引用过我papers,1非独立(来自国家实验室,合作者
兼某行内top杂志editor,邀请我审过几篇稿)
Timeline:
12/28/16 材料打包寄出,直接PP
12/30/16 USPS tacking 显示材料已递送至NSC,pp clock started
1/3/17 收到email确认140受理,check cashed
1/9/17 case approved
分享一些心得经验:
LD的EB2 based I140已批,拿绿卡是迟早的事,有这个luxury 可以DIY材料。我手中有
朋友三年前的申请材料,翻看一下,比想象中简单太多。和LD商量,与其坐等遥遥无期
的排期,不如试试DIY 这看似不太难的EB1a。事实上我低估了eb1a的工作量。朋友的
是典型的水过材料。RL几乎没有具体例子支撑,都在泛泛而谈。所有贡献论述也都是先
具体说明研究工作及意义,接着摘抄RL中的段落做论据,没有任何硬证据。EB1a申请门
槛越来越高。这样的申请材料放在今天,特别是杀手云集的NSC,能水过的几率几乎是0
。对形势预估不够,导致我第一次DIY时过于乐观,粗略找了大概10个硬证据论述贡献
,对比朋友材料,感觉信心满满,不料遭大魔头0214当头一棒。
光速withdraw后,痛定思痛。。。。。此时摆在我面前有两选择,其一:过个把月再将
材料原封不动送上,烧香拜佛希望不要遇到杀手;其二端正态度,重新polish材料。咨
询了几位律师,都给了approve or refund的选项。可我材料已现成,再交一大笔律师
费总有些心有不甘。病急乱投医,咨询版上名媛puma。puma确实有他独到之处,十分钟
不到浏览了我的材料后便一针见血地指出问题(可能也是大部分DIY同学的问题):
(1)研究成果描述得太scientific太啰嗦,移民官根本看不懂也不care我具体研究了
什么。
(2)citation没有深挖,具体的例子即所谓的硬证据种类和数量都太少,且提到的硬
证据都泛泛而谈,没有组织好证据,论述没切中要害。
(3)论述火力太分散。原材料论述了5-6个不同的贡献,后一两个贡献几乎没有硬证据
支撑。读下来,没有一个贡献令人印象深刻。
(4)RL写得太差,空泛不具体。
思量再三,觉得puma说得有道理。决定和他合作,让他帮忙重写四封推荐信。定下来后
,我按照puma的策略,将研究成果分成两大类,分别对citations做了一次彻彻底底地
深挖,整理所有有价值的citations,包括大段引用,同一group的屡次引用,特殊机构
引用,大牛引用,牛文章引用,研究成果的延伸,对别人研究motivate或support,成
果被implement到其他研究中,成果被其他groups证实。。。。。。。深挖材料后,
puma根据我自身条件特点(只有citation,无奖无媒体报道)给我设计RL框架,我往其
中添加硬证据,来回两三次修改。比起我之前的RL,新RL用了非常多且不同种类的具体
例子支撑,几乎没有空泛之词。
运气不错。原来的推荐人都很快帮我重新签名。我依着自己对puma策略的领悟对PL大刀
阔斧地修改。把所有贡献分成两大类,集中火力,在每一类贡献下面,将收集的有价值
的硬证据(两大类一共近25个硬证据)分类分层次详细论述,论述尽量切中要害。期间
骚扰了puma好几次,问了无数细碎问题。虽是他分外之事,puma都一一详细解答,后来
还很爽快地仔细读了完稿后的PL,提了些中肯的意见。我依照意见做了修改并在新年前
寄出材料,顺利通过。
EB1a材料准备确实是体力活,需要不少时间精力。无论是请律师还是DIY,自己都要上
心,深挖citations,这个工作感觉律师或其他人都代替不了。律师胜在文书能力和经
验。即便请律师,像我这样中等条件没有thousands of citations的case,碰上大魔头
0214一样要rfe。puma经验和对材料整体把握能力不错。有个人帮忙盯着提点意见,总
比一个人暗中抓瞎好不少。
熬过了140。在本版学了很多经验,继承前辈们的分享精神写下一些心得,希望能对后
人有所启发帮助
r**********t
发帖数: 247
2
Congrats!!!
x*******u
发帖数: 1028
3
恭喜!
w****i
发帖数: 233
4
Gongxi!!!
s3
发帖数: 2270
5
恭喜恭喜

【在 l*********m 的大作中提到】
: 第一次遇到大魔头0214,光速withdraw。原贴:
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33785987.html
: 第二次,重写了4封推荐信,大刀阔斧改写了PL中贡献的论述部分。再次提交,阿弥陀
: 佛。。。没有再碰上0214,顺利通过。
: 背景:环境化学类,18 papers (10篇一作),citation 第一次提交时~500,第二次提
: 交时~550,大部分是他引,review 20. 无奖无媒体报道。
: 推荐信:6封。5独立,其中四位引用过我papers,1非独立(来自国家实验室,合作者
: 兼某行内top杂志editor,邀请我审过几篇稿)
: Timeline:
: 12/28/16 材料打包寄出,直接PP

h********6
发帖数: 135
6
Congrats!!!!!
b********e
发帖数: 829
7
cong
R*******d
发帖数: 13640
8
恭喜
j*****8
发帖数: 10
9
恭喜楼主!好消息连连!
c******3
发帖数: 6509
10
恭喜
相关主题
[求助] Eb1a PP RFE了求助:大家看看我这个 NSC RFE 该如何回复(看似简单,实际一点切中要害)
找推荐人的问题,包子谢NSC 弱EB1A PP Approved-非常高兴!
EB1A I-140 non-PP approved after 11 month waiting, 求 Bless I-485 早日批EB1A I140 PP RFE
H**C
发帖数: 7523
11
gxgx
d*******u
发帖数: 5337
12
谢谢楼主分享。但是,我觉得,只有泛泛而谈,才能浅显易懂呀。如果我研究细节说明
白,就要涉及大量专业名词,IO看起来肯定吃力呀。
g*****h
发帖数: 150
13
withdraw 原来的钱能退么?
S*********e
发帖数: 307
14
恭喜!!
l*********m
发帖数: 16
15
关于研究内容的阐述确实需要精简。既要浅显易懂,又要显得高大上。
我所说的泛泛而谈指推荐信和PL关于贡献的论述不要泛泛而谈。要有足够数量和种类的
硬证据支撑论述。

【在 d*******u 的大作中提到】
: 谢谢楼主分享。但是,我觉得,只有泛泛而谈,才能浅显易懂呀。如果我研究细节说明
: 白,就要涉及大量专业名词,IO看起来肯定吃力呀。

l*********m
发帖数: 16
16
当然不会退。。。

【在 g*****h 的大作中提到】
: withdraw 原来的钱能退么?
l*********m
发帖数: 16
17
第一次遇到大魔头0214,光速withdraw。原贴:
http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33785987.html
第二次,重写了4封推荐信,大刀阔斧改写了PL中贡献的论述部分。再次提交,阿弥陀
佛。。。没有再碰上0214,顺利通过。
背景:环境化学类,18 papers (10篇一作),citation 第一次提交时~500,第二次提
交时~550,大部分是他引,review 20. 无奖无媒体报道。
推荐信:6封。5独立,其中四位引用过我papers,1非独立(来自国家实验室,合作者
兼某行内top杂志editor,邀请我审过几篇稿)
Timeline:
12/28/16 材料打包寄出,直接PP
12/30/16 USPS tacking 显示材料已递送至NSC,pp clock started
1/3/17 收到email确认140受理,check cashed
1/9/17 case approved
分享一些心得经验:
LD的EB2 based I140已批,拿绿卡是迟早的事,有这个luxury 可以DIY材料。我手中有
朋友三年前的申请材料,翻看一下,比想象中简单太多。和LD商量,与其坐等遥遥无期
的排期,不如试试DIY 这看似不太难的EB1a。事实上我低估了eb1a的工作量。朋友的
是典型的水过材料。RL几乎没有具体例子支撑,都在泛泛而谈。所有贡献论述也都是先
具体说明研究工作及意义,接着摘抄RL中的段落做论据,没有任何硬证据。EB1a申请门
槛越来越高。这样的申请材料放在今天,特别是杀手云集的NSC,能水过的几率几乎是0
。对形势预估不够,导致我第一次DIY时过于乐观,粗略找了大概10个硬证据论述贡献
,对比朋友材料,感觉信心满满,不料遭大魔头0214当头一棒。
光速withdraw后,痛定思痛。。。。。此时摆在我面前有两选择,其一:过个把月再将
材料原封不动送上,烧香拜佛希望不要遇到杀手;其二端正态度,重新polish材料。咨
询了几位律师,都给了approve or refund的选项。可我材料已现成,再交一大笔律师
费总有些心有不甘。病急乱投医,咨询版上名媛puma。puma确实有他独到之处,十分钟
不到浏览了我的材料后便一针见血地指出问题(可能也是大部分DIY同学的问题):
(1)研究成果描述得太scientific太啰嗦,移民官根本看不懂也不care我具体研究了
什么。
(2)citation没有深挖,具体的例子即所谓的硬证据种类和数量都太少,且提到的硬
证据都泛泛而谈,没有组织好证据,论述没切中要害。
(3)论述火力太分散。原材料论述了5-6个不同的贡献,后一两个贡献几乎没有硬证据
支撑。读下来,没有一个贡献令人印象深刻。
(4)RL写得太差,空泛不具体。
思量再三,觉得puma说得有道理。决定和他合作,让他帮忙重写四封推荐信。定下来后
,我按照puma的策略,将研究成果分成两大类,分别对citations做了一次彻彻底底地
深挖,整理所有有价值的citations,包括大段引用,同一group的屡次引用,特殊机构
引用,大牛引用,牛文章引用,研究成果的延伸,对别人研究motivate或support,成
果被implement到其他研究中,成果被其他groups证实。。。。。。。深挖材料后,
puma根据我自身条件特点(只有citation,无奖无媒体报道)给我设计RL框架,我往其
中添加硬证据,来回两三次修改。比起我之前的RL,新RL用了非常多且不同种类的具体
例子支撑,几乎没有空泛之词。
运气不错。原来的推荐人都很快帮我重新签名。我依着自己对puma策略的领悟对PL大刀
阔斧地修改。把所有贡献分成两大类,集中火力,在每一类贡献下面,将收集的有价值
的硬证据(两大类一共近25个硬证据)分类分层次详细论述,论述尽量切中要害。期间
骚扰了puma好几次,问了无数细碎问题。虽是他分外之事,puma都一一详细解答,后来
还很爽快地仔细读了完稿后的PL,提了些中肯的意见。我依照意见做了修改并在新年前
寄出材料,顺利通过。
EB1a材料准备确实是体力活,需要不少时间精力。无论是请律师还是DIY,自己都要上
心,深挖citations,这个工作感觉律师或其他人都代替不了。律师胜在文书能力和经
验。即便请律师,像我这样中等条件没有thousands of citations的case,碰上大魔头
0214一样要rfe。puma经验和对材料整体把握能力不错。有个人帮忙盯着提点意见,总
比一个人暗中抓瞎好不少。
熬过了140。在本版学了很多经验,继承前辈们的分享精神写下一些心得,希望能对后
人有所启发帮助
r**********t
发帖数: 247
18
Congrats!!!
x*******u
发帖数: 1028
19
恭喜!
w****i
发帖数: 233
20
Gongxi!!!
相关主题
如何挖掘文章亮点PUMA三回馈本版—弱case论证策略2.0
NSC EB1A Direct PP Approved!—CS Major总结一下我的N个140申请
Re: 推荐信都是自己写的吗竟然有第二次RFE!
s3
发帖数: 2270
21
恭喜恭喜

【在 l*********m 的大作中提到】
: 第一次遇到大魔头0214,光速withdraw。原贴:
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33785987.html
: 第二次,重写了4封推荐信,大刀阔斧改写了PL中贡献的论述部分。再次提交,阿弥陀
: 佛。。。没有再碰上0214,顺利通过。
: 背景:环境化学类,18 papers (10篇一作),citation 第一次提交时~500,第二次提
: 交时~550,大部分是他引,review 20. 无奖无媒体报道。
: 推荐信:6封。5独立,其中四位引用过我papers,1非独立(来自国家实验室,合作者
: 兼某行内top杂志editor,邀请我审过几篇稿)
: Timeline:
: 12/28/16 材料打包寄出,直接PP

h********6
发帖数: 135
22
Congrats!!!!!
b********e
发帖数: 829
23
cong
R*******d
发帖数: 13640
24
恭喜
j*****8
发帖数: 10
25
恭喜楼主!好消息连连!
c******3
发帖数: 6509
26
恭喜
H**C
发帖数: 7523
27
gxgx
d*******u
发帖数: 5337
28
谢谢楼主分享。但是,我觉得,只有泛泛而谈,才能浅显易懂呀。如果我研究细节说明
白,就要涉及大量专业名词,IO看起来肯定吃力呀。
g*****h
发帖数: 150
29
withdraw 原来的钱能退么?
S*********e
发帖数: 307
30
恭喜!!
相关主题
NIW和EB1a DIY哪个比较容易阿,EB1A DIY 等了七个月,RFE
NSC EB1A DIY 二进宫 追加pp1工作日后140批了NSC 140 PP approved 10/18/16
CS专业EB1A TSC 140PP 8天通过(DIY)非常难过,感到没有希望了
l*********m
发帖数: 16
31
关于研究内容的阐述确实需要精简。既要浅显易懂,又要显得高大上。
我所说的泛泛而谈指推荐信和PL关于贡献的论述不要泛泛而谈。要有足够数量和种类的
硬证据支撑论述。

【在 d*******u 的大作中提到】
: 谢谢楼主分享。但是,我觉得,只有泛泛而谈,才能浅显易懂呀。如果我研究细节说明
: 白,就要涉及大量专业名词,IO看起来肯定吃力呀。

l*********m
发帖数: 16
32
当然不会退。。。

【在 g*****h 的大作中提到】
: withdraw 原来的钱能退么?
d*******u
发帖数: 5337
33
律师发来了最后的pl,果然claim了6项,无语了
c****g
发帖数: 2
34
最近新ID很多啊
1 (共1页)
相关主题
总结一下我的N个140申请EB1b I140 TSC 今天批了
竟然有第二次RFE![求助] Eb1a PP RFE了
NIW和EB1a DIY哪个比较容易阿,找推荐人的问题,包子谢
NSC EB1A DIY 二进宫 追加pp1工作日后140批了EB1A I-140 non-PP approved after 11 month waiting, 求 Bless I-485 早日批
CS专业EB1A TSC 140PP 8天通过(DIY)求助:大家看看我这个 NSC RFE 该如何回复(看似简单,实际一点切中要害)
EB1A DIY 等了七个月,RFENSC 弱EB1A PP Approved-非常高兴!
NSC 140 PP approved 10/18/16EB1A I140 PP RFE
非常难过,感到没有希望了如何挖掘文章亮点
相关话题的讨论汇总
话题: puma话题: diy话题: 材料话题: rl话题: 论述