Q********o
发帖数: 42 | 1 大家好，我由于情势所迫不得已申请O-1签证，结果惨遭RFE。 被质疑review和
contribution。
背景：弱而且特殊
学科：化学工程
Petition所用的小领域:冷门的测量技术，基本上没有学术和工业应用。
发文章：9篇期刊（四篇一作，IF 0.x~2.x的中低端杂志），5个会议报告/摘要，一个
book chapter
引用：google scholar 150，他引约110.
关键的问题：引用数排名前二的文章我都是第10作者 （两篇加起来100次引用），而且
是跟我申请的方向不沾边的领域，跟着别人打酱油的。
自己的四篇一作加起来才有十几次引用。
审稿：五个杂志共7次，算二审9次。
审稿被质疑说单纯审稿不能证明我是高水平专家，得需要证明稿件质量高而且审稿人的
选择标准很严格。
这一条是不是只能靠从editor手里要支持信，着重宣称因为是我水平高才邀请我？但好
像editor都不太愿意回复这种请求，或者是给一个模板certificate，没有太多实质作
用。
推荐信：7封独立两封非独立，都是教授，系主任级别的。所有独立推荐人都是我PHD老
板的朋友，没有人引用过我的一作文章。推荐信内容基本都是描述一下我的一作论文里
面的研究成果。
Contribution里面被质疑说虽然从推荐信可以看出我对这个冷门测量技术有所研究，但
没法证明这个研究有用。我需要说明这个研究对学术或者工业界产生了重要的影响。这
一点我非常困扰，因为这个技术确实没有多少实际应用。只有一个报道里面提到了这个
技术，但没有提我的名字，而且那个项目我参与的很少，几乎相当于没涉猎，拿不出证
据证明它与我有关。这种还能算作是contribution吗？
请大家给指点一下，我感觉很迷茫了，不知道该怎么办。 |
h******u
发帖数: 277 | 2 bless!!!
【在 Q********o 的大作中提到】
: 大家好，我由于情势所迫不得已申请O-1签证，结果惨遭RFE。 被质疑review和
: contribution。
: 背景：弱而且特殊
: 学科：化学工程
: Petition所用的小领域:冷门的测量技术，基本上没有学术和工业应用。
: 发文章：9篇期刊（四篇一作，IF 0.x~2.x的中低端杂志），5个会议报告/摘要，一个
: book chapter
: 引用：google scholar 150，他引约110.
: 关键的问题：引用数排名前二的文章我都是第10作者 （两篇加起来100次引用），而且
: 是跟我申请的方向不沾边的领域，跟着别人打酱油的。
|
a*****i
发帖数: 1316 | 3 窝草
这条件EB1A都可以
为啥O1这么严格了
【在 Q********o 的大作中提到】
: 大家好，我由于情势所迫不得已申请O-1签证，结果惨遭RFE。 被质疑review和
: contribution。
: 背景：弱而且特殊
: 学科：化学工程
: Petition所用的小领域:冷门的测量技术，基本上没有学术和工业应用。
: 发文章：9篇期刊（四篇一作，IF 0.x~2.x的中低端杂志），5个会议报告/摘要，一个
: book chapter
: 引用：google scholar 150，他引约110.
: 关键的问题：引用数排名前二的文章我都是第10作者 （两篇加起来100次引用），而且
: 是跟我申请的方向不沾边的领域，跟着别人打酱油的。
|
Q********o
发帖数: 42 | 4 您就别打趣了。。。
确实质疑得很尖锐很有道理，我都回答不上来。。。
【在 a*****i 的大作中提到】
: 窝草
: 这条件EB1A都可以
: 为啥O1这么严格了
|
w******n
发帖数: 13202 | 5 150个引用里都没有重点评价，沿用的例子么？
有10个左右：5个正面评价，5个沿用的，就可以展开说了。至于是不是你参与，文章有
了你的名字，你就参与了。不要质疑自己，你自己都怀疑的话，没法说服别人啊。
要多话力气挖掘延伸亮点，没有直接的亮点，那么就间接的亮点，比如review里引用了
你的文章，没有任何评价，但是review的介绍说明是对当前业界的前沿总结，你可以延
伸成你是业界的前沿重点代表人物，杰出性质就可以点出来。
等等
所以，展望好思路挖掘亮点，花点力气。打酱油的文章也一样给力。
不要在乎是第几作者。
【在 Q********o 的大作中提到】
: 大家好，我由于情势所迫不得已申请O-1签证，结果惨遭RFE。 被质疑review和
: contribution。
: 背景：弱而且特殊
: 学科：化学工程
: Petition所用的小领域:冷门的测量技术，基本上没有学术和工业应用。
: 发文章：9篇期刊（四篇一作，IF 0.x~2.x的中低端杂志），5个会议报告/摘要，一个
: book chapter
: 引用：google scholar 150，他引约110.
: 关键的问题：引用数排名前二的文章我都是第10作者 （两篇加起来100次引用），而且
: 是跟我申请的方向不沾边的领域，跟着别人打酱油的。
|
Q********o
发帖数: 42 | 6 多谢您的意见！
我的大部分引用所引的文章跟我申请的内容完全不一样。我申请的领域是多相流电学测
量，但多数引用都是来自两篇十作的关于二氧化碳减排相关的。。。这样的话即便是有
正面引用和综述，也完全跟我申请的内容不一致。这还能算是the field of expertise
么？
我还想弱问一下，您说的这些亮点，是不需要通过推荐信支持，可以直接写在PL里，然
后把引用的文章打印出来附在后面是么？
【在 w******n 的大作中提到】
: 150个引用里都没有重点评价，沿用的例子么？
: 有10个左右：5个正面评价，5个沿用的，就可以展开说了。至于是不是你参与，文章有
: 了你的名字，你就参与了。不要质疑自己，你自己都怀疑的话，没法说服别人啊。
: 要多话力气挖掘延伸亮点，没有直接的亮点，那么就间接的亮点，比如review里引用了
: 你的文章，没有任何评价，但是review的介绍说明是对当前业界的前沿总结，你可以延
: 伸成你是业界的前沿重点代表人物，杰出性质就可以点出来。
: 等等
: 所以，展望好思路挖掘亮点，花点力气。打酱油的文章也一样给力。
: 不要在乎是第几作者。
|
c******3
发帖数: 6509 | 7 我一共4篇，全是3、4作，你要当一作来吹才行啊
审稿确实少了点，不过杂志数量多，可以考虑吹下 |
Q********o
发帖数: 42 | 8 是不是可以笼统地画一个油灯图把所有引用都放上去，不管引用的是不是我要申请的方
向？
【在 c******3 的大作中提到】
: 我一共4篇，全是3、4作，你要当一作来吹才行啊
: 审稿确实少了点，不过杂志数量多，可以考虑吹下
|
K****y
发帖数: 393 | 9 我觉得既然你的top 引用的两篇文章都是挂名文章，就把它们当成自己的一作文章来论
证，这么多引用里总能找到亮点的；即使是领域看上去不相关，应该也可以想办法找到
关联吧~
关于review可以给editor写信要一封editor letter，以证明他们选择审稿人的标准是
很高的，只要editor同意签字，你就可以写好draft发给对方。
Big bless~
【在 Q********o 的大作中提到】
: 大家好，我由于情势所迫不得已申请O-1签证，结果惨遭RFE。 被质疑review和
: contribution。
: 背景：弱而且特殊
: 学科：化学工程
: Petition所用的小领域:冷门的测量技术，基本上没有学术和工业应用。
: 发文章：9篇期刊（四篇一作，IF 0.x~2.x的中低端杂志），5个会议报告/摘要，一个
: book chapter
: 引用：google scholar 150，他引约110.
: 关键的问题：引用数排名前二的文章我都是第10作者 （两篇加起来100次引用），而且
: 是跟我申请的方向不沾边的领域，跟着别人打酱油的。
|
w******n
发帖数: 13202 | 10 要把领域扩展一些。
另外，亮点要用引用原文里的东西来支持，放到推荐信里，用推荐人的话转述，然后再
塞回到PL里，就显得客观可靠了。
expertise
【在 Q********o 的大作中提到】
: 多谢您的意见！
: 我的大部分引用所引的文章跟我申请的内容完全不一样。我申请的领域是多相流电学测
: 量，但多数引用都是来自两篇十作的关于二氧化碳减排相关的。。。这样的话即便是有
: 正面引用和综述，也完全跟我申请的内容不一致。这还能算是the field of expertise
: 么？
: 我还想弱问一下，您说的这些亮点，是不需要通过推荐信支持，可以直接写在PL里，然
: 后把引用的文章打印出来附在后面是么？
|
|
|
Q********o
发帖数: 42 | 11 多谢鼓励！
【在 K****y 的大作中提到】
: 我觉得既然你的top 引用的两篇文章都是挂名文章，就把它们当成自己的一作文章来论
: 证，这么多引用里总能找到亮点的；即使是领域看上去不相关，应该也可以想办法找到
: 关联吧~
: 关于review可以给editor写信要一封editor letter，以证明他们选择审稿人的标准是
: 很高的，只要editor同意签字，你就可以写好draft发给对方。
: Big bless~
|
Q********o
发帖数: 42 | 12 多谢指点
【在 w******n 的大作中提到】
: 要把领域扩展一些。
: 另外，亮点要用引用原文里的东西来支持，放到推荐信里，用推荐人的话转述，然后再
: 塞回到PL里，就显得客观可靠了。
:
: expertise
|
Z**L
发帖数: 1101 | 13 这么多引用还被rfe？我搞O-1的时候引用不过50。
请你仔细把100多个引用看一遍，找到10-20个亮点,然后分散在推荐信和PL里，好好准
备一定能过的。
不要太依赖律师，他们能做的很有限
【在 Q********o 的大作中提到】
: 大家好，我由于情势所迫不得已申请O-1签证，结果惨遭RFE。 被质疑review和
: contribution。
: 背景：弱而且特殊
: 学科：化学工程
: Petition所用的小领域:冷门的测量技术，基本上没有学术和工业应用。
: 发文章：9篇期刊（四篇一作，IF 0.x~2.x的中低端杂志），5个会议报告/摘要，一个
: book chapter
: 引用：google scholar 150，他引约110.
: 关键的问题：引用数排名前二的文章我都是第10作者 （两篇加起来100次引用），而且
: 是跟我申请的方向不沾边的领域，跟着别人打酱油的。
|
R*******d
发帖数: 13640 | 14 可以把申请的内容扩展一下，是科研的都可以。你自己都没底气怎么可以。
expertise
【在 Q********o 的大作中提到】
: 多谢您的意见！
: 我的大部分引用所引的文章跟我申请的内容完全不一样。我申请的领域是多相流电学测
: 量，但多数引用都是来自两篇十作的关于二氧化碳减排相关的。。。这样的话即便是有
: 正面引用和综述，也完全跟我申请的内容不一致。这还能算是the field of expertise
: 么？
: 我还想弱问一下，您说的这些亮点，是不需要通过推荐信支持，可以直接写在PL里，然
: 后把引用的文章打印出来附在后面是么？
|
Q********o
发帖数: 42 | 15 多谢！不过其实不是100多引用，符合专业领域的就十几个。剩下那些感觉扯不上
【在 Z**L 的大作中提到】
: 这么多引用还被rfe？我搞O-1的时候引用不过50。
: 请你仔细把100多个引用看一遍，找到10-20个亮点,然后分散在推荐信和PL里，好好准
: 备一定能过的。
: 不要太依赖律师，他们能做的很有限
|
Q********o
发帖数: 42 | 16 现在就确实是底气不太足了。。。
【在 R*******d 的大作中提到】
: 可以把申请的内容扩展一下，是科研的都可以。你自己都没底气怎么可以。
:
: expertise
|
C*********r
发帖数: 2671 | 17 审稿不一定找editor要 可以找publisher要 一般都会给你写 没谁会愿意承认自己找来
的reviewer水准不是一流的 |
E*******1
发帖数: 3464 | 18 这。。。我LD申O-1,引用38，审稿7，结果周五提交周一早上就水过了。要是申请之前
看过这篇，肯定不敢申了。 |
m********o
发帖数: 118 | 19 感觉听起来似乎是申请的职位领域和贡献领域对不上？ |
a**********u
发帖数: 28450 | 20 "审稿被质疑说单纯审稿不能证明我是高水平专家，得需要证明稿件质量高而且审稿人的
选择标准很严格。
这一条是不是只能靠从editor手里要支持信，着重宣称因为是我水平高才邀请我？但好
像editor都不太愿意回复这种请求，或者是给一个模板certificate，没有太多实质作
用。"
这个从邀请你审稿editor手里要，重要的是你要给提供draft。我碰到的情形是基本都
稍微改动了一下，把world famous, top 1 class改成了famous, top class，也有的没
有改。这些support letter的作用就是支持你说的“稿件质量高”“我水平高才邀请我
”
“Contribution里面被质疑说虽然从推荐信可以看出我对这个冷门测量技术有所研究，但
没法证明这个研究有用。我需要说明这个研究对学术或者工业界产生了重要的影响。这
一点我非常困扰，因为这个技术确实没有多少实际应用。只有一个报道里面提到了这个
技术，但没有提我的名字，而且那个项目我参与的很少，几乎相当于没涉猎，拿不出证
据证明它与我有关。这种还能算作是contribution吗？“
(1)这个报道一定要挖掘，是你的文章，不要在乎没有提你的名字之类的，比如说证明
报道的机构多牛，只有重大发现才报道之类的；
(2)你的一作应该是你申请的主方向，既然有引用，那就是contribution了，把引用的
人和文章，以及发表引用文章的杂志，大吹特吹。我当时申请的时候挖掘的时候突然发
现有炸药奖的引用过，跟律师一说，律师当时就说铁定过了。看到的PL就是把这个重点
突出了。
我当时看律师的推荐信和PL都有点迟疑，说这个是哥吗， 跟律师见面的时候委婉地表
达了我的忧虑，牛皮吹得太大了吧，律师很好也有很经验，不过不是太好看，40不到就
有点皮肤松弛了，屁股倒是很大，她当时很看着我笑得很是妩媚，让我竟然有了点冲动
，她就说了一句话，让我到今天都难以忘怀，大意就是，你其实不知道你有多么的优秀
。 |
|
|
a**********u
发帖数: 28450 | 21 一个破O1，现在也搞得这么严格了，美国要完蛋了
【在 E*******1 的大作中提到】
: 这。。。我LD申O-1,引用38，审稿7，结果周五提交周一早上就水过了。要是申请之前
: 看过这篇，肯定不敢申了。
|
W***o
发帖数: 6519 | 22 楼猪的PL提了几点啊？这是律师问题，当年我老办O1时饮用只有10 |
q*******2
发帖数: 454 | 23 换律师！
lz背景不错竟然关键部分的claim完全住不住重点，律师肯定是白痴，版上随便找个中
国律师都是躺过的case |
h****5
发帖数: 871 | 24 Bless!
【在 Q********o 的大作中提到】
: 大家好，我由于情势所迫不得已申请O-1签证，结果惨遭RFE。 被质疑review和
: contribution。
: 背景：弱而且特殊
: 学科：化学工程
: Petition所用的小领域:冷门的测量技术，基本上没有学术和工业应用。
: 发文章：9篇期刊（四篇一作，IF 0.x~2.x的中低端杂志），5个会议报告/摘要，一个
: book chapter
: 引用：google scholar 150，他引约110.
: 关键的问题：引用数排名前二的文章我都是第10作者 （两篇加起来100次引用），而且
: 是跟我申请的方向不沾边的领域，跟着别人打酱油的。
|
Q********o
发帖数: 42 | 25 publisher是什么样的？就是Elsevier的小蜜这种？
【在 C*********r 的大作中提到】
: 审稿不一定找editor要 可以找publisher要 一般都会给你写 没谁会愿意承认自己找来
: 的reviewer水准不是一流的
|
Q********o
发帖数: 42 | 26 律师也觉得特别奇怪，跟我讲：不知道这么说你会好受还是难受，但我们跟你同时准备
了四个O1申请，条件都跟你差不多或比你差，别人全都毫无问题。。。
【在 E*******1 的大作中提到】
: 这。。。我LD申O-1,引用38，审稿7，结果周五提交周一早上就水过了。要是申请之前
: 看过这篇，肯定不敢申了。
|
Q********o
发帖数: 42 | 27 贡献领域确实跟要做的工作并不是直接相关，但申请职位的领域应该是律师准备的，靠
一靠就行，毕竟是公司找的律师。而且质疑信里面没说这个领域不对应的问题。
【在 m********o 的大作中提到】
: 感觉听起来似乎是申请的职位领域和贡献领域对不上？
|
Q********o
发帖数: 42 | 28 .......多谢鼓励，最后一个自然段的描写看得我心情舒畅。
不过我的问题是公司的律师不给我看PL。。。我再跟他们磨一磨。
人的
，但
【在 a**********u 的大作中提到】
: "审稿被质疑说单纯审稿不能证明我是高水平专家，得需要证明稿件质量高而且审稿人的
: 选择标准很严格。
: 这一条是不是只能靠从editor手里要支持信，着重宣称因为是我水平高才邀请我？但好
: 像editor都不太愿意回复这种请求，或者是给一个模板certificate，没有太多实质作
: 用。"
: 这个从邀请你审稿editor手里要，重要的是你要给提供draft。我碰到的情形是基本都
: 稍微改动了一下，把world famous, top 1 class改成了famous, top class，也有的没
: 有改。这些support letter的作用就是支持你说的“稿件质量高”“我水平高才邀请我
: ”
: “Contribution里面被质疑说虽然从推荐信可以看出我对这个冷门测量技术有所研究，但
|
Q********o
发帖数: 42 | 29 老三样啊，authorship, review, contribution。只有authorship过了。。。
【在 W***o 的大作中提到】
: 楼猪的PL提了几点啊？这是律师问题，当年我老办O1时饮用只有10
|
Q********o
发帖数: 42 | 30 公司找的外包的律师，所有员工都是通过他们。。。他们其实也刚给我们公司别人办过
，没遇到问题。到我这儿出问题了他们表示不知道咋回事，只能用运气不好来解释。
而且IO要求律师提供consultation, 律师说他们搞过这么多科研类的O1，从没见过需要
consultation的，全都免了，你是第一个。
【在 q*******2 的大作中提到】
: 换律师！
: lz背景不错竟然关键部分的claim完全住不住重点，律师肯定是白痴，版上随便找个中
: 国律师都是躺过的case
|
|
|
q*******2
发帖数: 454 | 31 不能换的话就只能靠自己了，当时我办O-1也是这样，律师估计比你的还差
IO的回复中这句话是重点：我需要说明这个研究对学术或者工业界产生了重要的影响，
一定要阐述影响力
【在 Q********o 的大作中提到】
: 公司找的外包的律师，所有员工都是通过他们。。。他们其实也刚给我们公司别人办过
: ，没遇到问题。到我这儿出问题了他们表示不知道咋回事，只能用运气不好来解释。
: 而且IO要求律师提供consultation, 律师说他们搞过这么多科研类的O1，从没见过需要
: consultation的，全都免了，你是第一个。
|
Q********o
发帖数: 42 | 32 是。但实事求是地说，也没啥太大影响力。不过我感觉大多数申请人的工作都没有太多
影响力吧，那么多PHD真正做出有用的东西的有几个。
只能想办法尽力去狡辩了。
【在 q*******2 的大作中提到】
: 不能换的话就只能靠自己了，当时我办O-1也是这样，律师估计比你的还差
: IO的回复中这句话是重点：我需要说明这个研究对学术或者工业界产生了重要的影响，
: 一定要阐述影响力
|
j******w
发帖数: 933 | 33 看看能不能找到你酱油文章的第一作者或者通讯作者写封推荐信，证明你在这些工作里
的贡献是很重要而且必不可少的。我原来也是被质疑过这个，引用大多来自N作的文章
，后来要了一封这样的推荐信，又把另一个独立推荐人的信改了一下，着重说明现代科
学研究里合作的重要性。
至于审稿，你看看你审的7篇稿子里有没有来自牛校牛人的，或者邀请你审稿的编辑是
不是牛人。
【在 Q********o 的大作中提到】
: 大家好，我由于情势所迫不得已申请O-1签证，结果惨遭RFE。 被质疑review和
: contribution。
: 背景：弱而且特殊
: 学科：化学工程
: Petition所用的小领域:冷门的测量技术，基本上没有学术和工业应用。
: 发文章：9篇期刊（四篇一作，IF 0.x~2.x的中低端杂志），5个会议报告/摘要，一个
: book chapter
: 引用：google scholar 150，他引约110.
: 关键的问题：引用数排名前二的文章我都是第10作者 （两篇加起来100次引用），而且
: 是跟我申请的方向不沾边的领域，跟着别人打酱油的。
|
Q********o
发帖数: 42 | 34 多谢，是得挖掘挖掘。公司律师完全没交代需要这些，只收了推荐信就把我的申请交上
去了，从头至尾我都没看到一眼PL。
【在 j******w 的大作中提到】
: 看看能不能找到你酱油文章的第一作者或者通讯作者写封推荐信，证明你在这些工作里
: 的贡献是很重要而且必不可少的。我原来也是被质疑过这个，引用大多来自N作的文章
: ，后来要了一封这样的推荐信，又把另一个独立推荐人的信改了一下，着重说明现代科
: 学研究里合作的重要性。
: 至于审稿，你看看你审的7篇稿子里有没有来自牛校牛人的，或者邀请你审稿的编辑是
: 不是牛人。
|
j******w
发帖数: 933 | 35 不要从专业的角度去看能不能扯上关系，对于IO来说，STEM都是一个领域，就看你怎么
忽悠了。
【在 Q********o 的大作中提到】
: 多谢！不过其实不是100多引用，符合专业领域的就十几个。剩下那些感觉扯不上
|
Q********o
发帖数: 42 | 36 水真深，我发掘发掘。
【在 j******w 的大作中提到】
: 不要从专业的角度去看能不能扯上关系，对于IO来说，STEM都是一个领域，就看你怎么
: 忽悠了。
|
a**********u
发帖数: 28450 | 37 绿卡申请被RFE很多的大部分也是这个contribution
【在 q*******2 的大作中提到】
: 不能换的话就只能靠自己了，当时我办O-1也是这样，律师估计比你的还差
: IO的回复中这句话是重点：我需要说明这个研究对学术或者工业界产生了重要的影响，
: 一定要阐述影响力
|
a**********u
发帖数: 28450 | 38 Eb1B也是类似，不过律师这么一说你就这么一听罢了，还是自己要好好把关，律师准备
的基本都是套路性的东西，IO有疑问也正常，关键问题是只有自己才最清楚自己不同于
别人的强项。至于律师不给看PL这个跟公司有关系，我办的时候也是外包的律师，可以看
【在 Q********o 的大作中提到】
: 律师也觉得特别奇怪，跟我讲：不知道这么说你会好受还是难受，但我们跟你同时准备
: 了四个O1申请，条件都跟你差不多或比你差，别人全都毫无问题。。。
|
Q********o
发帖数: 42 | 39 嗯，我问了两次了，都不置可否，没收不给看，就回信的时候不提这茬。
以看
【在 a**********u 的大作中提到】
: Eb1B也是类似，不过律师这么一说你就这么一听罢了，还是自己要好好把关，律师准备
: 的基本都是套路性的东西，IO有疑问也正常，关键问题是只有自己才最清楚自己不同于
: 别人的强项。至于律师不给看PL这个跟公司有关系，我办的时候也是外包的律师，可以看
|
E*******1
发帖数: 3464 | 40 我LD也就是半年前办得，可能楼主碰上个正好更年期的IO
【在 a**********u 的大作中提到】
: 一个破O1，现在也搞得这么严格了，美国要完蛋了
|
|
|
c*********8
发帖数: 1327 | 41 我就一篇半文章10个引用 花了几天准备寄出去过了个周末就批了
我觉得lz直接把材料改改申1A 或者1B行了
【在 E*******1 的大作中提到】
: 我LD也就是半年前办得，可能楼主碰上个正好更年期的IO
|
s*******i
发帖数: 478 | 42 bless。
请问楼主化学工程的O1要出境激活吗。化学的办签证会被check吧。O1一般会被check多
久。还有好像听说O1只给3个月签证？ |
s*********n
发帖数: 2516 | 43 看的我暗自庆幸去年o1顺利过了
2文章 0引用
然后上周140被rfe了 正式request还没有收到 估计肯定也是质疑contribution
bless lz！ |
Q********o
发帖数: 42 | 44 我还没有O1签证所以您的问题我回答不出。但好像是说O1签证只给单次入境有效期三个
月。
【在 s*******i 的大作中提到】
: bless。
: 请问楼主化学工程的O1要出境激活吗。化学的办签证会被check吧。O1一般会被check多
: 久。还有好像听说O1只给3个月签证？
|
Q********o
发帖数: 42 | 45 公司支持EB1B？
【在 s*********n 的大作中提到】
: 看的我暗自庆幸去年o1顺利过了
: 2文章 0引用
: 然后上周140被rfe了 正式request还没有收到 估计肯定也是质疑contribution
: bless lz！
|
E*******1
发帖数: 3464 | 46 也没那么容易吧，还是要好好准备的，我LD还是请了律师的，准备流程和eb1a一样
【在 c*********8 的大作中提到】
: 我就一篇半文章10个引用 花了几天准备寄出去过了个周末就批了
: 我觉得lz直接把材料改改申1A 或者1B行了
|
c*********8
发帖数: 1327 | 47 嗯 我是自己好好准备下了几天功夫的
【在 E*******1 的大作中提到】
: 也没那么容易吧，还是要好好准备的，我LD还是请了律师的，准备流程和eb1a一样
|
c*********8
发帖数: 1327 | 48 1B？
【在 s*********n 的大作中提到】
: 看的我暗自庆幸去年o1顺利过了
: 2文章 0引用
: 然后上周140被rfe了 正式request还没有收到 估计肯定也是质疑contribution
: bless lz！
|
d*******u
发帖数: 5337 | 49 RFE 只是说明材料准备不够充分，不是被拒，不要太着急。 |
d*****z
发帖数: 93 | |
|
|
r********n
发帖数: 399 | 51 你这背景没有一点问题。2篇引用高的文章要使劲吹。专业不对口没关系，我们办过很
多专业一点不沾边的也都过了，你自己联系一下嘛。重新准备几封推荐信，能从这些人
里找1,2个推荐信就更好了。不要在意第几作者，试着联系一下，也许好心教授就答应
了。
【在 Q********o 的大作中提到】
: 大家好，我由于情势所迫不得已申请O-1签证，结果惨遭RFE。 被质疑review和
: contribution。
: 背景：弱而且特殊
: 学科：化学工程
: Petition所用的小领域:冷门的测量技术，基本上没有学术和工业应用。
: 发文章：9篇期刊（四篇一作，IF 0.x~2.x的中低端杂志），5个会议报告/摘要，一个
: book chapter
: 引用：google scholar 150，他引约110.
: 关键的问题：引用数排名前二的文章我都是第10作者 （两篇加起来100次引用），而且
: 是跟我申请的方向不沾边的领域，跟着别人打酱油的。
|
Q********o
发帖数: 42 | 52 多谢您的鼓励！
【在 r********n 的大作中提到】
: 你这背景没有一点问题。2篇引用高的文章要使劲吹。专业不对口没关系，我们办过很
: 多专业一点不沾边的也都过了，你自己联系一下嘛。重新准备几封推荐信，能从这些人
: 里找1,2个推荐信就更好了。不要在意第几作者，试着联系一下，也许好心教授就答应
: 了。
|
n***A
发帖数: 1 | 53 请问一下这种middle-author的paper要怎么当作一作来吹啊，具体有两个问题：
（1） 具体格式难道是直接写my work (XXX Journal 20xx) blablabla...
（2） 需不需要一作或者通讯作者写封信证明一下确实在这篇文章里做了贡献是实验主
要完成人之一？
特别纠结这个，因为引得最多的文章都是5作的。。。
【在 c******3 的大作中提到】
: 我一共4篇，全是3、4作，你要当一作来吹才行啊
: 审稿确实少了点，不过杂志数量多，可以考虑吹下
|
F*********g
发帖数: 10 | |
d*******u
发帖数: 5337 | |
R**********n
发帖数: 1109 | 56 恭喜，
O1 可不可以申请加急？谢谢！
【在 Q********o 的大作中提到】
: 多谢您的鼓励！
|
Q********o
发帖数: 42 | 57 可以加急，十五天内得到答复。
【在 R**********n 的大作中提到】
: 恭喜，
: O1 可不可以申请加急？谢谢！
|
