e**********e
发帖数: 242 | 1 推荐信里有Based on xxx's already substantial achievements, it is obvious
that XXX‘s future research will ...
版上著名律师，提出异议后被反驳，称这是基于既定事实的推测，是必要的。请大家鉴
定下我应该坚持让律师去掉这句吗？如果这个算speculative language，几乎就没有信
任了 |
e**********e
发帖数: 242 | |
w******n
发帖数: 13202 | 3 如果是EB1类型，肯定算，不合适使用
【在 e**********e 的大作中提到】
: 推荐信里有Based on xxx's already substantial achievements, it is obvious
: that XXX‘s future research will ...
: 版上著名律师，提出异议后被反驳，称这是基于既定事实的推测，是必要的。请大家鉴
: 定下我应该坚持让律师去掉这句吗？如果这个算speculative language，几乎就没有信
: 任了
|
e**********e
发帖数: 242 | 4 那这句话应该怎么改呢？还是直接删掉？
律师的意思是想表达“基于已有的成就，以后一定也会成功”，并不是说现在没有很成
功，以后可能成功。如果想要表达这个意思，应该怎么改呢？
感谢！
【在 w******n 的大作中提到】
: 如果是EB1类型，肯定算，不合适使用
|
I******s
发帖数: 50 | 5 同意这条。
我查了一下，律师给我的推荐信，
没有用Will /Future 描述的语句。
【在 w******n 的大作中提到】
: 如果是EB1类型，肯定算，不合适使用
|
w******n
发帖数: 13202 | 6 删掉所有什么“将来会如何”的话语。猜测律师是调用了NIW的模板，才会出现这样的
语句，因为NIW是更为针对将来。
EB1类别的话，核心是论证，不是预测。就是论证目前你是否杰出和优秀。未来不是可
能论证的，所以任何关于未来的话语都是废话，还可能招致RFE。
【在 e**********e 的大作中提到】
: 那这句话应该怎么改呢？还是直接删掉？
: 律师的意思是想表达“基于已有的成就，以后一定也会成功”，并不是说现在没有很成
: 功，以后可能成功。如果想要表达这个意思，应该怎么改呢？
: 感谢！
|
e**********e
发帖数: 242 | 7 嗯，确实是NIW和EB1一起做的，看来他们疏忽了。
【在 w******n 的大作中提到】
: 删掉所有什么“将来会如何”的话语。猜测律师是调用了NIW的模板，才会出现这样的
: 语句，因为NIW是更为针对将来。
: EB1类别的话，核心是论证，不是预测。就是论证目前你是否杰出和优秀。未来不是可
: 能论证的，所以任何关于未来的话语都是废话，还可能招致RFE。
|
